Посетитель
145
11 года |
Гиринохуйлиус (страница 2) |
Доброго времени суток.На днях в 100л живого объёма с 5 золотыми рыбсами подарили одного гиринохуйлиуса жёлтого цвета5-7 см.В поисковике не нашла обширной информации по содержанию этого чуда.Если у кого есть опыт содержания, подскажите, пожалуйста, чем его кормить (из-за золотых проглодитов до него ничего не долетает), как обустроить акву, может второго такого купить, чтобы не скучно было.И как гиринохуйлиус уживётся с золотыми? Заранее благодарна. |
|
#794750 |
Завсегдатай
|
|
Не так давно и всех Осетров отделили, оказывается по причине того, что Костистые рыбы вовсе и не произошли от Хрящевых ганоидов и Ланцетник тут не при делах. Может они и правы конечно, Дарвин лох, радует что систематика Никольского и ее основы пока никто не отменил и главные принципы системы не затронуты. На досуге буду Нельсона переводить |
|
#796756 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
oliv Ну почему же сразу Дарвин - лох, он показал как проходила эволюция, так сказать набросал схему. Современное дробление классов и отрядов ничему не противоречит. Ни учению Дарвина, ни принципам систематики. Кто от кого происходил, дело вообще тёмное. Ланцетник конечно при делах. А вот костистые сосем не обязательно должны происходить от костнохрящевых. Они могли иметь общего предка и очень рано разойтись. Многопёров вообще кидали то сюда, то туда. П.С. А вот введение для рыб триб, подсемейств и особенно подродов мне кажется, как бы это помягче, излишним. Никольский, кстати, в своё время тряхнул мировоззрение. С его лёгкой подачи стали считать возможным видообразование путём гибридизации. |
|
#796839 |
Завсегдатай
|
|
Про Дарвина шутка конечно, если подумать, то у нас у всех общий предок имеется, не удивлюсь если в учебниках будущего будет просто написано - это рыба! и все, а природа всегда создавала и будет создавать гибриды |
|
#796933 |
Посетитель
|
|
сообщение oliv Может быть и другая крайность, бесконечное число отрядов и прочих систематических градаций, и статус вида у каждой особи. |
|
#797524 |