Вообще, я редко пишу что-то по поводу таких событий. Кто-то обвинит в предвзятости, кто-то в "заказном" письме.
Но я не могу не написать о прошедшем шоу.

Сперва, хочется от всего сердца поблагодарить лично Александра Тарасенко за проделанную им работу.
Все было на пять! Вот просто на пять и все тут. Начиная с бейджиков и заканчивая живым оркестром на фуршете.
Я, признаться, испытывал некоторый скептицизм по поводу предстоящего события ...

сообщение Svet lana

bolka

Да уж я прочитала про его "нехороший" характер. Вообще, это, наверное единственный эх на всем конкурсе. Что-то не в почете эхинодорусы у Такаши Амано. Наверное, по причине своей абсолютной непохожести на елки, березы и пр. Да и растить его на конкурс тяжко, технологически сложно подстроить под него дизайн. А может, он грунт АДА не любит?

Выложили все по 60тую работу

Ну понятно - все эхи в конце списка. А конкурс зрительских симпатий будет? Просто интересно - как распределятся места в этом случае. Некоторые фотки просто плохо сделаны, а сама банка неплохая.
Мне понравилась банка с радужницами.

Чего-то никто не хочет обсуждать аквариумы. Работа Киценко никому что ль не понравилась? Мне понравилась!
И еще Константин Кучеренко вызвал двойственное чувство. Вроде как мрачновато, но когда начинаю разбирать композицию поэлементно, то понимаю, что она "сбалансирована" просто идеально. Ничего ни убрать, ни добавить. Но в целом, что-то грустно чересчур.

Попов Вадим Фёдорович, 13 - вне моего конкурса, голландия меня всегда укладывает на лопатки
Ходаковский Владимир Михайлович, 44 место - понравилась, хотел бы иметь дома такое
Петрукович Елена Васильевна, 53 место - понравилась, весёленько, название абсолютно не в тему.
Щеткин Евгений Евгеньевич, 57 место - у-у-у! Автор жжот! Необычно.
Черноус Антон Николаевич, 6 место - понравилось
Христенко Юрий Викторович, 19 место - понравилось, хотя и есть некоторое "незнаючегоненравится"
Чернышев Алексей Анатольевич, 8 место - понравилось, как и 15, так как "гора"
Терехов Сергей Викторович, 15 место - аналогично, но только вот напрягает схожесть сюжетов
Вот, где-то так, в порядке личных предпочтений. Остальное тоже всё здорово. Вообще, какой смысл обсуждать Рубенса или Дали простому слесарю (это я про себя)?

сообщение Svet lana
И еще Константин Кучеренко вызвал двойственное чувство. Вроде как мрачновато, но когда начинаю разбирать композицию поэлементно, то понимаю, что она "сбалансирована" просто идеально. Ничего ни убрать, ни добавить. Но в целом, что-то грустно чересчур.

сообщение Константин Кучеренко
А почему обязательно должно быть весело?

На такие слова возразить нечего

Ну..., покритиковать, конечно, всяко можно...
Мне вот нравится все Многообразием

красотень. ))) сильное впечатление и недоумение от березовой рощи в акве 10 фото. Это что за дерево? вроде везде говорят что надо кору снимать, варить и т.д. а здесь прямо вид свежеспиленных... или это живая ива?

Изменено 31.5.10 автор murena72

Молодцы наши аквариумисты. Замечательные работы (и как только жюри места присуждают, ума не приложу)На мой взгляд (не навязываю мнение), работы с корягами, расположенными по бокам аквариума и тянущимися ветвями в цнтр друг к другу часто попадаются, кажется, в прошлом году нечто подобное было типа "Инь и Янь". как-то приелся этот штамп. Для себя я выбрал наиболее интересным аквариум Константина Кучеренко. Почему? Потому что в нем очень много всего, получается (сознательно или нет) как бы композиция в композиции. Этот аквариум надо долго рассматривать. Но вообщем, мне все аквариумы по своему понравились. Успехов

Какие критерии оценки у жюри? Или что необходио для успеха в конкурсной работе? Просвятите пожалуйста непосвященных или дайте ссыль.

Изменено 31.5.2010 автор maxidolna

maxidolna

elvis

А я за "Берёзовою рощу" ! Пусть работа не отвечает каким то там критериям, зато необычно, приятно, неадекватно. Глаз сразу выделил эту работу из общего списка. Ради интереса показал фотки людям далёким от аквариумистики, народ был в восторге! А по поводу рощи просто рты раскрыли. Автору респект!

Все понравилось! И березы и поляны.. Красотищщщаааа..

Отдельный рэспект Константину Кучеренко. Вы-особенный.

Вы еще не проголосовали за Лучший аквариум, принимавший участие в Конкурсе дизайна растительных аквариумов стран СНГ 2010?! Поторопитесь - до 20 мая Вы можете отдать свой голос (один раз за один аквариум) в народном голосовании. Подробнее тут

сообщение Aqua Spark
....Поторопитесь - до 20 мая Вы можете отдать свой голос .....

Так уже 3 июня.

Вот смотрю на работы и вижу типичное копирование азиатских аквариумов. Не вижу никакой свежести в работах, поисков нового. Участники отошли вообще от европейской школы старых мастеров голландского аквариума и ушли в азиатский стиль - мода теперичи такая. Утерян дух московской школы, все то что мы наживали от Киселева и Жданова переросло в полулысые банки с камнями и корягами (хотя при создании конкурса был девиз - отойти от азиатского амановского стиля и показать нашу школу дизайна). Понятны тенденции оной ситуации - нужно толкать нам товары от Амано и пудрить мозг его штучками - вот смотрите как растут растения на псевдогрунте от ADA ( а иначе и не было бы этого праздника счастья вам ), а без его ламп вообще труба .... Говорю так, потому что занимаюсь батвою более 20-ти лет , и за последние 14 лет профессиональной деятельности побывал в разных ситуациях и перепробовал хрен знает чего фирменного и всякого.... Удачи всем ищущим !

octopus

octopus:
...Не вижу никакой свежести в работах, поисков нового. Участники отошли вообще от европейской школы старых мастеров голландского аквариума и ушли в азиатский стиль - мода теперичи такая..... Говорю так, потому что занимаюсь батвою более 20-ти лет , и за последние 14 лет профессиональной деятельности побывал в разных ситуациях и перепробовал хрен знает чего фирменного и всякого....

nata_boa

А мне лично думается, что отсутствие некоей "московской" или "российской" школы или направления объясняется не тем, что истовые хоббисты (то есть те, кому пресытились аквариумы с меченосцами и золотыми рыбками в джунглях поросших вьетнамкой лопухов эхинодоруса) не имеют собственного мнения или так сильно полюбили "амановскую" и прочие "тайваньские" школы. Для обозрения стилистической моды в аквариумистике достаточно взглянуть на работы, выставляемые на конкурсы. Далеко не всегда доминируют на них работы в стилях классических "Ивагуми" или "Рио Боку". Однако эти направления всегда присутствуют в конкурсной программе. Ответ, видимо, кроется в том, что растительный аквариум и стили его формления вряд ли стоит жестко идентифицировать с географическими критериями (японская, тайваньская, голландская школы). Если тот или иной стиль родился в стенах Nature Aqurium Gallery в Урусияме (Япония), то только воинственный шовинизм или гипертрофированный патриотизм могут остановить истинного любителя растительного аквариума на пути к тому, чтобы попробовать сделать нечто подобное. В который раз наблюдаю беспочвенные нападки на "амановские" скейпы, когда основным (если не единственным) аргументом служит упование на несуществующую национальную школу (правда, если заросшие всем, что растет самом собой, аквариумы не выделять в самостоятельное направление, которое можно было бы назвать - дачное садоводство и огородничество в аквариуме) и воспевание дедовских способов подкормки растений. Кстати, работа Ольги Ужеговой ("Березовая роща"), на мой взгляд, - вполне серьезная попытка создания славянского пейзажа с использованием последних скейперских трюков, так распространенных в Китае, Японии.

И последнее - не стоит валить все в одну кучу: стили оформления растительных аквариумов, бренды, предлагающие продукты для аквариумистики. Я знаю, это излюбленный прием, который используют, как правило, те опытные (как они сами себя называют) аквариумисты, которые не имеют ни малейшего представления о биомеханизме, закладываемом в "амановских" Природных Аквариумах, ни о самих продуктах, ни о том, какова разница в содержании аквариумов, запущенных по этим или иным технологиям. Как правило, в качестве основного (железобетонного) аргумента звучит - "я имею 14, 15, 16.... летний опыт в содержании аквариумов". Аргумент - мягко говоря, неубедительный. По своему опыту поиска сотрудников для работы с Природными Аквариумами много псевдоспециалистов мне пришлось увидеть. И что же??? Каждый говорил в самом начале о некоем опыте... и года здесь были разными. Но вот в чем проблема. Человек достиг высшей степени мастерства в уходе и содержании всевдоморя, например. И все эти свои "стажевые" года он совершенствовал технику, например, чистки и просифонивания дна, отбеливания в хлорке пластиковых декораций и растений и раскладывании песчанника по дну аквариума. Что ж... опыт? Да! Однако вряд ли такой опыт будет весомым аргументом для того, чтобы человеку доверить настоящий "живой" аквариум...

Изменено 4.6.10 автор Aqua Spark

Изменено 4.6.10 автор Aqua Spark

Уважаемые. Школы могут быть любые: московские, парижские, костромские, филиппинские, папуа-новогвинейские, свои личные. Как угодно можно называть. Можно делать аквариумы и лысыми и заросшими. Можно удобрять ADOй, Тетрой, глиной или даже навозом. Суть не в этом, а в том, есть ли какая-то композиция или хотя бы попытка ее сделать, или нет никакой композиции. А вот здесь проблема. Если человек видит только виды растений, их редкость и качество, но вообще не видит картинки (конечно, считает при этом, что все прекрасно видит) то общего языка найти не получится. Аналог - музыкальный слух: либо он есть, либо нет. Причем люди без слуха тоже часто любят слушать музыку и имеют музыкальные предпочтения.