Посетитель
|
Какие растения хорошо растут без подачи co2 ? (страница 5) |
Какие растения хорошо растут без подачи co2? |
|
#3128064 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Гранатович ... Но могу у ошибаться.Капитально завираетесь. Стёб про шунгит выдавал не я. Ни грамма не верю, что Вы забыли свой ляп насчёт углеводородов, а теперь пытаетесь приписать себе разговор про углеводы. |
|
#3131659 Нравится Notozus
|
|
Завсегдатай
|
|
Constantin_KПочему аргумент плохой? Он не утверждает что необузданная фантазия это хорошо. Гёте говорил, что нет большого недостатка для художника, чем буйная фантазия при отсутствии вкуса. Заметьте, он сразу же вводит ограничение! И речь идёт об искусстве. В науке нужны ограничения, пожалуй, в неменьшей степени. Я, если Вы внимательно прочитаете мои слова, говорил о факторах ограничивающих мышление, так сказать, о косности, что плохо в любой деятельности. Думаете я не прав? |
|
#3131660 |
Завсегдатай
|
|
ТоропыжкаЯ не говорил, что про шунгит писали Вы, я говорил, что, "если мне не изменяет память" Вы были участником полемики, следовательно должны помнить мою позицию относительно этого вопроса, там ведь речь о соединении типа С-С? Хотя, здесь помню... здесь не помню... заодно припишу оппоненту то, что хочу. Вы, кстати и тогда не подтвердили фактом свои обвинения. Видимо следуете правилу: ложь повторённая сто раз становится правдой? Нет, не станет. С этого момента, если я не буду отвечать на ваши комментарии, извините, значит не хочу, хотя детей жалко. |
|
#3131663 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
ГранатовичПисаюсь от умиления насчёт позиции про питание углем. Моё участие ограничилось тем, что я пояснил наивным, что про уголь - шутка. Гранатович Хотя, здесь помню... здесь не помню... заодно припишу оппоненту то, что хочу. Вы, кстати и тогда не подтвердили фактом свои обвинения. Видимо следуете правилу: ложь повторённая сто раз становится правдой? Нет, не станет. С этого момента, если я не буду отвечать на ваши комментарии, извините, значит не хочу, хотя детей жалко. О, такое трудно забыть: Гранатович ... Но растения могут потреблять углерод и из других химических соединений, как неорганических, так и органических. Например из карбонатов и углеводородов. |
|
#3131665 |
Завсегдатай
|
|
Торопыжкапростите, а углеводы и углеводороды это одно и тоже? Насколько я знаю из программы средней школы, понятие углеводороды гораздо шире, а углеводы входят в состав углеводородов, но ведь не только они? Я опять не прав? ТоропыжкаВы слишком лично воспринимаете мои ответы, так действительно можно обписаться. Извините, вынужден раскланяться, дела зовут. |
|
#3131670 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Да, у меня было подозрение на описку. Я дал тогда намёк, и ожидал ответ типа "Пардон, мимо клавиши промахнулся". Дождался иного. Но в свете таких заявлений: Гранатович простите, а углеводы и углеводороды это одно и тоже? Насколько я знаю из программы средней школы, понятие углеводороды гораздо шире, а углеводы входят в состав углеводородов, но ведь не только они? Я опять не прав?остаётся только дать совет: Никогда не трогайте химию. Это не Ваше. |
|
#3131673 |
Модератор , Советник
|
|
Гранатович Нет, это очень сильно разные вещи: углеводы - это глюкоза, фруктоза, целлюлоза, крахмал. А углеводороды - метан, этан, пропан, бутан, да и вообще нефтепродукты. |
|
#3131694 Нравится DoraNi
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
#3131719 Нравится Торопыжка
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Гранатович А что же это? Роголистник разваливает Ca(HCO3)2 так же как кипящий чайник и получается CaCO3,H2O и CO2. Только в чайнике накипь, а на растениях серая корка |
|
#3132097 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Constantin_K Нашел: Физиология высших водных растений под редакцией Лукиной и Смирновой (1988г) Страница 109. Отдельный параграф усвоения углерода и азота из органических веществ. Но, ИМХО, в аквариуме органику быстрее сожрут бактерии, чем растения "очухаются". |
|
#3133350 |