Постоянный посетитель
|
Людвигия и бакопа! |
Подскажите плиз, в субботу посадил бакопу и людвигию помоему ползучую (красная), корешков небыло ни у бакопы ни у людвигии.Свет 0.67 на литр, лампы гро люкс и флора. Сегодня обнаружил что эти 2 растения стали изменять цвет листьев на зеленый сверху...Это нормально или начало конца растений? |
|
#436872 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Растения росли при более сильном освещении (или были ближе к источнику света). Это нормально. Когда дорастут до поверхности, если окажутся под лампой - верхушки опять "загорят" (бакопа будет красно-рыжая, у людвигии лист сверху будет от розового до красного). |
|
#436878 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
"Сегодня обнаружил что эти 2 растения стали изменять цвет листьев на зеленый сверху...Это нормально или начало конца растений" |
|
#436879 |
Постоянный посетитель
|
|
Людвигия сейчас ярко красная, а бакопа серо-зеленая, до лампы см 5 не хватает и стали зеленеть именно, где максимально света. |
|
#436880 |
Постоянный посетитель
|
|
УРА! Растении поперли, людвигия пустила много отростков, а бакопа и кабомба уже см на 5-7 выросли... Есть вопрос: Как надо подстригать их? Просто сверху отстригать или как? Растения у меня первый раз, поэтому не знаю... |
|
#440168 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Вы с какой целью думаете стричь? |
|
#440226 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение Mutabors_72 А кроме гро люкса и флоры ничего нет?Если нет то у вас освещение 0,67/3=0,2вт/л. |
|
#440232 |
Постоянный посетитель
|
|
Я пока дизайнить не хочу, надо чтобы расрослось то что есть, подрезать хочу, потому что они уже под лампы и начали загибаться, аквас небольшой, а растении длинностебельные... |
|
#440310 |
Свой на Aqa.ru
|
|
А что за грунт? У меня бакопа 2 месяца уже толком не растет (. А у вас 5-6 см за 6 дней! |
|
#445138 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение Mutabors_72 Вы не поняли, Ваши гролюкс и флора, дают световой поток в 3 раза меньше обычных полноспектральных ламп, эти лампы нужны не для освещения а для досветки.Поэтому в банке у Вас 0,2вт/л. |
|
#445174 |
Постоянный посетитель
|
|
Вы уверены? При 0.2 я думаю даже и анубиас не будет ростки давать...А людвигии как минимум 0.4-0.5 надо... |
|
#445290 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение Mutabors_72 При 50вт в 240л у меня онубы жили и эхи жили, крипты и людвигия мучалась долгое время. У меня в 200л тоже стоят такие же лампы, тогда сколько там получается? Если в 45л аквариуме 2х15, то в 200л получается вообще нет света? Если не сложно обьясните что к чему? Чего тут объяснять, на лампах обычно пишется светоотдача в люменах, возьмите две лампочки обычную и розовую и сравните цифири, к примеру обычная 30вт лампа имеет 2300лм а гролюкс около 700лм. Дабы не быть голословным сравните показатели ламп одинаковой мощьности : гро люкс http://www.aquariuml... дейлайтстар http://www.aquariuml... |
|
#445327 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Хорошо! Если например для растения желательно скажем 0.5 вл, то надо в люменах считать 0.5 или как? |
|
#445365 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Светоотдача в люменах справедлива для освещения видимым светом. Лампы GroLux дают свет розово-фиолетовый и визуально они темные. Отсюда и всего 280 люмен. Но растения получают все те же 15 ватт света, который человеческий глаз не воспринимает как яркий, но для фотосинтеза он даже эффективней. |
|
#445370 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Растения-то как раз получают не Ватты, а Люмены. Поэтому если лампа при равной мощности даёт меньше Люменов, значит и растения получат меньше света. Другое дело, что более "высоколюменовская" лампа может давать свет не так подходящий для растений, как фитолампа, но не факт, что интенсивность "нужного" спектрального диапазона будет меньше, чем у фитолампы. Обычно всё-таки (по крайней мере, в цветностях 8-й и 9-й серий) кроме красного и синего света есть ещё и жёлтый в отличие от красных фитоламп, так что интенсивность красного света может быть такой же. Но это уже надо сравнивать спектральные характеристики. |
|
#445406 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Стоит флора и гро люкс, что то не так для растений в 45 литровике? |
|
#445587 |
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение shurae Один ватт излучаемый на длине волны 555 нм соответсвует 683 лм. Для остальных длин волн надо просто помножить значение кривой чувствительности глаза на мощность, излучаемую на данной длине волны. если вы используете лампу для подсветки рыб, что вам их было виднее, то лампа с наибольшим количеством люменов наиболее оптимальна, однако если вас интересует выращивание растений, то люмены отходят на второй план, поскольку растения чувствительнее к другим участкам спектра, нежели человеческий глаз и понятие люмен может для них использоваться достаточно условно |
|
#445643 |
Новичок
1
18 года |
|
Вопрос конечно-интересный! И в принципе , то что Вам советуют--соответствует действительности...Но вот -конструктива нет...Сейчас есть бытовые лампы--улучшенной светопередачи..Они при небольшом потреблении электроэнергии-выдают сильный световой поток..Вот и обзаведитесь такими, а досвечивать--рекомендую ИМХО--Сильванией....Сейчас уже есть лампы Т4, --при потреблении 13 вольт--выдают поток равный 100вт лампе...И спектр--2700-3000К ...убиваете двух зайцев...Лёша... |
|
#446336 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение tigrenokЭто откуда это такие интересные данные? Нельзя ли уточнить источник, откуда это взято? Приведённый на сайте у Шумова спектр показывает относительные интенсивности излучения при разных длинах волн. http://aquariumlight... Так вот интеграл под спектром этой кривой соответствует общему световому потоку (например, для 15Вт по приведённым тут данным 280Лм). Кстати, сам производитель на своём сайте, видимо, решил, что такой световой поток курам на смех и не это главное в этой неплохой лампе, поэтому чтобы не позориться просто скромно убрал данные о световом потоке из характеристик: http://www.sylvania-... однако если вас интересует выращивание растений, то люмены отходят на второй план, поскольку растения чувствительнее к другим участкам спектра, нежели человеческий глаз и понятие люмен может для них использоваться достаточно условноЕсли говорить о длинах волн света, который нужен растениям, то нужно сказать так: им подходят длины волн от 650нм и меньше. Другое дело, что меньшие длины волн могут быть успешно использованы не только растениями, но и другими потребителями света, что не есть хорошо. Вот в этом-то и прелесть спектральных фитоламп. А понятие Люмен не может быть условным. Если очень хочется, можно сравнить, например, те же Gro-Lux и что-то менее "фито-", сопоставив интенсивности светового потока при "нужной" длине волны. Чем больше световой поток |
|
#446772 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Это цитаты с сайта УКРОП :-). Не знаю, на сколько им можно верить. Может они и ошибаются, но почему тогда у меня в аквариуме 50 литров 2 лампы по 15 ватт: Aquastar и GroLux. |
|
#446781 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение tigrenokАга, теперь нашёл. поконкретнее нельзя ли? Может они и ошибаются, но почему тогда у меня в аквариуме 50 литров 2 лампы по 15 ватт: Aquastar и GroLux.Да потому что нитчатке недостаточно одного света, так же, как недостаточно одних питательных веществ. Вы уверены, что для измерения красного и фиолетового света, которые почти невидимы глазу человека применима единица освещенности люмен?Ну уж "почти невидимы" - это вы загнули. И самое интересное - если лампа потребляет 15 ватт энергии, а отдает всего 288 люмен, то куда девается остальная энергия? Она может только превращаться в тепло! Но температура лампы в 288 люмен и в 650 люмен одинаковы. Это значит, что КПД ламп одинаковы и обе лампы излучают свет.Как вы знаете, на световую энергию в ЛЛ идёт лишь 10-15% от общей потребляемой энергии (по данным с того же Укропа). Так вот спектр ламп отличается, поскольку в них разный люминофор, который по-разному поглощает первичное излучение. Вот поэтому-то и КПД у них будет разный. Проблема в том, что разница между 7 и 14% на свет получается в 2 раза, а на тепловой энергии это практически не отражается - вы не сможете заметить существенную разницу при 93 и 86% на тепло. Я посмотрел каталоги Сильвании. Для ламп GroLux, Coralstar, Reptilstar и Black не указана световая сила. (и не потому, что им стыдно, а потому что для этих ламп это будет просто некорректным.Вряди ли инфу на сайте Шумова придумали сами http://aquariumlight... . Видимо, раньше она была доступной, но её упразднили за некорректностью. Понятно, что не потому, что стыдно, а просто из-за того, что величина эта не имеет особого смысла. |
|
#446889 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Хм... а почему же тогда GroLux считается лучшей лампой для травы? покупать ее еще за 200 рублей, когда можно за 50 купить лампу которая будет в 3 раза больше люксов выдавать..... |
|
#446915 |