go to bottom
Завсегдатай
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

1014 4
Фрязино
11 года

Минимально необходимое количество света для светолюбивых растений в зависимости от высоты столба вод (страница 2)

Хочу посадить под высотой столба воды 35 см светолюбивые растения. Сколько им минимально нужно Вт на литр в этом случае так, чтобы главное не чахли а по чуть-чуть росли?

2004-11-1919/11/2004 10:54:05
#146285
Постоянный посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

690 176
Russian Federation Moscow
5 час.

сообщение Maverik

сообщение Оз

сообщение Maverik

сообщение Оз
Речь идёт не о количестве люксов, а во сколько раз.

Во сколько раз что ?

Во сколько раз падает освещённость при удалении лампы от поверхности воды.


ну или другими словами, во сколько раз изменится количество люксов от начального количества люксов при изменении параметров (расстояния лампы от воды, глубины банки и т.д.)


а немцы уже померили все это:
http://boroda.aquari...
2004-11-2323/11/2004 03:08:35
#147308
Постоянный посетитель, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

606 1
Russian Federation Moscow
18 года

Спасибо за ссылку, но там речь идёт о проникновении света в толщу воды и потерях псвещённости с глубиной, а хотелось бы знать зависимость освещённости от высоты ламп НАД поверхностью воды.

2004-11-2323/11/2004 11:16:26
#147373
Завсегдатай
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

1014 4
Фрязино
11 года

сообщение Игорь В.
Спасибо за ссылку, но там речь идёт о проникновении света в толщу воды и потерях псвещённости с глубиной, а хотелось бы знать зависимость освещённости от высоты ламп НАД поверхностью воды.

Хотелось бы знать и то, и то Смайлик :)
Так что действительно, огромное сенькс, Neznakyn! Смайлик :)
2004-11-2323/11/2004 11:20:03
#147377
Постоянный посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

898 14
Russian Federation Krasnodar
3 года

сообщение Игорь В.
Спасибо за ссылку, но там речь идёт о проникновении света в толщу воды и потерях псвещённости с глубиной, а хотелось бы знать зависимость освещённости от высоты ламп НАД поверхностью воды.

а тут ентиресно получается.
у Миклухи на сайте написано что в воздухе источник удаляем в 2 раза, освещенность падает в 4 раза.

но там же написано что это квадратичная зависимость - т.е. удаляем в 3 раза, освещенность падает не в 6 а в 9 раз...

тогда непонятно, почему в воде считается что на каждые 10 см. световой поток падает примерно в 2 раза. это же кривая более пологая
2004-11-2323/11/2004 11:58:26
#147410
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

173
Russian Federation Yekaterinburg
18 года

Квадратичная зависимость падения освещенности с изменением расстояния - для точечного источника, например, лампы накаливания. Из геометрических соображений
Для люминесцентной лампы - близка к линейной.
А если направить(отражателями) в воду свет, уходящий вбок между крышкой и поверхностью воды, потери еще уменьшатся.

2004-11-2323/11/2004 12:28:49
#147433
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

353 2
Israel Tel Aviv
19 года

Точечный источник, это когда размеры источника света во много раз меньше расстояния до этого источника. Т.е. даже лампа накаливания возле поверхности воды не будет точечным источником. И поэтому, возможно, падением освещённости в воздухе можно вообще пренебречь, когда речь идёт о нескольких десятках сантиметрах.

2004-11-2323/11/2004 12:43:24
#147442
Постоянный посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

898 14
Russian Federation Krasnodar
3 года

сообщение Оз
И поэтому, возможно, падением освещённости в воздухе можно вообще пренебречь

возможно. а как проверить ?

моя мысль изначально была выработать какой-то универсальный метод, чтобы на вопрос "сколько нужно света для данной конкретной банки" с минимальными допущениями можно было получить точный ответ.

сейчас же человек получает ответ типа
0,5 Ватт/литр, и тут же в догонку - смотря сколько у вас растений, какая высота банки, какие лампы, как плотно они друг к дружке, какой отражатель и прочая прочая прочая....
2004-11-2323/11/2004 13:23:52
#147467
Постоянный посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

690 176
Russian Federation Moscow
5 час.

сообщение Maverik

сообщение Оз
И поэтому, возможно, падением освещённости в воздухе можно вообще пренебречь

возможно. а как проверить ?

моя мысль изначально была выработать какой-то универсальный метод, чтобы на вопрос "сколько нужно света для данной конкретной банки" с минимальными допущениями можно было получить точный ответ.

сейчас же человек получает ответ типа
0,5 Ватт/литр, и тут же в догонку - смотря сколько у вас растений, какая высота банки, какие лампы, как плотно они друг к дружке, какой отражатель и прочая прочая прочая....


А может быть договориться о неком общедоступном стандарте типа - лампы Лб на стандартном баласте, Ювелевские отражатели, светильник над водой на растоянии 3 сантиметра от воды. и от него делать какие-то выводы
А так, лампы бывают разные, разница троекратная, правильный балласт дает 10-20% больше света, правильный отражатель услиливает поток света больше чем в два раза, мутноватая вода его снижает в 2 разаСмайлик :)
Какие тут, действительно,0,5 вата. Может печку придумать, от которой плясать?Смайлик :)
2004-11-2323/11/2004 16:37:52
#147536
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

157
Russian Federation
16 года

сообщение Neznakyn
[А так, лампы бывают разные, разница троекратная,

Интересуюсь: какие лампы дают троекратное превосходство над, к примеру, обругаными здесь ЛБ? (дейсвительно интересно!)

правильный отражатель услиливает поток света больше чем в два раза,


Какой отражатель больше, чем удвоит световой поток? Иными словами, больше, чем удвоение количества ламп?


А вот плясать, мне кажется, надо от какого-то грубо-приближено-заниженного значения путем наблюдения за растениями и подбора и доп. освещения, и других параметров, коим несть числа. Что же до начальных мощностей, то интернет завален рекомендациями типа - для низкой освещенности 0,3...0,5, для высокой - 0,6...0,7 и далее бла-бла-бла.
Все равно все сводится к конкретной банке. И никакие численные методы решения дифференциальных уравнений не дадут ответа точней одной-трех трамвайных остановок. Да не может здесь быть точных ответов.
2004-11-2323/11/2004 17:19:11
#147551
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

157
Russian Federation
16 года

сообщение Maverik
сейчас же человек получает ответ типа
0,5 Ватт/литр, и тут же в догонку - смотря сколько у вас растений, какая высота банки, какие лампы, как плотно они друг к дружке, какой отражатель и прочая прочая прочая....


А это, типа, пред лицом супер-формулы значения не имеет?

Не забудь еще про ботву, рыбье перенаселение (кушать-дышать-какать), гидрохимию, да и вообще, про желания человека его и возможности уделять время банке.



Изменено 23.11.04 автор Eugene_I
2004-11-2323/11/2004 17:43:59
#147558



Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Top