|
Посетитель
 |
Модератору: что такое благодарности? (страница 3) |
|
Уважаемые модератороы. Объянисте, плз ЧТО такое НА ФОРУМЕ благодарности: кто и за что их даетУ меня появилась первая и я не понял от кого она и за что дана. Заранее спасибо вам. |
|
|
24/01/2009 16:43:44
#733160 |
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
|
Ребятадевчата, я вот читаю уже второй день сии вирши, про какие то рейтинги. Вначале думал, что народ развлекается, ну типа, а поговорить......А скажите откровенно, Вам не все равно, есть цифирьки или нет и сколько? Я вот читаю в темах советы, объяснения и прочее и мне как то без разнице, сколько там цифирек. Я могу постучаться в личку и спросить совета или консультейшин к вновь зарегеному с нулевым рейтингом и не обратится под страхом смерти к форумчанину, даже если у него он треснет от натуги. Пустое это все, Суворов, имел долгое время очень мало "цифирек" под "портретом" а был гением............. |
|
|
07/08/2010 23:27:50
#1189032 Нравится ЧАП
|
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
Yamadory Форум существует не первый год, а система благодарностей появилась сравнительно недавно. Советники стали таковыми за свои прошлые заслуги, на основании того же и фору в 2500 баллов получили от администратора. Жизнь беспрерывно идет и все в ней меняется, и если нынче кажется, что какой-то из советников имеет сверх данных 2500 баллов совсем немного, то это значит лишь, что человек этот стал менее активным, чем в прошлую бытность. Но это умаляет его авторитет и знания? Многие советники и модераторы на форуме уже давно, а за это время многое меняется. Как сказал администратор: "Советник хочет развиваться, создавая интересные темы, а модератор - спать"... |
|
|
08/08/2010 03:55:35
#1189114 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
сообщение AlexAlex Опальная, надо полагать, это - я, ибо с такой статистикой одна такая и только из меня, первой и последней, надо тут вычитать не 2500  , а 2000. Добавлю еще по секрету - так меня и в списке Советников нет, на что мне в личке периодически ехидно указывают самые активные из моих доброжелателей. И - ничего, пока еще жива. А на уважаемом Button эта интересная арифметика, похоже, и вовсе поломалась. Или Советник и одновременно Модератор Button еще опальнее меня  Но, если вас всё это так задевает, легко могу нажать на кнопку в профиле и скрыть саму статистику - у меня все равно тут свой отсчет и, честно говоря, беспокоит совсем другое. Если бы такая система благодарностей возникла с самого начала работы сайта и Форума, то всё, возможно, было бы много логичнее и не понадобилась бы дополнительная система индивидуальных пересчетов и специальных бонусов для ее старта дабы наверстать упущенное. Но она существует относительно недавно, и мне тоже было интересно понять - работает ли? И с этой целью я внимательно отслеживала все свои благодарности, расшифровка которых по началу не была ограничена последними 50, и обнаружила интересную закономерность. Число моих "спасиб" увеличивалось только за счет сиюминутных откликов, а основные мои более ранние по времени и все еще востребованные "хиты" из F.A.Q., Живородящих или Прочей живности (более 13 000, около 6 000, 5 000 и т.д. просмотров), за которые больше всего благодарили в темах и через личку и ссылки на которые разлетелись по другим аква-форумам, ни разу не были отмечены этими новыми "спасибами". Количество их просмотров росло, но в тоже растущих моих "спасибах" все было только "здесь и сейчас", включая уж совсем мелочи и всякую ерунду. Вот мне и показалось, что эта игрушка, если что-то и считает и показывает, то не вполне то, на что изначально тут рассчитывали. Но, может, мне это только примерещилось? Какие будут идеи? |
|
|
08/08/2010 04:55:40
#1189119 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Кажется, моё предыдущее сообщение истолковано неверно. Я не считаю систему форумских рейтингов сверхценностью, и, в знак того, что я равнодушна к количеству баллов своей репутации, я её скрываю. Повторяю: равнодушна к количеству баллов. Но не к каждому конкретному. Знаете, к чему неравнодушна? К тому, что пресловутое и спорное форумское "спасибо" окрашивает наше общение эмоционально. Мне всё равно - будут баллы суммироваться, или нет, но, скажем осознание того, что сумела кому-то помочь, для меня важно. То есть, для меня имеет значение не энная сумма баллов репутации в профиле, а реакция конкретного человека на то, что я говорю или делаю. Человек - животное общественное, и можно сколько угодно впадать в байронизм и вставать в позу лермонтовского Печорина. Это не изменяет его общественной сути. Значит, ему нужен инструмент мониторинга общественного признания. В числе таких инструментов и находятся форумские системы рейтинга. Это - кроме эмотивной личностной функции. |
|
|
08/08/2010 06:37:22
#1189124 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
сообщение Yamadory С целью протеста?  Гляньте тему: Репутация. С какой целью скрывается число благодарностей? Кстати, в вашем случае скрывание не имеет смысла. Это действие будет более действенным и "укрываемым" в случае ElLe или любого другого с числом в репутации более 50. И то, что мне не нравится. Иногда плохо прослеживается то, кто и за что отблагодарил (не понятно, какие и чем были полезны для кого-то мои слова). Происходит это при перестановке списка благодарностей не в хронологическом порядке, а в каком-то ином. Было бы удобнее, если б список сохранялся по хронологическому признаку. Изменено 8.8.10 автор serg-radomir |
|
|
08/08/2010 09:16:57
#1189173 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
сообщение ElLe Не надо!!! Елена, Вы один из тех людей, к кому я приду за советом, если что. Поэтому Можно плюнуть на цифирки и на недоброжелателей в личке, гы....особенно тех, кто пытается делить Ваше место. Респект Вам и уважение и побольше бы таких спецов как Вы на форумах. 
|
|
|
08/08/2010 10:03:01
#1189184 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Чейз Да это я так шутю, надышавшись угарным газом  Хотя, конечно, в каждой шутке есть только доля шутки. И, следуя уже установившейся практике, мне бы стоило в ответ на такие хорошие слова в свой адрес тренькнуть вам на очередную спасибу. Но я изо всех сил сдерживаюсь и все-таки пытаюсь понять - можно ли этот относительно новый инструмент на Форуме из узаконенной уже формы обмена приятными комплиментами превратить все-таки в работающий инструмент, реально отражающий имеющуюся картину. Ведь, если следовать самой элементарной логике и допустить, что лишь для каждого десятого из просмотревших только три самые рейтинговые мои темы они оказались полезными и эти пользователи за них поблагодарили с помощью кнопки, то лишь по этим трем темам легко набираются эти самые, но уже реальные плюс-минус 2 500 "спасиб". А поскольку таких тем с несколькими тысячаи просмотров у меня тут отнюдь не три, а больше, то и число реальных "спасиб" могло бы быть еще поболее. И не нужны были бы никакие спасибные бонусы и пр. Но вместо всего этого в подавляющем большинстве моей расшифровки - благодарности просто за участие в каких-то проходных темах, за деньрожденные поздравления и т.д. Оно, конечно, демонстрирует нашу взаимную вежливость, но, мне кажется, все-таки уводит от сути. ЗЫ. Прошу прощения, что вынуждена в качестве примера брать тут исключительно себя любимую, но в данном случае делаю это из соображений большей наглядности и простоты. ЗЗЫ. Впрочем - о чем это я? Еще одни такие сутки, и все мои реальные и виртуальные "спасибы", похоже, можно будет раскладывать по красным бархатным подушечкам вместе с другими моими орденами и медалями... |
|
|
08/08/2010 12:53:57
#1189281 |
|
Премодератор, Советник
|
|
сообщение ElLe Все правильно, десятки тысячи просмотров и популярность темы в прошлом никаким образом не отражаются на рейтинге автора таких топовых топиков, если он только перестает писать или тема становится общей. Показать скрытый текст К примеру, есть множество популярных креветочных тем wikki, за которые никто больше не благодарит ее, как только она перестала участвовать в решении частных вопросов. То есть, прикрепленные общие, не адресные темы, будь они хоть супер интересными и полезными не получают благодарностей, поскольку всем поблагодавившим, по всей видимости, важно подчеркнуть именно адресное внимание к собственной проблеме. Изменено 8.8.10 автор Button |
|
|
08/08/2010 13:12:08
#1189288 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
serg-radomir Нет, не в знак протеста. Я ведь не против репутации, как таковой. Я вообще эмоционально холодновата в плане протестов и демонстраций.  Предпочитаю сказать словами то что думаю. Такая вот зануда. А репутацию скрыла в знак того, что число её баллов для меня не имеет значения. И потом, сейчас это в моём случе действительно не имеет значения. Но я хочу, чтобы так оставалось всегда на этом форуме. Или вы думаете, что я завтра попаду под асфальтовый каток и более никогда здесь не появлюсь?  Или, версия-лайт, что мне никто никогда не захочет сказать спасибо?  Я бы не была столь уверенной в этом. Что же до того, что неясно - за что поднята репутация, то, я уже говорила, в этом случае удобно, когда действие с репутацией можно прокомментировать. На этом движке такой возможности нет. А жаль. |
|
|
08/08/2010 13:58:37
#1189311 |
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
ElLe Я уже давно хотел скрыть, как у Нелены, но к адменистрации обращаться за помощью не люблю, поэтому задержка произошла. А тут на форуме какие то инсинуации пошли, разговоры прямо в темах о рейтенге, на который я вообще внимания не обращаю. Т.е. как говорится, есть те, кому всегда плохо, когда другим хорошо. Вот что бы они спокойно могли спать, я спросил у Павла, а он сказал, что я могу сам сие сделать в профайле (блин, насилу нашел где он у меня) И прикрыл сие, от глаз не доброжелателейзавистников. Я вижу, что мне спасибо сказали, это мне достаточно, особенно, если я в какой ни будь теме, отработал на все 100 и мне нажемкали спасибо. Это приятно, и мне этого достаточно. Так что спите спокойно и считайте, что у меня ни чего нет, господа и дамы, кому это не нравится. Т.е. я это рассматриваю, как простая вежливость, со стороны собеседника и не более. Рейтингом на звания, докторских, академиков и прочее, я не считаю. Ценность совета, в моем понимании, строится из опыта и знаний, когда человек может объяснить, все своими словами и доступно. А когда походя и с умным видом, скидывают ссылки, без объяснений, комментарий, без сносок, что в таких случаях это пройдет, в таких может навредить и прочее, или вообще не поймешь какие и бывает совершенно не относящиеся к теме, то я считаю это пренебрежением к собеседнику или собственному невежеству. И при этом сии люди получают плюсики. Так можно академиком стать быстро, но будет ли от такого академика прок, вот в чем вопрос и сколько рыб будет загублено и аквариумов в целом, от такого рейтенгового товарища ?................ Ну как то так, думаю, мыслЯ моя понятна. С уважением. |
|
|
08/08/2010 15:42:46
#1189409 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Чейз
Вот это и есть то, что мне важно. А количество - не приоритет. Поэтому его могло и вовсе не быть, достаточно статистики за последние несколько дней. ЗЫ На Империале однажды снесла собственный аккаунт. Случайно, совсем зарапортовалась. Завела новый, мой соадмин и друг советовал по памяти выставить число баллов репутации. Я подумала - зачем? Ерунда какая-то. Да я и не помню, сколько там было. Можно подумать, я каждый вечер свою репу фиксирую для памяти. Тогда он сам мне сколько-то там в профиле добавил. Махнула рукой. Оно мне надо? Изменено 8.8.10 автор Yamadory |
|
|
08/08/2010 17:02:52
#1189451 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
|
Yamadory, Чейз,
Как же вы тогда узнаете, что вам плюсов нашмякали в конкретный отдельный момент времени?
|
|
|
08/08/2010 18:21:52
#1189525 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение serg-radomir Если общее число спасиб скрыто через отметку в профайле, то его не может увидеть даже сам отспасибленный пользователь. Но, если нажать на слово "Благодарностей" под аватаркой, то в любой момент появится расшифровка 50 последних "нашмяканных". |
|
|
08/08/2010 20:07:10
#1189597 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
serg-radomir А это обязательно знать непременно сразу после "плюсования"? |
|
|
08/08/2010 20:07:38
#1189598 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
сообщение ElLe Мне это известно, именно поэтому и спросил у лудей, которые скрыли репутацию, но непрочь прослеживать ее изменение и получают радость, видя, что благодарности прирастают: сообщение Yamadory
Вот это и есть то, что мне важно. [/q] Какое удобство в том, чтобы жать специально эту кнопку, если при включенной функции показа это заметно даже "краем глаза" и не принуждает делать лишних движений?  Кстати, это у вас повальная мода пошла скрывать свои плюсики?  Павел, по-видимому, глядя на такое, наоборот рассекретился... 
|
|
|
08/08/2010 23:29:58
#1189707 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Кесарю - кесарево. А слесарю - слесарево. |
|
|
09/08/2010 05:24:29
#1189749 |
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
serg-radomir Вот по поводу благодарностей, в этой теме. какие условия должны быть в аквариуме чтобы не было водорослей? я пользователей Art-NU , e99 , и copland --- не благодарил. Жемкнул разок Матросу и в последствии Батон. А почему то, у выше перечисленных образовалось аж по три подряд благодарности. Не знаю почему. Попоросил правда Павла убрать сразу, но сам факт, от куда и почему такое произошло? Забавно. |
|
|
09/08/2010 14:49:30
#1190072 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
|
Александр, це глюк |
|
|
09/08/2010 19:48:49
#1190330 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
|
Еще один вопрос, но уже не к Модератору, а к Администратору |
|
|
09/08/2010 20:03:29
#1190349 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
serg-radomir Ага, точно, я предположил, что сортировка идёт по датам мессаг, за которые ставим спасибки, а не по датам самих спасибок. То есть, если я натолкнулся (в поиске, например) на древнюю тему и там кого-то "оспасибил", то "оспасибленный" так и не узнает своего благодетеля . Это моя "рабочая версия"...
|
|
|
10/08/2010 12:46:43
#1190846 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
Crossover Какой тогда смысл в благодарности, если я понятия не имею, от кого она и за что? Сумма общая как-то менее интересна, чем содержательность. |
|
|
10/08/2010 14:54:12
#1190965 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение Crossover Я не думаю, что это именно так работает. Когда не было ограничений по показу последних 50, вроде как все "спасибы" шли в порядке поступления, а не по хронологии самих тем. Хотя какие-то глюки точно случались. Но, если вы правы, то, наверное, лучше было бы в табличке первой ставить именно тему, потом в самой широкой строчке отражать ники благодарителей, а в последней ячейке с "очками" подбивать именно их сумму. Если это технически возможно, то при подобной системе видна бы была и полезность самих тем. И нагляднее были бы варианты механического накручивания счетчика, как, увы, сплошь и рядом еще случается (см. примеры выше). Сейчас же этот последний столбец вроде как и вовсе лишен смысла, раз везде стандартные единички. |
|
|
10/08/2010 16:28:15
#1191062 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
ElLe Мне на ум другой вариант приходит. Первый столбец - название темы, в которой благодарят. Второй столбец - перечисление ников тех, кто отблагодарил /можно с датами рядом или стедующим столбцом/. В последнем столбике - общее число благодарностей, которые тебе выразили по данной теме благодарители. Удобно это и самому отблагодаренному и удобно другим по этому списку искать наиболее интересные темы с участием конкретного пользователя, у которого в ней достаточно много "плюсов". По-моему, так смотрелось бы достаточно наглядно и логично. Кроме того, сократился бы по высоте и сам список, а информативности в нем бы только добавилось. Вполне возможно, что в бльшинстве случаев все благодарности вписывались бы в ограничение до 50. Изменено 10.8.10 автор serg-radomir |
|
|
10/08/2010 16:47:40
#1191089 Нравится Crossover
|
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
serg-radomir Что-то не нашла даже одного отличия - именно так и предлагала: тема, ники отспасибивших, общая сумма очков за участие в данной теме. |
|
|
10/08/2010 16:52:23
#1191094 |
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
ElLe В нашем полку партизан, ушедших в глубокую конспирацию, и залегших матрасах, прибыло. Ура! |
|
|
10/08/2010 16:57:24
#1191099 |
Загружаю
форму....
