Малёк
|
Мощный фильтр? (страница 6) |
Господа здравствуйте) |
|
#3070711 |
Завсегдатай
|
|
Забавное насчет ускорения. Вставил силу Архимеда во 2-й закон Ньютона. ρводы*g/ρвоздуха = 9800/1,2 = 8167 м/с^2 |
|
#3072978 |
|
Модератор , Советник
|
|
oltrew Не надо применять силу к пузырьку. Суть выталкивания в опускании вниз воды под действием силы тяжести. Поэтому стартовое ускорение не больше g. |
|
#3072985 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Дамир184 А вот это интересно...В свое время, мальчики-пальчики как я называю наших замечательных блогеров популярных, где то вычитали что ряби достаточно на поверхности. И стали громко кричать об этом во всех роликах. Как под копирку. Теперь по делу. Я не могу в количественном или другом выражении доказать необходимость наличия в аквариуме дополнительной подачи воздуха (совокупность неких элементов которые поступают через компрессор в аквариум) , но это очень хорошо. Я много лет использую компрессоры. Это позволяет контролировать и даже не побоюсь этого слова обеспечивать здоровье моих растений. Я не говорю о других штуках которые умеют плавать Теперь по контролю, все просто. Со2 зелёный при круглосуточной подаче всего на свете. |
|
#3080241 |
Свой на Aqa.ru
|
|
it@it Давно был на реке, уже запамятовал, но я там не наблюдал компрессоров, раскиданных по дну. |
|
#3080242 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Avernezis Скорость течения в метре или километре? А Co2 достаточно опуститься ниже с ружьём, и посмотреть на гниющий баланс. Сможете протоку такую сделать в аквариуме? А теперь на минутку представим что будет если это не река? Аквариумистика это попытка воссоздать некий кусок природы 'на твой взгляд вырваный из природы" Изменено 22.4.23 автор it@it |
|
#3080243 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
it@it Течение, как правило, быстрее (хотя и бывают почти стоячие реки), но и глубина больше. Опять же мой внешник напор дает хороший, растения перед флейтой я не сажаю, иначе сдувает. Но даже если не брать частный случай, не в скорости тут дело. Вы тоже выдернули одну фразу из контекста и осудили Вторую вашу фразу я вообще не понял. |
|
#3080244 |
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
it@it Ну вот я не вычитал, а проверил экспериментально: Oxydator A - хватит ли на перенаселенный Juwel Trigon 190 Это называется "научный метод": ставится гипотеза, придумывается эксперимент, который эту гипотезу способен подтвердить или опровергнуть, эксперимент проводится, и становится понятно, есть ли связь между хорошей аэрацией и рябью на поверхности. И никаких авторитетов, блоггеров и прочего не нужно. P.S. С компрессором я тоже проводил эксперимент, но уже позже. Оказалось, что с простым и дешевым камнем компрессора тоже хватает для аэрации, так что последняя фраза в цитируемом посте про компрессор и внутренник оказалась опровергнута другим моим экспериментом. Изменено 22.4.23 автор vstakhov |
|
#3080254 Нравится it@it
|
Модератор , Советник
|
|
doka77 Господин Андерсен. Ваша безграмотность в физике столь же бесконечна, как и ваша активность. |
|
#3080255 |
|
Модератор , Советник
|
|
doka77 Очень сомневаюсь, что кто-то бы вспомнил про "миллион фонариков" кроме Андерсена. Так что знаете .
Вот уж чего не было, так это пафоса и пренебрежения.
Положим, про достижения я вам не докладывал. Кстати, работаю я совсем не в Зеленограде.
Кто куда кого где ткнул? Вы?
Я очень люблю получать уроки. В том числе и на этом форуме, где есть много людей, у которых есть чему поучиться. |
|
#3080259 |
На премодерации
|
|
Constantin_K Лучше расскажите какие консервные банки от кукурузы, "Bonduelle" или "Heinz", больше подходят для светодиодных светильников? |
|
#3080260 |
Модератор , Советник
|
|
#3080261 |
|