|
Новичок
6
 16 года |
Нитраты (страница 2) |
|
Исходная вода (из скважины) имеет повышенное содержание нитратов (порядка 80 ед.). Как это может вредить дискусам (возраст 5-6 мес) и нужно ли исправлять положение. Если нужно, то каким образом? |
|
|
08/02/2009 16:08:16
#748296 |
|
Посетитель
 |
|
SN Я все-таки советую подробный анализ воды сделать. Не такое дорогое удовольствие. Но это не только для аквы, а вообще желательно знать что в ней есть... |
|
|
16/02/2009 22:37:10
#756421 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
Vit-SWAT На самом деле у Вас КН=0 (если соль вовремя засыпаете в бачок), это тесты у Вас показывают КН=13. А растения выедают нитраты в ноль быстро. Тут Жанна говорила про роголистник. Я его тоже везде использую, когда быстро убить нитраты надо. Только в дискуссятнике он че-то плохо работает...Тормозит как-то...Зато попробуйте гетерантеру, роталлы, перистолистники. Убьет и нитраты и Вас необходимостью стрижки каждую неделю. Вот же беда у людей! Тут приходится искать селитру, чтобы наоборот нитраты повысить в акве... |
|
|
17/02/2009 10:46:26
#756739 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
 |
|
сообщение SNвот еще вариант http://www.aqua-shop... |
|
|
17/02/2009 19:12:53
#757213 |
|
Посетитель
|
|
сообщение kokon2208 у меня kh=13, а постоянная жесткость 0(тесты нуль показывают...) |
|
|
17/02/2009 19:44:58
#757231 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Vit-SWAT У Вас тесты показывают наличие гидроксидной группы, а не карбонатную жесткость. У Вас же умягчитель стоит. При прохождении через умягчитель один ион кальция заменяется на два иона натрия. Другими словами после умягчителя у Вас в воде практически нет кальция, зато полно натрия. Когда руки с мылом моете, наверняка мыло хорошо мылится и плохо смывается?) Если Вы вовремя регенерируете соль, то карбонатная жесткость у Вас 0, не смотря на то, что тесты определяют карбонатку как КН=13. |
|
|
18/02/2009 10:00:52
#757740 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Да, там у аквамедик еще был другой нитратредактор, кажется. У меня даже где-то дома валяется такой. В отличие от того, что на последней ссылке, у которого принцип основан на биологическом удалении нитратов, у этой модели нитраты удаляются химически. |
|
|
18/02/2009 10:25:00
#757754 |
|
Посетитель
|
|
|
[/q] вот еще вариант http://www.aqua-shop... [/q] |
|
|
18/02/2009 10:53:21
#757785 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
сообщение IMMOвот еще вариант http://www.aqua-shop... [/q] У меня денитратор в принципе такой же, но на порядок мощнее, а питание анаэробов на этиловом спирте. [/q] Сильно сомневаюсь, что при прокачке 1 литр в час эта штуковина в состоянии опередить рост нитратов в дискусной банке... Каким образом денитратор успешно работает в морском аквариуме? - там все понятно.... А тут...пресняк..дискусы...банка практически у всех перегружена...биомасса рыб большая....кормление обильное....нитраты растут довольно быстро... Непонятно.... Вы не могли бы привести данные своей системы?...(обьем..кол-во и размер рыб...частота и обьем подмен)... Удачи. Самвел. |
|
|
18/02/2009 16:44:59
#758133 |
|
|
|
Посетитель
|
|
сообщение kokon2208 так оно и есть=).инетресно вот что, когда его(умягчитель) установили то тесты показывали 0 и карбонатку и постоянную жестк.Как так могло быть?а потом уже замерял каждые 4 дня, смотрю карбонатная(гидроксильная группа) лезет вверх.... Блин, померил уровень нитратов на днях, из водопровода, тесты показыли примерно 15мгл=( немного расстроился... Изменено 18.2.09 автор Vit-SWAT |
|
|
18/02/2009 20:04:25
#758342 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Vit-SWAT чего-то без идей, как может быть до умягчителя карбонатка 0. Я не спец по системам водоподготовки. А Вы попробуйте сделать замеры на выходе у грязевика, у Вас же наверняка он стоит?. Это должна быть такая прозрачная колба, самая первая на входе воды в дом из скважины - фильтр механической очистки. Какая там карбонатка и нитраты? |
|
|
19/02/2009 10:29:00
#758816 |
|
Посетитель
|
|
|
Самвел, мы общались года два назад на морском форуме аквалого на тему немо аквариума, если не путаю (BELSYS мой ник). Помнится завсегдатаи и Вы, в том числе, выражали глубокое сомнение о возможности и целесообразности использования анаэробного денитратора в морской аквариумистике (типа живые камни все решают). Теперь же, смотрю там во всю обсуждают опыт (нередко успешный) применения этанола..., а ведущие производители предлагают анаэробные редукторы (биофильтры). Аквамедик заявил в характеристике на данный девайс производительность от 1 до 4 л час. Такой разброс обусловлен периодичностью внесения питания, т.е. по мере выедания подкормки снижается производительность. Но, даже при 1л час, получается в сутки 24, за месяц 720 литров воды освобожденной от азотистых, соответственно. Уже не плохой результат, особенно для моря, где подменная водичка не дешева... |
|
|
19/02/2009 11:57:25
#758929 |
|
|
|
Посетитель
|
|
сообщение kokon2208 не, там колбы нет, у меня стоит сразу обеззжелезыватель а потом умягчитель, вода до фильтров, т.е. грязная, очень жесткая!точно не помню, давно мерил=) |
|
|
19/02/2009 15:33:19
#759129 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Vit-SWAT странно как-то...Ничего не путаете?. Просто из скважины идет мало того, что вода с растворенными солями, так еще и мутная от всякой грязи и остатков пород. У Вас обезжелезыватель наверняка набит гринсэндом - ионообменный реагент. Если вся эта муть сразу идет в обезжелезыватель, то гринсэнд должен забиваться, да и вода сама по себе уже после фильтрации может быть грязной. Обезжелезыватель то удаляет железо, умягчитель меняет кальций на натрий. Грязь то никуда не девается, разве что не застревает в колонках. Ну может и действительно грязевика нет...всякое может быть...В любом случае, я не спец по водоочистке. |
|
|
19/02/2009 15:46:27
#759143 |
|
Посетитель
|
|
|
[q]kokon2208[/q |
|
|
19/02/2009 18:08:55
#759272 |
|
|
|
Посетитель
|
|
kokon2208 ах да, вода, когда нам делали анализ, сделали вывод, что превышения только по жесткости и по железу.вроде так. как узнаю по подробнее, расскажу) |
|
|
19/02/2009 18:11:52
#759275 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение IMMO Не очень помню наше общение на морском форуме...извините... ;-) (как начал работать там ст. модератором, - все в голове перемешалось по вполне понятным причинам..) ))) Вы сейчас не совсем корректно сформулировали...имхо.... Роль ЖК никто не отрицал и не отрицает. Можно ли повысить эффективность переработки нитратов? - конечно, можно!... И методики давно известны.... Скорее всего речь шла не об этом, а о нужности-ненужности таких методик в малонаселенных банках...а тем более в Немо(!), в которых основная фильтрация - это тупые водные подмены, - самое простое, недорогое и эффективное. Тут пресняк. Совсем другие обьемы и другая плотность заселения. 10-12 крупных дискусов на 300-400 литров. Биомасса приличная!!!... Согласитесь, что такой нагрузки нет в морских банках. Далее... В пресняке есть возможность менять воду практически неограниченно... В морском аквариуме такой возможности нет....так как это слишком дорогое удовольствие... Потому и изощряются все за счет наращивания оборудования и изобретения новых методик... Цифры уже писал выше....1-2 литра через денитратор в пресняке мало что даст, если банка под завязку..а обьема в ней 400 литров... Элементарная математика... То, что денитратор, как составляющая системы фильтрации в пресняке, все же небезопасное звено, готовый при ошибке обрадовать аквариум сероводородом, - об этом я уже и не говорю... Тут, конечно, можно все свести к формуле "в умелых руках и зло добром может выступать...а в руках дурака...и т.д.."... Так что этот пункт можно не обсуждать... Хотя, мое мнение - и умелый аквариумист далеко не всегда уловит начало беды в работе денитратора... Я не против усовершенствований и революций....как раз больше наоборот!....но просто расставляю все по полочкам (каков эффект...каковы затраты...какова степень опасности) Удачи. Самвел. |
|
|
21/02/2009 01:42:19
#760471 |
|
Посетитель
|
|
сообщение kokon2208 А как тогда рассчитывать количество СО2? У меня такая же система. Только я чуть чуть байпас приоткрывал (подмешивалось немного воды НЕ прошедшей через умягчитель). Год назад, когда систему только запустил, тесты показывали КН=2. Из этого и исходил. Позавчера померил, почему-то 5. Перекрыл байпас (мыло смыватся перестало совсем, до этого по божески было). Все-равно упорно 5 показывает. Исходная вода (до водоочистки КН=13). Какую ж тогда Рн выставлять на контроллере, чтоб нормальное содержание СО2 получилось? И почему ж тогда изначально показывал 0. Я так понимаю, что у Vit-SWAT такая же фигня. |
|
|
23/02/2009 00:23:32
#761987 |
|
|
|
Посетитель
|
|
brova28 точно также было))))))по началу по нулям жесткость была!!!Потом постепенно возрастала, и где-то через 2 недели установилась на одном значении.ph также по началу был низок, где-то 6.5 показывал.... Я тоже собираюсь ставить со2,в конце весны. По началу тоже байпасы подкручивал для смешивания, чтоб хоть жесткой была нормальная. для подмен в большом аквасе, где растения, перед подменой кручу байпас, что б постоянная жесткость присутствовала, а то растючка хренова растет)))) |
|
|
23/02/2009 02:43:42
#762060 |
|
Посетитель
|
|
Vit-SWAT А у меня постоянно приоткрыт (был) чуть-чуть. (хотя вроде как тонине помягче нравится...) Т.е. тут все вместе, и соль экономится, и мыло смывается, и в аквасе чуть чуть жесткости есть. Вопрос СКОКА?? Очень понять хочется! |
|
|
23/02/2009 12:12:42
#762189 |
|
Посетитель
|
|
brova28 мне тоже интересно 
|
|
|
23/02/2009 14:01:07
#762290 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
|
"Натриевый буфер" работает так же как и "кальциевый буфер". Грубо говоря, пых - это показатель, указывающий, чего у Вас в воде больше, ионов водорода или ионов гидроксидной группы. В обычной ситуации гидроксидная группа, или буфер, возникает от растворения солей кальция. В Вашем случае буфер образован растворенными солями натрия. Да и фиг с ним, Вас в конечном счете интересовать должно, не чья соль там, натрия или кальция, а сама гидроксидная группа. Поэтому с точки зрения зависимости содержания углекислоты в воде от жесткости и пыха для Вас ничего не меняются, применимы те же таблицы. Выставляйте на контроллере нужное пш, все работает так же. |
|
|
24/02/2009 10:14:32
#763008 |
|
Посетитель
|
|
kokon2208 Спасибо, хоть какя- отправная точка. В принципе похоже на правду (т.е у меня ни передоза ни недостатка СО2 вроде особо не ощущается). Непонятно как это работает... Я в том смысле, что входная жесткость 13, после ионообменника была 0, сейчас 5. Т.е. куда вся гидрооксильная группа девалась раньше, куда сейчас девается её часть ( и почему именно такая часть(КН=5)), и чё дальше будет? Сулавесских крюнделей не знаю стоит ли мне пробовать, Рн у меня из под крана где-то 7,5. После кипячения (ради интереса померял) 7.8. Так бы чисто для эксперимента взял... |
|
|
24/02/2009 23:16:44
#763793 |
|
Малёк
16
16 года |
|
brova28 подскажите пожалуста!!! аква 240л. свет 108 ват gh-12 kh-7 ph-8.3 No2-0.3 No3- цвет малиновый (25 что то здесь не так!!! (чуюю) рыбы едят хорошо! (дискус 5шт. боции 2 шт, красный неон 40шт) растения растут хорошо! вопрос! не как не могу понизить РН !! и убрать бороду! подмены 2 раза в неделю! сифонку делаю раз в неделю! СО2! дозатор! заранее спасибо!!! Изменено 12.3.09 автор niskin |
|
|
12/03/2009 21:26:32
#776940 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
niskin1.нарушена фильтрация. 2.если есть растения, то где тест на фосфаты(соотношение с нитратами)ИМХО 3.вопрос ближе к теме "вода", "водоросли" |
|
|
12/03/2009 23:31:12
#777078 |
|
Малёк
16
16 года |
|
|
извини! что значит нарушена фильтрация?? |
|
|
12/03/2009 23:52:59
#777102 |
Загружаю
форму....
