|
Посетитель
 |
Новая конструкция |
|
Вобщем родилась такая мысль. Берем трубу ПВХ(в принципе неважно че, главное чтобы снизу и сверху были дыры). Ставим на дно аквариума одним торцом(можно закрепить по желанию) |
|
|
24/05/2004 14:51:00
#104899 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
имхо не продавит... зачем воде течь в трубу с сопротивлением если можно ее обогнуть? |
|
|
24/05/2004 15:01:30
#104900 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
Вот наккидал в пайнте рисунок, не судите строго времени рисовать в фотошопе нет, но я думаю из рисунка все будет понятно. |
|
|
24/05/2004 15:09:20
#104903 |
|
Посетитель
|
|
|
Продавит если нормальное сечение трубы, губка очень хорошо и бесшумно впитывает воду, которая устремляется вниз, сантиметров 3х для перепада будет достаточно. |
|
|
24/05/2004 15:12:15
#104905 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
а вы в курсе что цеолит и керамзит имеют привычку засорятся??? не каждая головка продавит, не то что самотеком... |
|
|
24/05/2004 16:06:24
#104926 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
разве что верхний край запробить впритирку с трубкой от головки... но тогда это будет трудно назвать изобретением |
|
|
24/05/2004 16:08:29
#104928 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
Хорошая идея! |
|
Можно сверху прсверлить предохранительное отверстие на случай засорения. А если установить трубу не около стенки, а, скажем, посередине аквариума, то и дырок не надо - лишнее сверху перельется обратно в банку. Короче, идея приветствуется |
|
|
24/05/2004 16:26:51
#104934 |
|
Посетитель
|
|
|
Если даже засорится керамзит, то вода начнет переливаться через край в аквариум, а не на пол. Журчание воды станет слышно и Вы подойдете и промоете губку. Еще один плюс этой конструкции это аэрация, так как губка через которую проходит вода полая и там находится кислород, площадь поверхности соприкосновения воды в силу пористости очень большая. Т.е. компрессор не нужен и фильтр не шумит как внутренние, когда они плюются пузырьками. |
|
|
25/05/2004 07:51:30
#105047 |
|
Завсегдатай
|
|
|
По-моему по-любому производительность помпы будет выше и вода будет переливаться через край. А "там где надо" потечет минимум, которого будет недостаточно для фильтрации. Может наобором сунуть трубку от помпы на дно и пусть вода поднимается через субстрат и выходит из фильтра? |
|
|
25/05/2004 07:57:26
#105049 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
Чтобы этого не происходило, надо выбирать диаметр трубы под производительность фильтра, и наоборот. В переворачивании конструкции смысла не вижу. Так как уже писалось что для эффективной биофильтрации вода должна быть обогащена кислородом, и не должна течь слишком быстро, Труба должна быть приличного диаметра, вода будет распределяться и равномерно уходить вниз, механическая фильтрация будет хорошей так как производительность помпы большая, но когда вода стечет в трубу, она равномерно распределиться и пойдет вниз с гораздо меньшей скоростью. Если же делать помпу внизу, то о равномерности можно не мечтать, помпа будет фигачить воду в одну точку, в которой скорость течения воды будет умопомрачительной. Да и в конструкции помпа снизу нужна аэрация, а это дополнительный шум, электроэнергия и многое другое... |
|
|
25/05/2004 08:15:58
#105055 |
|
Посетитель
|
|
сообщение YuLiKa Вода хитрая штука. Сообщающийся сосуд однако, поэтому вода попрет по препятствию(так как она его таковым не считает). Если вспомнить пословицу "умный в гору не пойдет, умный гору обойдет" можно сделать вывод что вода "не умная". |
|
|
25/05/2004 08:18:45
#105058 |
|
Завсегдатай
|
|
|
Пока что-то неубедительно. Надо делать. Попробовать в выростнике что-ли... |
|
|
25/05/2004 08:20:44
#105059 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
сообщение Wave Здесь есть засада. Помпа выбирается под аквариум. А труба - под помпу. Есть опасность выбрать таааааакую трубу.... сообщение Wave Вот здесь позвольте несогласиться. В точке выхода воды - да, скорость будет точечная и большая. Но дальше вода вода будет подниматься по всей ширине трубы. С небольшой скоростью. То есть так же как и при наливе "сверху". Различия будут несущественные. сообщение Wave Аэрация конечно нужна. Но я честно говоря сторонник компрессоров. И эффективно, и красиво (у меня прямо из грунта посреди аквариума пузырьки идут). Рыбам очень полезно. Шум конечно, но на ночь можно отключать (хотя нежелательно). А про электричество... Я вас умоляю, это же смешно. |
|
|
25/05/2004 08:30:43
#105065 |
|
Посетитель
|
|
|
Про диаметр трубы, попробуйте в ванной и увидите что все не так страшно. Снизу не будет равномерного потока, чтобы он был нужна высота аквариума под метр. Можно только какуюто насадку на помпу придумать чтобы она гнала воду по всем направлениям. Шум я не люблю, поэтому компрессор тоже. А электричество - просто еще один довод в пользу конструкции. |
|
|
25/05/2004 08:36:43
#105073 |
|
Завсегдатай
|
|
|
Убедили, попробую в выростнике. Но блин, все равно поверх потечет. Попой чую. |
|
|
25/05/2004 09:16:37
#105085 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Renitron Если делать, чтоб потекло, то наверняка потечет  Сделайте трубу на 20см или более над поверхностью воды... [Изменено 25-5-2004 автор Gennady] |
|
|
26/05/2004 02:31:32
#105384 |
|
Постоянный посетитель
|
расскажете что получится |
|
но ведь ее промывать каждые три дня придется... |
|
|
26/05/2004 07:25:19
#105404 |
|
Завсегдатай
|
|
сообщение Gennady Ага. Вот где мы во мнениях не сошлись. У меня один образ в голове, у Вас другой. Вот и говорим о разных вещах. Аквариум закрыт элегантной крышкой и на 20 см трубу можно поднять только в качестве эксперимента. А для постоянной работы - никак. Аквариум же еще для эстетики делается как-никак. А тут канализационная труба на 20 см. А с низкой трубой столба воды недостаточно будет, чтобы продавливала фильтр. Потому и будет переливаться. А если делать для выростников, где эстетика не так принципиальна - так там достаточно бутылки с надетой на нее помпой. Просто и действенно. [Изменено 26-5-2004 автор Renitron] |
|
|
26/05/2004 07:34:52
#105405 |
|
|
|
Посетитель
|
|
сообщение YuLiKa Это почему? |
|
|
26/05/2004 08:03:20
#105412 |
|
Посетитель
|
|
|
[quote]сообщение Renitron сообщение Gennady Ага. Вот где мы во мнениях не сошлись. У меня один образ в голове, у Вас другой. Вот и говорим о разных вещах. Аквариум закрыт элегантной крышкой и на 20 см трубу можно поднять только в качестве эксперимента. А для постоянной работы - никак. Аквариум же еще для эстетики делается как-никак. А тут канализационная труба на 20 см. А с низкой трубой столба воды недостаточно будет, чтобы продавливала фильтр. Потому и будет переливаться. А если делать для выростников, где эстетика не так принципиальна - так там достаточно бутылки с надетой на нее помпой. Просто и действенно. [Изменено 26-5-2004 автор Renitron] [/quote] Да не надо 20см, 3-5 хватит, проведите простой эксперимент в ванной, засыпьте трубу наполнителем, сверху положите губку и лейте, лейте краном воду. Да и еще неплохо в губге которая сверху сделать ямку, и лить в нее, так вода лучше впитывается и быстрее уходит вниз, края губки могут даже возвышаться над самой трубой. |
|
|
26/05/2004 08:06:19
#105414 |
|
Завсегдатай
|
|
|
Обязательно попробую. И в ванной и в выростнике. Как трубой обзаведусь. В выходные наверное зарулю в магазин, прикуплю чего-нибудь. |
|
|
26/05/2004 08:09:07
#105415 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
ИМХО бред |
|
дело в том, что перепад высоты - это разница между верхней точкой трубы и уровнем воды. т.е. я хочу сказать, что без герметизации верха (выход попы-труба) вода просто через верх стекать будет, с чего бы ей через всю трубу течь, если перелиться легче??? |
|
|
26/05/2004 10:07:57
#105459 |
|
Посетитель
124
 2 года |
маловато будет |
Да не надо 20см, 3-5 хватит Ну это Вы загнули, маловато будет. Хотя, для 3-х литровой банки... А работать будет- это точно, только зачем мне в аквариуме труба канализационная? |
|
|
26/05/2004 10:19:34
#105469 |
|
Постоянный посетитель
|
я им это уже пыталась втолковать :) не верят :) |
сообщение Papic |
|
|
26/05/2004 10:27:31
#105476 |
|
|
|
Посетитель
|
|
сообщение Papic Физика, сообщающиеся сосуды ни о чем не говорит? |
|
|
26/05/2004 10:39:56
#105483 |
Загружаю
форму....
