|
Модератор , Представитель Aquabalance
|
Об избытке освещения. (страница 3) |
|
Интересная статья о свете: http://a-balance.ru/... |
|
|
29/03/2013 08:37:38
#1799425 |
|
Свой на Aqa.ru
 |
|
Vlad74_ruДа дело не в Китае. С эти я знаком не по наслышке. Дело в природе источника света. Вы же наверно знаете, что накал светит равномерным спектром, а всё остальное дискретно, в узких полосах. |
|
|
31/03/2013 15:04:12
#1800413 |
|
|
|
Модератор , Представитель Aquabalance
|
|
Vlad74_ruбез обид.. Какие могут быть обиды? Мне люмки, в частности Т5, больше нравятся. Вам - светодиоды. Каждый вправе иметь свое мнение и высказывать его на этом ресурсе. Так что никаких обид 
|
|
|
31/03/2013 15:07:10
#1800416 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение Hedin Нет не знал  У светодиодов вообще-то спектр не дискретный. Это у ЛЛ дискретный. Мне люмки, в частности Т5, больше нравятся. Вам - светодиоды. Мне больше понравился свет от нормальных светодиодов (китайские прожектора и лампы не в счет) чем Т5 Осрам 865, причем сравнивал я это в живую а вы что и с чем сравнивали? . с Фигней типа светодиодных ламп и китайских прожекторов? даже не интересно смотрел я на это чудо. пробовал И вывод был такой лучше Т5 оставить что и делал. Изменено 31.3.13 автор Vlad74_ru |
|
|
31/03/2013 15:11:49
#1800421 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Vlad74_ruА вот этого я не знал. |
|
|
31/03/2013 15:13:23
#1800426 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
например спектр: |
|
|
31/03/2013 15:20:08
#1800430 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
Vlad74_ruПрочитайте ещё раз внимательно статью, и мои посты.Просто надо понять(а у вас получится)зависимость содержания необходимых элементов в цитозоле, для преоброзования кванта света в химическую молекулу АТФ, и того к-ва фотонов зафиксированных реакционным центром , тогда буде ясно почему все АТФ-зависимые процессы(к примеру ассимиляция железа) могут быть виновниками хлороза, а точнее их недостаток. |
|
|
31/03/2013 15:42:24
#1800445 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение михаиха У Novichok13 хлорозит под светодиодным светом у меня нет. Вывод: проблема не столько в свете сколько в совокупности факторов. Согласны? Если да, то правильность его выводов крайне сомнительна. Просто надо понять(а у вас получится) даже пытаться не буду вникать во все эти заумности, ибо нужность забивание мозгов этим крайне сомнительна... для меня лично. Изменено 31.3.13 автор Vlad74_ru |
|
|
31/03/2013 15:48:11
#1800449 |
|
Модератор , Представитель Aquabalance
|
|
Vlad74_ruУ новичка хлорозит под светодиодным светом у меня нет. Вывод: проблема не столько в свете сколько в совокупности факторов. В моем случае - это не совсем так. Проблема с эриком была от избыточного освещения. Убрал лампу - все нормализовалось. Главное - сбалансированность всей системы. Свет:подача СО2:удо:температура. Конечно можно подобрать светодиоды без избыточного уровня освещенности и под них сбалансировать систему, но у меня такого желания нет, т.к. на акваэлевских люмках все нормально растет. Только грунт теперь - голый Манадо и трава совершенно иная: папоротники, мхи, буцефаландры. |
|
|
31/03/2013 16:12:38
#1800459 |
|
|
|
Модератор , Представитель Aquabalance
|
|
Vlad74_ruдаже пытаться не буду вникать во все эти заумности, ибо нужность забивание мозгов этим крайне сомнительна... для меня лично. Ну уж это кому как... |
|
|
31/03/2013 16:17:06
#1800460 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Novichok13 У меня все что мне нужно растет и без знаний всего этого, думаете если я это все изучу расти станет лучше? Мне с головой хватает и чисто наблюдательно + интуитивного понимания когда в аквариуме света много а когда мало. Более того я уже давно забил на правильные спектры и лампы для растений, и единственный важный фактор чтоб освещение нравилось мне. П.С. Может вы еще до такой-же степени и в такой-же доскональности изучите всю биологию со всеми процессами и совокупностью процессов рыбки? )) ну а потом будем дружно удивляться если кто скажет что не хочет забивать всем эти мозги. Изменено 31.3.13 автор Vlad74_ru |
|
|
31/03/2013 16:28:18
#1800468 |
|
Модератор , Представитель Aquabalance
|
|
Vlad74_ruВсе очень просто: есть желание прочесть статью - читаете, если нет, то на нет и суда нет))) |
|
|
31/03/2013 16:36:13
#1800471 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Vlad74_ru Так вы сами задали вопрос :почему хлороз бывает от неправильного света. |
|
|
31/03/2013 16:36:18
#1800472 |
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
сообщение Novichok13 Вот как все любят говорить о совокупностях, видимо когда сказать нечего, но самое смешное, что до этго пишут, о мощном свете и много жратвы и все. Что, редиски в аквариумах собрались выращивать? Или все таки совокупность этих Ваших факторов и водная среда, берется...? По поводу света и спектров и ....Я здесь давал ссылку как то и не раз, на материал эксперементальный. Там люди писали дипломную работу или защищались, не помню, и выращивали водные растения под разными спектрами и лампами и после этого делали заключения с цифрами, замерами и т.д. с пояснениями про все процессы и что там на что влияет и как...... Собственно можно просто графики и таблицы посмотреть и под какими лампами и с каким габитусом и прочее...с приросто м массы, цвета и....все это происходило. Земечу, написано без всякой заумной фигни. Поищите и после этого, приведенную статью ( совершенно не интересную) можете забыть, как собственно и эту тему. От которой у новичков, если они ее начнут читать, мозг снесет и они после этого угробят не один аквариум. Я конечно сильно извиняюсь, но не понимаю, зачем всю эту заумную чущь нести, когда колосо уже дано придумано и им даже пользуются. Пардон, просто уже нет мочи все это читать, а не читать, как то не могу.  Изменено 31.3.13 автор Чейз |
|
|
31/03/2013 16:45:58
#1800474 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение михаиха разве? Может: С каких это пор хлороз говорит о плохом освещении? Изменено 31.3.13 автор Vlad74_ru |
|
|
31/03/2013 16:46:36
#1800475 |
|
|
|
Модератор , Представитель Aquabalance
|
|
Vlad74_ru, результаты нужно рассматривать в совокупности факторов а пинять только на свет не правильно. О совокупности я упомянул))) Сказал что можно было поиграть с дозировкой удо, но и газу есессно надо было добавить))) Об этом я в том посте не сказал, но сказал об этом чуть позже. Смысла в разгоне системы под сильный свет не видел. Убрал лампу - все нормализовалось. Вывод правильный - избыток света. |
|
|
31/03/2013 16:56:34
#1800485 |
|
Постоянный посетитель
|
|
ЧейзПроследите за свой логикой ...По поводу света и спектров и ....Я здесь давал ссылку как то и не раз, на материал эксперементальный. Там люди писали дипломную работу или защищались, не помню, и выращивали водные растения под разными спектрами и лампами и после этого делали заключения с цифрами, замерами и т.д. с пояснениями про все процессы и что там на что влияет и как...... а теперь ...Я конечно сильно извиняюсь, но не понимаю, зачем всю эту заумную чущь нести, когда колосо уже дано придумано и им даже пользуются. Пардон, просто уже нет мочи все это читать, а не читать, как то не могу. А кто вы такой , что бы решать - что есть заумная чушь, а что нет.Пусть сам читающий решает, надо ему это или нет. |
|
|
31/03/2013 17:04:18
#1800491 |
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Vlad74_ruВы прекрасно поняли о чём речь и я ответил об одной из возможных причин. Изменено 31.3.13 автор михаиха |
|
|
31/03/2013 17:07:56
#1800495 |
|
|
|
Модератор , Представитель Aquabalance
|
|
ЧейзКстати, первым о совокупности факторов упомянул не я, а Влад)))) У Novichok13 хлорозит под светодиодным светом у меня нет. Вывод: проблема не столько в свете сколько в совокупности факторов. Это не мои слова, это цитата. Изменено 31.3.13 автор Novichok13 |
|
|
31/03/2013 17:09:00
#1800496 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение михаиха Ну да, проблема была как сам новичек написал не в плохом освещении а в его избытке Хотите оспорить? сообщение Novichok13 Точно, и что? Только боюсь что мои понимания совокупность факторов и ваши отличаются, а рассказывать чем они отличаются у меня нет желания.. ленивый я стал. Изменено 31.3.13 автор Vlad74_ru |
|
|
31/03/2013 17:11:44
#1800498 |
|
Модератор , Представитель Aquabalance
|
|
ЧейзПоищите и после этого, приведенную статью ( совершенно не интересную) можете забыть, как собственно и эту тему. Это ваше мнение, как не профессионала и не более того... Вы статью-то хоть читали? |
|
|
31/03/2013 17:15:28
#1800502 |
|
|
|
Модератор , Представитель Aquabalance
|
|
Vlad74_ruНу да, проблема была как сам новичек написал не в плохом освещении а в его избытке Хотите оспорить? А чего тут спорить? Избыток света и все. |
|
|
31/03/2013 17:17:24
#1800504 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
А избыток света - это не плохой свет? |
|
|
31/03/2013 17:21:20
#1800505 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение михаиха Да не писал я "плохой свет", я писал "плохое освещение". Ого, а когда это "плохое освещение" стало пониматься как "избыток света"? Изменено 31.3.13 автор Vlad74_ru |
|
|
31/03/2013 17:23:39
#1800506 |
|
|
|
Модератор , Представитель Aquabalance
|
|
Vlad74_ruКогда избыток света тащит за собой проблемы в ведении банки. |
|
|
31/03/2013 17:28:57
#1800509 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Vlad74_ruВы, что издеваетесь?Я, серьёзно! |
|
|
31/03/2013 17:30:17
#1800510 |
Загружаю
форму....
