O.Platon Посетитель, Glassbox 221 366 Москва 3 года	Ответить обзор тестов. PH
	2020-02-2728/02/2020 01:52:20 #2752753 Нравится Button, ARtem555, лунатик, Сергей Брыков, Amir1981 и еще 3 пользователям

uZot Свой на Aqa.ru 5238 4556 Москва 12 мин.	Ответить
	В Нилпе не сомневался, как врала два года назад - так и врёт.
	2020-02-2828/02/2020 08:34:43 #2752785

Corsar Свой на Aqa.ru 1 3489 4975 Астрахань 24 час.	Ответить
	uZot Тесты "Нилпа", сейчас, разве что от незнания покупают или соблазнившись на невысокую цену. Но неточность показателей, сомнительная выгода за экономию. Сравнивал их, даже просроченные тесты JBL, давали реальные показатели (в сравнении с новыми тестами JBL), по сравнению с только что купленными тестами "Нилпа". Выкинул их давно уже.
	2020-02-2828/02/2020 09:14:40 #2752789

uZot Свой на Aqa.ru 5238 4556 Москва 12 мин.	Ответить
	Corsar После того, как стал подменивать реминерализованным осмосом, вообще pH не измеряю, написал "по старой памяти", потому что ничего у этого производителя не изменилось. А так да - быстро с Нилпы на Sera перешёл в то время.
	2020-02-2828/02/2020 09:20:56 #2752790

Сергей Брыков Посетитель 107 19 4 года	Ответить
	Corsar uZot Тесты "Нилпа", сейчас, разве что от незнания покупают или соблазнившись на невысокую цену. Но неточность показателей, сомнительная выгода за экономию. Сравнивал их, даже просроченные тесты JBL, давали реальные показатели (в сравнении с новыми тестами JBL), по сравнению с только что купленными тестами "Нилпа". Выкинул их давно уже. GH, KH они точно измеряют, всё остальное сомнительно. Собственно, первые два видео их и хвалили) Все тесты фирмы под одну гребёнку нельзя) Изменено автор Сергей Брыков
	2020-02-2828/02/2020 13:05:21 #2752842