|
Посетитель
 |
Палюдариум с выставки в Шанхае |
 Дабы не оффтопить в другой теме, выкладываю фото на обсуждение паллюдариума, с выставки в Шанхае, ноябрь 2019. Модераторы, я новенький, если нужно, то перенесите пожалуйста куда нужно. Делал не я, китайские товарищи. Новое достаточно направление, у нас пока не видел чего либо подобного, есть куда идти. |
|
|
09/08/2020 17:48:14
#2808668 Нравится AngelaG
|
|
Малёк
|
|
ventusaqua а чего тут обсуждать, технология та же: пена, цемент, мох и спаржа. Полно видюх как их изготавливают. Красиво, но мЁртво. Для выставок. Изменено 9.8.20 автор Галина Иванова |
|
|
09/08/2020 20:43:31
#2808724 |
|
|
|
Посетитель
|
|
ventusaqua Ютуб пестрит такими вот композициями. Смотрится красиво, но как по мне скучно и не практично, я не представляю какие дома должны быть параметры воздуха (влажность, температура) что бы мхи росли хорошо, тут варианта два: или мхи менять регулярно на свежие или мастерить крышку и решать вопрос запотевания стекла и циркуляции воздуха Изменено 10.8.20 автор Knopa1987 |
|
|
10/08/2020 07:28:47
#2808834 Нравится Торопыжка
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
Галина Ивановаодно важное отличие от наших - не сыпят кокосом и подобной гадостью, хорошо красят (мини-краскопульт и "моделистские" техники работы с краской?) В качестве оформления лучше смотрится осмунда - но она дорогая Изменено 10.8.20 автор shortwave |
|
|
10/08/2020 09:13:28
#2808841 Нравится Торопыжка, Nataliya Artyushina
|
|
Посетитель
|
|
shortwaveА чем бы Вы рекомендовали большие площади закрывать того же фона? Эпивеб и гидролон имхо дорого выходит |
|
|
10/08/2020 10:11:29
#2808853 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Knopa1987у себя в кубике закрывал фикусом пумила.. Можно попробовать под выветренную известняковую стенку - но это очень мрачно ИМХО. Гигролон все же позволяет покрыть ее зеленью. |
|
|
10/08/2020 10:17:51
#2808855 |
|
|
|
Посетитель
|
|
shortwaveсейчас думаю чем покрывать заднюю стенку как раз. В выборе пока что кокосовый субстрат: главный минус его это много грязи. Кокосовые листы (мульчаграм): дико колхозный вид до момента "пока все не зарастет". Кора: не встает по дизайну. Может что то посоветуете еще? |
|
|
10/08/2020 10:26:00
#2808857 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
вообще по поводу палюдариумов вам не плохо было бы связаться с любителями мелких лягушек(древолазов)это их тема, в фб и в контакте есть их группы.это все таки в основном террариумная тема а не аквариумная |
|
|
10/08/2020 10:35:18
#2808863 Нравится Галина Иванова, Lila2015
|
|
Завсегдатай
|
|
ventusaqua Мнение чисто обывательское - красиво - один раз посмотреть, поохать, поахать и забыть. Я поняла чем мне не нравятся скейпы и композиции имитирующие горы. Статика... В аквариуме всегда кипит жизнь, там постоянно какая-то движуха. В природе тоже статики нет, постоянно что-то меняется. А тут ничего нет кроме красивой (и то не всегда) картинки. И дико давит на мозги то, что это именно имитация - да, похоже на горы, но ведь не они, ну сколько можно взывать к памяти натуральных ощущений? Не долго, в конце-концов либо надоедает, либо картинку менять. Трудоёмкость процесса восхищает, да - этого не отнять, но этим долго восхищаться тоже не будешь. И ещё момент - есть эстеты - перфекционисты, у которых вызывают эмоции формы и их расположение. И есть натуралисты, у которых вызывает эмоции содержание (смысл) форм, в том числе - движение, запахи, гармония в целом (а не в том как лежат камушки), ощущение природы и т.д. и т.п. Отсюда и надо плясать в рассуждениях, кому что нравится. Я вот мимо такого полюдариума, который выставил ТС, пройду спокойно, а полюдариум кого-то тут на сайте (сорри не запомнила чей) из мхов с "болота" вызвал интерес и всплеск эмоций, хотя композиционно (с художественной точки зрения), казалось бы, эти полюдариумы даже близко не стоят. |
|
|
10/08/2020 14:10:19
#2808923 |
|
|
|
Модератор , Советник
|
|
Lila2015 Не все скейпы обязательно имитируют сухопутный пейзаж. Бывают и честно подводные. |
|
|
10/08/2020 14:17:23
#2808925 Нравится Nataliya Artyushina
|
|
Завсегдатай
|
|
Constantin_K Возможно я не совсем правильно интерпретирую понятие "скейп", основываясь, в основном, на работах Н.Артюшиной. Лично в моём понимании (на коем не настаиваю абсолютно), если в аквариуме много травы, то это уже травник а не скейп. Трава в сочетании коряг и камней в пределах природного соответствия - это биотоп, разве нет? |
|
|
10/08/2020 14:36:32
#2808932 |
|
На премодерации, Кандидат в Советники
 |
|
Lila2015 
|
|
|
10/08/2020 15:22:54
#2808947 |
|
|
|
Модератор , Советник
|
|
Lila2015 Скейп (scape) - это просто окончание английского слова landscape, дань вольной современной англоязычной традиции превращать окончание слова в корень просто по звучанию. Например, после скандала в Watergate к окончанию слова стали приставлять другие слова, и появились Irangate и т.д. Так и landscape превратился в aquascape, а потом камни с корягами стали называть hardscape. Все это не очень грамотно с точки зрения словообразования, но таковы нынешние традиции. Потом люди, которые постоянно варятся в теме, стали часто просто называть scape. В этом смысле scape - это все, что помещено в стеклянный сосуд, в той или иной степени залито водой. Главное условие, у автора есть претензия на некоторую художественность созданного объекта. И внутри по большому счету может быть все, что угодно: камни, коряги, любой грунт, любые растения и рыбы, беспозвоночные. Собственно, все мыслимые варианты представлены на многочисленных конкурсах. "Сухопутных" пейзажей среди таких работ много просто по той причине, что глаз зрителя уже заточен под восприятие пейзажа на фото и картинах, умеет видеть там объем и перспективу. Ну в принципе можно воспроизвести и локальный уголок настоящего подводного мира. Нигде это не запрещено. Кстати, часть композиций, которые показала Наталья, вполне могли бы быть подводными. Растения тоже могут присутствовать. Но здесь картинки законченные, самодостаточные. А если делается в расчете на растения, то изначально задумывается, где они будут, какие, как впишутся в композицию. Соответственно, без них картина будет смотреться незаконченной. На конкурсах типа IAPLC наличие растений подразумевается по условию конкурса. И все, что там соревнуется, тоже обычно называется скейпами. Бывают и такие, где видны только растения и рыбы, а никаких камней и коряг не видно. А биотоп - это немного другой жанр. Здесь важно еще воспроизвести относительно достоверно вид участка живой природы конкретной местности. Художественная составляющая тоже присутствует, но она не должна нарушать достоверность. Например, в биотопе радужницы не должны плавать среди эхинодорусов, а харацинка среди криптокорин, в скейпе это вполне допустимо. |
|
|
10/08/2020 15:34:11
#2808951 |
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
Lila2015 Тут, травы вроде достаточно. Но это скйп   Моя любимая  |
|
|
10/08/2020 17:48:39
#2808994 |
|
Посетитель
|
|
Галина Иванова Доброго вечера всем! Галина вы ошибаетесь, эта банка не из этих материалов, что вы написали. Сама аква акрил, с таким вот отверстием посередине, сверху светильник и форсунки, часто в подобных ставят еще и туманогенераторы. Материал. Камень, похож на дракон конечно, но не он, чутка полегче будет, но он очень фактурный, объемный, и именно таких форм. Продается там только в одном месте. Названия не знаю, но контакты этих китайских ребят есть. Самое интересное. Клеят эти камни они не на силикон, какой-то чудо-клей, при мне клеил парень, полил камни и приставил, нескольк секунд и не оторвать, но не супер клей, точно, этот жидкий. Пены в этом палюдариуме нет и в помине. По поводу пены тот еще вопрос, у них продается специальная, по цвету похожа на природные камни, темно-коричневая. В РФ есть немного, я с поставщиком гонял туда, немного он привез. Самое главное, на мой взгляд-это клей и камни, аналогов я не видел, хотя может в танке находился))))) |
|
|
10/08/2020 21:25:51
#2809052 Нравится Cap.Nemo
|
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Красиво, но жутко скучно. Эти скалы из аватара уже порядком поднадоели. |
|
|
10/08/2020 22:08:38
#2809063 Нравится Nataliya Artyushina
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
ventusaquaА других фото палюдариумов нет случайно? Мне вот очень нравятся в стиле, не знаю как объяснить, растительности вдоль ручья, что ли. Но очень мало нашла фото и информации. А что там у китайцев еще есть? |
|
|
10/08/2020 22:54:01
#2809070 Нравится ventusaqua
|
|
Посетитель
|
|
|
10/08/2020 22:56:32
#2809071 Нравится AngelaG
|
|
|
|
Малёк
|
|
ventusaqua Та хоть камень, хоть пена. Сколько видела видюхи с работами японцев/китайцев, настолько профессиональная работа, настолько выверенные, точные, уверенные движения, что аж не интересно. Никаких мук творчества. Что робот на станке собирает. Потому работы обычного любителя, с коряжками из леса, имитирующие тропический лес лично мне милее. Хотя красиво, конечно, красиво. ventusaqua Вот-вот. Самое интересное - смотреть чем работают. Все есть. Хошь изолировать фильтр - вот тебе какой-то кусок какого-то пластика, вот кусочек сеточки и клей, за секунду это собирающий. Вот клей, вот камни, и вуа-ля, скала готова. |
|
|
10/08/2020 23:10:52
#2809073 Нравится AngelaG
|
|
Завсегдатай
|
|
Чейз Ну вот согласитесь, рыбы там кажутся чужеродными элементами. Кстати, а вот роза в вазе с водой - это тоже скейп? )) Чейз Моя любимая Подкупает достоверностью. А вот добавьте рыб... и от достоверности не останется и следа. Останется бутафория. Не знаю, может быть я отсталый человек в век компьютерных игрищ, но для меня нет природа без дуновения ветра, шелеста трав, запахов, восторга от красоты и единения. А аквариум - это рыбы и акцент именно на них, всё остальное - не более чем декорация к ним, даже трава. Лично мне нравится наблюдать за рыбами. Наблюдать за травой и тем более корягами и камнями мне даже в голову не придёт. |
|
|
11/08/2020 01:17:55
#2809095 Нравится uZot
|
|
Модератор , Советник
|
|
Lila2015 Вроде бы в предыдущем предложении упомянули шелест трав? |
|
|
11/08/2020 01:39:52
#2809097 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
|
11/08/2020 01:41:40
#2809098 |
|
Модератор , Советник
|
|
|
11/08/2020 01:45:47
#2809099 |
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
Lila2015 В принципе да. Если скейп такой, сложная работа, как художественный холст. Разве что, для аксессуара, мелочь, типа птица в полете. Так такие скейпы, это скорее холст, а не аквариум. Я Гуппяшатник замучился оформлять, сделал что то среднее, между скейпом и аквариумом, где рыбе удобно будет жить. Этакая смесь ни пойми чего. Но мне нравится. А рыбам хорошо там. |
|
|
11/08/2020 15:02:46
#2809237 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
Constantin_K Зачем вы вычленили одно чувство из целого букета таковых, когда идёт речь о восприятии природы? Конечно я не слепая, но любуясь природой я не останавливаю взгляд на отдельной травинке а воспринимаю всю гамму чувств и эмоций разом. Зато глядя на аквариум у меня главное, и фактически единственное, задействованное чувство это - зрение, от вида рыб я могу впадать в расслабленное состояние чистого созерцания, вплоть до подобия транса. Ну... это, конечно, когда, с вёдрами по квартире не бегаешь. )) Constantin_K По смысловой нагрузке (если немножко притянуть за уши этот смысл) это - имитация каменисто-коряжного русла реки, где наличие рыбы вполне логично. Но, с бытовой точки зрения, типа "нужен ли мне такой аквариум" - рыба там вообще лишняя, и без неё в глазах рябит. Чейз Собственно в этом и есть смысл любого хобби - истина в своём неприкрытом виде. И вот тут, знаете ли, когда некие "профи" суют свой нос в твоё хобби со своими дурацкими оценками - ну это, мягко говоря, не сильно радует. |
|
|
11/08/2020 18:19:07
#2809283 |
Загружаю
форму....
