|
Свой на Aqa.ru
 |
Подставка+2 аквариума+фитофильтр="живая" стенка-перегородка? (страница 3) |
|
Давно планировал отгородить вход в комнату какой нибудь перегородкой, но кроме стеллажа ничего в голову не лезло. Потом пришла идея в качестве перегородки использовать аквариум(ы). Вопрос встал так, тумба, или стойка? Вначале склонялся к стойке, но ничего интересного для себя так и не придумал. Все как то дубово получалось, как на рыборазводне.   Верхняя банка будет заполнена на 53 см от поверхности столешницы. Предполагаемый вес 420-450 кг (не считал, примерно). Нижняя банка думаю 90 кг потянет. Итого более 500 кг. Т.к. конструкция тумбы не стандартная, то на правую стенку (дальнюю от стены комнаты) придется 2/3 веса верхнего аквариума, 280- 300 кг. На опоры (ножки) под ней, еще и вес нижней банки, всего 370-390 кг. Тумбу на пол (хотя он и в уровень) делать не буду, только на ногах. Внутри тумба должна представлять монообьем, никаких перегородок. При необходимости предполагаю ставить туда отсадники-карантинники-малявочники, все что не радует глаз обычного обывателя.  Конструкцию подставки без металлокаркаса не представляю. Кто будет жить в верхней банке пока не решил, а вот в нижнем решил сделать "ленивый" аквариум, типа "Аквариум с минимальным применением технических средств", этакое болотце с лабиринтовыми. Доступ к нему будет не так удобен, вот и буду туда пореже ползать.  Так как он находится довольно низко, а в доме иногда бывают мелки люди, подумываю об антивандальном исполнении, весь из 8 мм, лобовое из 10 мм, возможно два наружных угла обклеить пластиковым или металлическим уголком. Съемную крышку-кожух (сталь 1.5 мм+порошковая покраска+обклеена самоклейкой), на замок изнутри тумбы, на полном серьезе, конструкция в общих чертах придумана. Тему создал что бы услышать мнения о самой идее в целом. Так же хотелось бы увидеть предложения по конструкции металлокаркаса. Интересно увидеть как сами конструкции, так и советы по применяемым материалам (сечение профиля, толщину стенки, и т.д.), и вообще все! Свой вариант каркаса пока специально не выкладываю, что бы не навязывать свой вариант. Изменено 29.7.10 автор AlexAlex |
|
|
29/07/2010 20:27:39
#1183696 |
|
Постоянный посетитель
|
|
AlexAlexОтносительно последнего "опубликованного" эскиза: В средней диафрагме Сделать треугольный подкос, как на задней стенке, убрать среднюю "ногу". Опоры не смещать от вертикальных стоек (дополнительные моменты ни к чему, если вы их специально не закладывали). 4 опоры под стойками + 2 справа, под консолью. Верхнюю обвязку из 30х20х2 (желательно) +1 дополнительную продольную посередине, над подкосами и раскрепить саморезами (шаг~200мм) со столешницей. AlexAlex Совсем не понял, что за кусочки и зачем? |
|
|
01/08/2010 17:01:16
#1185066 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение matros То о чем Вы пишите происходит при неупругой деформации, надеюсь до этого не дойдет. 2) те-же профиля только сварены параллельно вместе, согнуть сложней. Согнуть возможно, а в случае упругой деформации, думаю без разницы, одинаково. |
|
|
01/08/2010 17:02:23
#1185067 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение Belva Специально, 2/3 ширины нижней банки, я об этом писал. Верхнюю обвязку из 30х20х2 (желательно) +1 дополнительную продольную посередине, над подкосами и раскрепить саморезами (шаг~200мм) со столешницей. А если профиль будет 30х30х2, четырех хватит (если сдвинуть ближе), или тоже лучше пять, что бы над треугольником? Изменено 1.8.10 автор AlexAlex |
|
|
01/08/2010 17:13:48
#1185072 |
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение AlexAlexРовно в 2 раза большую нагрузку надо, на тот же прогиб.
|
|
|
01/08/2010 17:14:36
#1185074 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Belva В два раза это в смысле если две сварены, по сравнению с двумя не сваренными? |
|
|
01/08/2010 17:23:39
#1185079 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение AlexAlexДостаточно 3х, но над стойками и точкой схождения подкосов. Повторюсь, максимум нагрузки приходится на среднюю поперечную диафрагму (стенка за нижним аквасом), по этому туда и "треугольник" поставить желательно, и опоры не смещать из под стоек. Жаль я не дома, эскиз сбросить не могу. |
|
|
01/08/2010 17:24:53
#1185080 |
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение AlexAlexДа без разницы! При расчёте прогибов "ширина" влияет "линейно", а вот высота... Спавочников под рукой нет..., а жаль! |
|
|
01/08/2010 17:29:47
#1185084 |
|
Завсегдатай
|
|
AlexAlex Смотрю здесь обсуждается устройство очередного танка....не сильно хотел принимать участие, но по просьбе..... Поломай голову об этом....может и металл не нужен будет.  Где-то была ссылка(фото) на шведские/китайские стеклянные стойки.....найти не могу. Изменено 1.8.10 автор Nic.51 |
|
|
01/08/2010 17:33:11
#1185087 Нравится AlexAlex
|
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Belva Да я все понял, сам нарисую! Если ставить ноги как Вы сказали, то на две ноги придется около 400 кг. Это много как для самих ног, так и для пола. Предлагаю разнести ноги на 30х3=90 мм, влево и вправо, при таком расстоянии и высоте профиля прогиба быть не должно. Зато нагрузка будет распределена на большую часть пола и на большее количество ног, 100 кг на ногу, это нормально, 200 кг много. Если ставить ноги под нижней банкой в углах, думаю распределение будет более неравномерным. Или средние 90 мм влево, а правые 150 мм вправо, посередине нижней банки. Тогда от вертикальной стенки на левые ноги придется большая часть нагрузки, а на правые меньшая, но зато плюсом вся нижняя банка, где то поровну и получится. Изменено 1.8.10 автор AlexAlex |
|
|
01/08/2010 17:40:16
#1185092 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение Belva Да и я об этом. Вы видимо не совсем внимательно прочитали пост Матроса, он предположил что два профиля сваренные вместе, прочнее этих же двух но не сваренных, я с ним не согласился. Буду искать завтра профиль 30х30х2 или 30х20х2, первый предпочтительнее как я понял. |
|
|
01/08/2010 17:45:47
#1185093 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Nic.51 Николай, как всегда удивляешь! Решение интересное, есть над чем подумать на досуге. Да я просил! Изменено 1.8.10 автор AlexAlex |
|
|
01/08/2010 17:48:21
#1185097 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
AlexAlexТак, между делом... а пергола от ФФ до потолка, увитая филодендроном, сингониумом и иже с ними будет оч-чень даже не плохо смотреться!  Изменено 1.8.10 автор Belva |
|
|
01/08/2010 18:04:35
#1185105 Нравится AlexAlex
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Belva За перголу спасибо, не думал как то о таком. Правда растения будет не просто подобрать для ФФ. Мне бы сегодня с каркасом разобраться. Просмотрите пожалуйста мои последние несколько постов, вопрос о ножках для меня остался открытым. 
|
|
|
01/08/2010 18:15:32
#1185111 |
|
Завсегдатай
|
|
AlexAlex Извини, не нашёл одни ссылки..... Там шведы собирают стойки из стекла полностью....то есть боковые стёкла и заднее, являются основными несущими всей конструкции...а это и тебе можно использовать.....твой навес будет опираться на боковое/переднее стекло нижней банки....ну сделаешь его из 10мм Изменено 1.8.10 автор Nic.51 |
|
|
01/08/2010 18:17:43
#1185112 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Nic.51 Да я сразу понял к чему ты клонишь! Беда в том что к банке должен быть доступ с верху, и свет. А значит и кожух. Вот он сволочь всю красоту решения и закроет. Тут надо совсем другой проект. Надо много стекла и металл. Без ЛДСП и еже с ними! Изменено 1.8.10 автор AlexAlex |
|
|
01/08/2010 18:25:39
#1185117 |
|
Постоянный посетитель
|
|
AlexAlexМожно конечно и так Но как определить , что они нагружены равномерно? какая-то (или две) будут просто касаться пола, а нагрузятся другие. Может луч-чей распределять плитой, типа пластина 200х10хширина тумбы, а ещё лучше швеллера 10-14 перевернуть полками вверх, уложить поперёк половых досок или лаг (смотря какой у вас пол) и в них опереть, рассредоточение нагрузки на пол - гарантировано. |
|
|
01/08/2010 18:40:37
#1185129 |
|
Завсегдатай
|
|
AlexAlex Там швеллера предлагают....чтобы 100кг распределить....возьми 22 и забетонируй...... Блин..читаю, неужели это всё серьёзно....6 палата на выезде.. Изменено 1.8.10 автор Nic.51 |
|
|
01/08/2010 18:43:42
#1185132 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Господа дизайнеры! А что если нижнюю консоль вообще не делать? Поставить нижнюю банку на подставку на колесиках, вровень по низу с тумбой. Или вообще на салазках, как ящик из стола? Зрительно будет как и сейчас. А сверху оставить расстояние для света и кормления, 6 см хватит. А для обслуживания ее просто выкатывать. Тогда банку можно сделать намного выше. |
|
|
01/08/2010 18:43:59
#1185134 |
|
Завсегдатай
|
|
AlexAlex Если с выкатыванием - это разумно, весь выкатывать не стоит.....см 12-15 - это если он вписанный.... Изменено 1.8.10 автор Nic.51 |
|
|
01/08/2010 18:47:45
#1185136 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Nic.51Дык, для успокоения "заказчика"! Я ж у него полы не проверял! А вдруг с гнильцой?!
|
|
|
01/08/2010 18:53:27
#1185139 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
AlexAlexЖаль нет смайла с большим пальцем! (не фИга)
|
|
|
01/08/2010 18:54:52
#1185140 Нравится AlexAlex
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение Belva Последнее предложение было 90 мм влево, 150 вправо, посередине ширины нижней банки. Но как определить , что они нагружены равномерно? Это я беру не себя, они регулируемые, по листку бумаги. Пол капитальный, сам делал. Снизу стяжка в уровень. Подложка 2 мм. Вдоль комнаты половые доски в разбег 3 см прибиты к полу на дюбель гвозди, каждая на пять. Сверху фанера 12 мм на много много шурупов. Сверху по диагонали штучный дубовый паркет 15 мм на спец клей и гвозди. Все. Можно приравнивать к бетонному. Так что будет на ножках. Желательно просто равномерно распределить нагрузку между ногами. |
|
|
01/08/2010 19:00:07
#1185141 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Nic.51 Belva
Ребята, а ведь без Вас бы не додумался!!! На то она и дискуссия, обсуждаешь с умными людьми одно, а мысли рождаются ... разные!!! Еще по спасибу! Не зря я вас сегодня сюда пригласил! Изменено 1.8.10 автор AlexAlex |
|
|
01/08/2010 19:10:05
#1185148 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение AlexAlex Или гибрид. С низу тумбы два профиля вдоль. В подставе два профиля рога, меньшего сечения, которые входят те что под тумбой. Ну что то типа "ловителя-направителя". А сама подставка на колесиках. Намного упростит процесс выкатывания, и закатывания, и делать что два пальца ... . И танк поменьше будет, и ноги тумбы на 100 кг разгрузим.  Похоже я утвердил этот вариант. Изменено 1.8.10 автор AlexAlex |
|
|
01/08/2010 19:18:16
#1185158 |
|
Постоянный посетитель
|
|
AlexAlexКак я понимаю, нижней консоли не будет? Тогда правые стойки делать в виде замкнутой рамы с диафрагмой внутри и опирать нижней перекладиной на пол, регулировку производить левыми опорами. |
|
|
01/08/2010 19:36:25
#1185167 |
Загружаю
форму....
