|
Новичок
7
 8 года |
Помогите опредилиться с внешним фильтром (страница 2) |
|
Добрый день! Аквас на 300 литров, население акары 2 пары, сейчас стоит внут.фильтр, хотим заменить на внешник! |
|
|
23/05/2017 13:11:00
#2379568 |
|
Посетитель
 |
|
Dlinb Там разница в цене между 500 и 700 не такая уж существенная, поэтому совет был с прицелом на вырост. Не будет же хозяйка с акарами плескаться до пенсии...движуха имеет право на жизнь. Изменено 23.5.17 автор Moderator |
|
|
23/05/2017 19:16:26
#2379686 |
|
|
|
Посетитель
|
|
Dart Voland Под 300 л самп городить....увольте батенька....перебор. Изменено 23.5.17 автор Moderator |
|
|
23/05/2017 19:20:29
#2379687 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
irbis502 Пффф, а в 300 литров и рыбу не посадишь которой нужно 12-15 литров наполнителя... если только под хим фильтрацию, но у акваэля прокладки настолько шрот, что при открывании раз в месяц не выдержат и гарантийный срок, в дополнение что все защелки поотлетят. Изменено 23.5.17 автор Dart Voland |
|
|
23/05/2017 19:22:35
#2379688 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
irbis502 Поверьте, для НЕ миллионеров видя цифры в 9500 и 12000, разница очень существенна 
|
|
|
23/05/2017 19:23:45
#2379689 |
|
Посетитель
|
|
Dart Voland Посадит 10 акар и пару триактисов....и будет ей счастье. А счастье заключается в том, чтоб не насиловать канистру и не менять там подгузники синтепоновые каждую неделю....по совету "друзей". Изменено 23.5.17 автор Moderator |
|
|
23/05/2017 19:27:35
#2379690 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
irbis502 Синтепон во внешник... вызывают вопросы адекватности владельца фильтра. Не знаю о каких акарах речь, но у бирюзовых вроде норматив 300 л на пару... Изменено 23.5.17 автор Dart Voland |
|
|
23/05/2017 19:29:53
#2379691 Нравится nikola134
|
|
Постоянный посетитель
|
|
Dart Voland Я вот тоже не хотел, а пришлось.Моя половина отказалась расставаться с выросшей рыбой в 400л.(брал астриков до создания пары, плюс неожиданно отдали 3 птеров), пришлось ставить 2 канистры по 20л, правда сейчас ждём новую банку на 810л., я даже не ожидал от неё такой щедрости. Изменено 23.5.17 автор Moderator |
|
|
23/05/2017 19:31:57
#2379692 |
|
Посетитель
|
|
Dlinb Я с Вами полностью согласен, сам жду с акваристика jbl 1501 не от хорошей жизни. Но мы должны изначально понимать, что аквариумистика - занятие не из дешевых и экономия сейчас может выливаться в неприятные ситуации потом. Изменено 23.5.17 автор Moderator |
|
|
23/05/2017 19:32:58
#2379693 Нравится Dart Voland
|
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
23/05/2017 19:34:16
#2379694 |
|
Посетитель
|
|
|
23/05/2017 19:35:46
#2379695 |
|
Завсегдатай
|
|
Dart Volandи че, даже привезут в Москву? |
|
|
23/05/2017 19:37:02
#2379696 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
23/05/2017 19:37:43
#2379697 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
23/05/2017 19:38:43
#2379698 |
|
Постоянный посетитель
|
|
irbis502 Зато теперь даже на бензин еле выделяет, про сигареты вообще молчу  Простите за спам. Изменено 23.5.17 автор nikola134 |
|
|
23/05/2017 19:40:51
#2379699 |
|
|
|
Посетитель
|
|
Dart Voland По поводу 10 акар - это я образно, с приколом, так сказать. Изменено 23.5.17 автор Button |
|
|
23/05/2017 19:42:03
#2379700 |
|
Посетитель
|
|
|
23/05/2017 19:44:52
#2379701 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
irbis502 Знаю 300 литровый аквариум в котором плавают около 15 золотух с ладошку... 1501 c Substrat Pro стоит, нитрит/аммиак говорят 0. А до этого там 700 унимакс с цеолит/уголь целиком... как ж он меня в своё время достал - раз в неделю один роторов стабильно вставал. Разбираешь, собираешь - снова работает. Изменено 23.5.17 автор Dart Voland |
|
|
23/05/2017 19:46:12
#2379702 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
23/05/2017 19:49:58
#2379703 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
irbis502 Не, я обслуживанием не занимаюсь. А 300 литров стоит в родном университете, его контора какая-то обслуживает. Просто как-то заходил, застал людей во время обслуживания. Изменено 23.5.17 автор Dart Voland |
|
|
23/05/2017 19:51:25
#2379704 |
|
Посетитель
|
|
Dart Voland Про substrat pro речь зашла, я подумал вы спец по биологическому снаряжению. Изменено 23.5.17 автор Button |
|
|
23/05/2017 19:54:45
#2379705 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
Dart Voland Кстати был приятно удивлён, ФХ6 один держит биологию с моими засранцами и диким перенаселением, хотя там наполнителя у меня всего 3.5-4л.остальное губки.Раньше если промывал 304,нитриты подскакивали сразу, хотя стоял ещё 302 сансан и рыба была меньше. |
|
|
23/05/2017 19:58:21
#2379706 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
irbis502 У меня в перегруженном травнике 2217 с substrat pro... вполне доволен. PS: в своё время занимался перепродажей аквариумного оборудования, просто с многими постоянными клиентами сохранились отношения, так что могу собирать некоторую информацию. Году в 10 я отказался возить под заказ любое оборудование акваэль - надоело общаться с ихнем СЦ. Качество просто резко нырнуло вниз. Изменено 23.5.17 автор Dart Voland |
|
|
23/05/2017 20:02:03
#2379707 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
irbis502 Я тоже не поклоник сипораксов и субстрактов про Забил 3л bioceramax 1600, 3л bioceramax 1200, 3л bioceramax 600 и штатные губки в 4м отсеке, справляется. Вот нигде не увидел сравнение раскрученных наполнителей с теми же китайскими и среднего диапазона, чем же всё таки они лучше )) Изменено 23.5.17 автор Button |
|
|
23/05/2017 20:36:36
#2379714 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
23/05/2017 21:29:59
#2379737 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Dart Voland Я так понял это чисто геометрическое сравнение, по типу объемной пористости в метрах/на куболитры. Однако, мало где пишут о реальном заселении бактерий в таких крошечных "домиках-норах", по факту, вода должна пройти сквозь субстрат быстро, что бы сохранить кислород. А это не так, так как есть вязкость и есть возможность обойти субстрат. Поэтому, те бактерии которые нам нужны живут на поверхности субстрата и я думаю, более крупная пористость в этом смысле более эффективна. Это конечно предмет спора и в качестве доказательства должны быть представлены срезы бактерий по глубине, это один из объективных тестов. Но такого нет. Поэтому, другое направление, это увеличение поверхностной площади, по типу лавы. Другой тест, который было бы неплохо провести, это запустить два фильтра и кормить их чем нибудь амячным в двух банках и следить за параметрами воды. Но таких тестов тоже не делалось. Поэтому, заключение пористости не лишено мысли, но и не значит что оно верно. Есть еще риск того что слишком мелкая пористость по сути зарастет и поток еще уменьшится сквозь субстрат. |
|
|
23/05/2017 22:03:05
#2379744 |
Загружаю
форму....
