Помогите выбрать внутренний фильтр в цихлидник 140л.

Аква 140л. - плотно заселенный цихлидами (11 голов)+ 2 анцитруса.
Живых растений нет. Декорации - коряга (натуральная), камни, гроты.
Вариант внешника не рассматриваю, по скольку, банально нет места для его размещения.
На данный момент стоит китайский Via-Aqua, производительность - 500 л/ч. Приходится чистить каждую неделю да и шумит как трактор.
Хочу поменять на что-то тихое (аква в спальне) и более производительное.

Смотрю варианты:
1) Hagen Fluval U4 или U3;
2) Tetratec IN 1000 или 800;
3) Aquael FAN 3 Plus или UNIFILTER 750.

eyurakov

Да, про ФАН-3, уже не от одного человека слышал)

Тетратек ИН - гамномешалка. Не берите.
Поддерживаю выбор Флюваль U4. Или Акваэль Унифильтр 750 (но только без UV-диода), или Акваэль Турбо 1500. Но они разные по цене. Акваэль будет подешевле. Если в денежных средствах не стеснены, берите Флюваль.

Я бы посоветовал взять Aquael Turbo 1500 плюс губку из ретикулята побольше, а чтобы не переплачивать за керамику ихнюю лучше взять Aquael Circulator 1500 + хорошую губку. А лучше сразу пару губок, чтобы менять для промывки.

Toleek

По опыту... если важна тишина (а она важная, как я понял) - Aquael Circulator 1500 не подойдет.
Сам убирал... ибо гудит она.
А так, конечно, хороший агрегат.
Я в итоге поставил две головы (на 240 литров) - фан 3 и EHEIM powerhead 650.
Объем прокачки тот же, но тише. Правда и места больше жрут...
В ситуации автора рекомендую фан3.
Тихий... достаточно мощный. Стакан выкинуть - поставить губку. Там правда бортик сзади мешает губке... но не особо.

Изменено 5.11.14 автор Баян

На сегодня, по цена -качество-эффективность, лучше Ferplast Blumodular ничего не найдете.Для 140 литров с цихлидами, берите 3й, если будет большой по высоте, просто одну секцию снимите. Можно 2й, но у него производительность поменьше.Удачи

Друзья, ну читайте, что пишет то товарищ. Ему тихая девайсина нужна.
Блюмодуляр, безусловно, классная вещь... у меня их аж два. Но в спальню не пойдет... гудят они.
Можно рассмотреть большие внутренники типа ферпласта блювейва. У меня есть 07-й. Отличный фильтр - и объем и все такое... Но по той же причине снял - для спальни не пойдет. А так - очень рекомендую. При такой нагрузке как у автора - самое оно.

На 140 литров и на 1000 л/ч будет достаточно поляка, я иногда ставлю в карантинный аквариум на 100 литров его, так он там все сдувает..
Кстати, абсолютно бесшумный .

Спасибо за советы.
Мне нужно что бы фильтр был:
1) тихим
2) с достаточной производительностью для моего обьема и населения
3) удобным при чистке

Помпу с губкой, как по мне, не удобно обслуживать - много мусора остается, когда вынимаешь губку для очистки.
Знаю, можно кулек одевать но это не удобно.

Скорее всего остановлю свой выбор на Hagen Fluval U4.
Не будет ли он слишком мощным для моего обьема в 140л.?

сообщение Баян
Друзья, ну читайте, что пишет то товарищ. Ему тихая девайсина нужна.
Блюмодуляр, безусловно, классная вещь... у меня их аж два. Но в спальню не пойдет... гудят они.
Можно рассмотреть большие внутренники типа ферпласта блювейва. У меня есть 07-й. Отличный фильтр - и объем и все такое... Но по той же причине снял - для спальни не пойдет. А так - очень рекомендую. При такой нагрузке как у автора - самое оно.

сообщение eyurakov


Скорее всего остановлю свой выбор на Hagen Fluval U4.
Не будет ли он слишком мощным для моего обьема в 140л.?

Добрый день!
Удобней модуляра Вы вряд ли найдете.
По тишине - берите второй, он в любом случае потенциально тише, т.к. менее мощный.
Надо будет - докупите потом еще один модуль отдельно.





Изменено 12.2.15 автор Ferplast

сообщение Ferplast

По тишине - берите второй, он в любом случае потенциально тише, т.к. менее мощный.
Надо будет - докупите потом еще один модуль отдельно.

rangrig

rangrig
У топикстартера банка на 140 литров, то есть не ахти какая большая, да ещё с цихлидами, а Вы предлагаете ему крупный Ferplast Bluwave, который займет всю боковую стенку и существенно скрадет внутреннее пространство в банке.

rangrig
Тут на форуме пользователи Ферпласта Блюмодуляр неонократно об этом писали.

сообщение Ferplast


Производитель ведь не просто так предусмотрел возможность покупки модулей отдельно. Под разные задачи можно использовать разные конфигурации. Поэтому он и "модуляр".

сообщение rangrig

сообщение Ferplast

По тишине - берите второй, он в любом случае потенциально тише, т.к. менее мощный.
Надо будет - докупите потом еще один модуль отдельно.

На три модуля, по задумке производителя, рассчитана более мощная помпа, Блюмодуляр 3, мощностью 16W, с производительностью 1200 л/ч. Так?
А Вы предлагаете на менее мощную помпу Блюмодуляра 2, который на 9W, производительностью 900 л/ч. нацепить третий дополнительный модуль. Это ведь понизит производительность (всасываемость) фильтра. Забор воды будет слабый.

сообщение Баян

А тут по-другому никак. На цихлид большой объем фильтрующего материала нужен. Либо много - либо бесполезно.

сообщение rasskazov

Все с точностью до наоборот. Третий параллельно работающий модуль в 1,5 раза снизит сопротивление и, соответственно возрастет расход. Конечно не до 900 л/час, как на свободном всасе, но существенно. И вообще, чем больше губка, тем она меньше забивается и легче работать помпе.

rangrig

сообщение rasskazov

А для чего мощная механическая фильтрация? Только чтобы извлечь твердые отходы рыб?

Так это в основном шлаки которые почти безвредны. А вот жидкие отходы (амиак и др) как раз опасны и переработать их могут только бактерии. И большие подмены тут тоже не помогут, если конечно это не протока или ежедневная смена воды.

Так что если грунт не справляется с жидкими отходами, то только большие объемы фильтрующих материалов. Внутренним фильтром в биологической фильтрации тоже не надо пренебрегать. Губка объемом 2 литра обеспечит до 40% фильтрации (остальное грунт)в 140 литрах.

rangrig

сообщение rasskazov

rangrig

Так в 80 годы никто и не пытался столько рыб понасажать в голую банку(а кто пытался у тех помирали). И я же говорю "если грунт не справляется", а может и справится?