Форум Аквариумистов
» Освещение » Светодиодное освещение » Приложение на телефон для измерения спектра
|
Постоянный посетитель
 |
Приложение на телефон для измерения спектра (страница 8) |
|
Хотелось бы измерять спектры светильников с помощью телефона, хотя бы примерно. Понятно, что камера - это не спец.прибор, но что-то она должна позволять. Есть ли хорошие андроид-приложения, которые бы такое умели? |
|
|
03/02/2023 02:02:32
#3061447 |
|
Посетитель
|
|
Constantin_Kтак вам и не нужно реальный спектр получить. Вам надо понять, как под этим освещением будет выглядеть наблюдаемый объект, с этим как раз справимся. Понять, какой свет нужен растениям, можно только путём эксперимента. Обычно им любой спектр подходит, лишь бы нужная часть была, хоть линейчатая, хоть сплошная |
|
|
07/02/2023 12:24:32
#3062522 |
|
|
|
Модератор , Советник
 |
|
DmitryTh Вот как раз эту задачу, не зная реальный спектр источника, удовлетворительно не решить. |
|
|
07/02/2023 12:27:20
#3062523 Нравится DNK
|
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
 |
|
Constantin_K Сам принцип понятен. Да, CRI можно обмануть рваным спектром, при котором R1-R8 будут высокими соответственно и общая оценка может быть 98+, но ведь остальные поверхности, например R9 R12 в таком спектре могут получится низкими и уже хорошо заметными глазу. В общем в итоге мыслю я в верном направлении. Что бы получить спектр с высокими оценками 98-99% по всем поверхностям R1-R15, он должен быть непрерывно плавным, то есть близким к эталону. Значимые неровности в видимой зоне, будут снижать оценку какой либо из поверхностей. |
|
|
07/02/2023 17:01:13
#3062607 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Alex Livciспектр бимс не дискретный, светодиоды излучают полосы определенной ширины, которые при достаточном количестве диодов в той или иной степени перекрываются  Из этого даташита работают violet, royal blue двух бинов с чуть разной длиной волны, blue, cyan, green, pc mint, pc amber, red Изменено 7.2.23 автор shortwave Изменено 7.2.23 автор shortwave |
|
|
07/02/2023 17:15:31
#3062614 Нравится DNK
|
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
shortwave К заполнению спектра вопросов совсем нет. Дело в неровностях, острые провалы и пики получаемые от монохромных светодиодов, соответственно эти волны будут меньше или больше отражены от поверхностей. Визуальна на глаз такая разница может и вовсе не быть заметна. Если снять такой спектр и подробно рассмотреть не по одной общей оценке CRI а по всем 15 или даже ТМ30, тогда станет более понятно, почему плавный спектр лучше с точки зрения точности цветопередачи. |
|
|
07/02/2023 17:51:04
#3062627 |
|
|
|
Модератор , Советник
|
|
Alex Livci Нет. R9-R15 выглядят примерно также. У них тоже спектр отражения достаточно гладкий. И результат будет такой же. Гребенку в спектре источника можно распознать только если освещаемая поверхность сама имеет такой гребенчатый спектр отражения. Среди реальных природных пигментов таких фактически нет. И не думаю, что такие поверхности встречаются и в тестах типа TM30. Навскидку, возможно получится заметить разницу на объектах, у которых цвет обусловлен не пигментами, и интерференцией на мелких структурах. Мыльная пленка, пленка масла на воде, крылья быбочек, чешуя некоторых тропических рыб. |
|
|
07/02/2023 18:43:51
#3062640 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Constantin_K Что есть гребенка в спектре? Понятно что не обязательно ровный спектр, в солнечном тоже много неровностей. Вот это считать за гребенку или за пик c провалом? Ведь это явно повлияет на оценки Ra каких то поверхностей  Ну вот к примеру источник люминесцентного света D65. Да CRI высокий 98, но тем не менее просажен R9 92-93. Возможно я ошибаюсь, но мне кажется что в большей мере из за пиков не удается получить более лучшие оценки по всем Ra. Которые сейчас легко получают в белых светодиодах с плавным спектром типа SOL  |
|
|
07/02/2023 19:43:06
#3062664 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Alex LivciSOL хороши в бытовом освещении - или если гнаться за цифрами цветопередачи исключительно из спортивного интереса - но в аквариуме они сильно уступают регулируемому спектру. Можно скорректировать оттенок воды, стекла, изменить освещение при переоформлении аквариума. В море |
|
|
07/02/2023 19:52:02
#3062672 Нравится C_Spawn
|
|
|
|
Модератор , Советник
|
|
Alex Livci Да, скорее всего из-за этого. Но посмотрите, какое большое расстояние между пиками. При тако расстояния уже может оказаться, что какая-то важная характерная часть спектра отражения эталона (не важно кстати, пики или провал) окажется по ширине сравнимой с этим расстоянием. И то, при этом Ra 92 получилось. А если пики сделать в два раза чаще, то штрафы исчезнут. |
|
|
07/02/2023 19:56:03
#3062674 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
|
Вот еще наглядный пример, как неровности спектра не позволяют получить высокие оценки по всем Ra. Да CRI высокий, но если смотреть по всем Ra, разница очевидна.  |
|
|
07/02/2023 19:56:29
#3062675 |
|
Модератор , Советник
|
|
Alex Livci Тут явно не неровности спектра виноваты. Самая низкая оценка у R9. Тут скорее причина в не совсем правильной кривой спуска в длинноволновой области. |
|
|
07/02/2023 20:54:58
#3062695 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Alex Livci Не другое, в борьбе за высокое соотношение люм/Вт. на всех СД лампах экономят с дальним красным. За это тут штраф. Я дома ко всем СД лампам добавляю старые добрые ЛН примерно сравнимой мощности. Света визуально они в таком соотношении не добавляют, вроде даже и согревают свет лишь едва едва, но свет становится человечьим, мягким, приятным для глаз. Не на том экономят, зараза, но высоко эффективные лампы лучше продаются. На это потребитель в первую очередь смотрит. |
|
|
07/02/2023 21:39:29
#3062713 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Constantin_K R9 да, скорее так и есть, но даже если исправим спуск, поднимем оценку R9, но такие как R10 11 12 наверно останутся там же или даже уплывут. Нужно будет чем то компенсировать, то есть либо заполнять провалы (что сделано в соседнем спектре), либо делать где то пик который неизвестно как повлияет на другие R. Да это все незначительные изменения, сомневаюсь что они вообще будут заметны на глаз, даже при прямом сравнении. Если поставить вопрос о комнатном освещении, цветопередача в обоих случаях будет очень хорошей. Да и не нужна такая высокая точность в обычных повседневных задачах, точнее и лучше определить свет это не поможет. Это там где с цветом работают, может быть, но там если не ошибаюсь и к помещению свои требования, типа покраски стен в определенный цвет. |
|
|
07/02/2023 21:42:53
#3062715 |
|
Модератор , Советник
|
|
Alex Livci На первом спектре есть классический не до конца заполненный провал в голубой области. Он, конечно, влияет. По той причине, что он тоже довольно широкий. И обычно одна одна из основных проблем белых светодиодов. |
|
|
07/02/2023 22:13:33
#3062723 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Дамир184 Так и есть, но дело не в экономии, сейчас СД с нормальным R9 стоят практически так же, но светоотдача у них гораздо ниже, не везде и всем это нужно. Вообще если R9 более 50%, такой свет вполне хорошо принимается, лица людей уже не кажутся цветом зомби как при отрицательной оценке. Дамир184 Конкретно тут, да. Но посмотрите выше спектр D65, там красный очень хорошо заполнен, а штраф по R9 все равно дали. |
|
|
07/02/2023 22:15:55
#3062724 |
Загружаю
форму....
