Свой на Aqa.ru
|
Рюкзачки и наполнители |
Часто вопрос в обсуждениях звучит. |
|
#3099663 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Поддержу тему. Заказала две штуки Сан сан HBL-801. Если дойдут до меня (цена настолько привлекательная, что теперь опасаюсь)) ), хотелось бы знать, кто что в корзины кладет? |
|
#3099666 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Работает 303 Sunsun. Наполнитель: Seachem denitrate и крупнопористая губка. Уголь из штатных картриджей сразу убрала, он мне не нужен. На заборе воды крупнопористый префильтр. Нареканий нет, тихий, довольно мощный, со своей работой справляется. Единственный минус - корпус белого цвета, погружная часть быстро становится грязной из-за обрастаний. Прячу его в кусте индийского папоротника. Большой плюс - погружная помпа на заборе воды, при отключении не надо заливать для запуска. Да и места для наполнителей побольше, чем у тех рюкзачков, которые имеют помпу встроенной в канистру. |
|
#3099667 Нравится jualiza
|
Постоянный посетитель
|
|
jualiza Кто в какой наполнитель верит как в лучший - то и кладет У меня 803 модель - побольше, на 60 л. Я положил тонущую пластиковую биозагрузку, и очень доволен. Минус один - долгое обрастание бактериями, 2 месяца. На входную трубку - губка 6х6х12 см, от попадания улиток внутрь. Штатный синтепон использовал пару первых недель, только чтобы не выкидывать новый. Лишнее движение по открыванию фильтра, в общем. Очень хорошая модель фильтра. Вы вот написали про низкую цену, это сколько и где, поделитесь пожалуйста если можно. |
|
#3099671 Нравится jualiza
|
Свой на Aqa.ru
|
|
AndreBens Это Озон. Цена, с картой озон 1355. Доставка из Китая, на почту. Такой цены больше нигде не нашла, поэтому терзают сомнения. Но, уже заказала и оплатила. Теперь по факту только). AndreBens А что это такое? Можно фото или ссылку, где про нее посмотреть. |
|
#3099689 |
Свой на Aqa.ru
|
|
jualiza У меня тоже заказанный 802-й из Китая, на тысячу дешевле прочих, взяла по акции. Но доставка какой-то китайской компанией, не на почту, на Озоновский пункт выдачи. На почту мне почти месяц шёл из Китая маленький фонарь для креветочника. Озон на вопросы толком не отвечает, почта тем более. Подумала, что так долго шло из-за наводнений в Китае, в новостях пишут, что дороги размыло. |
|
#3099691 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Yamadory Сколько стоил, если не секрет? Я такую доставку искала, потому что с Озоном проще разбираться, чем с Китаем), если что. Но, цена оказалась решающим фактором, для меня. Надеюсь, будет история не про скупого)). А так, да, обещают, что будет идти месяц. Yamadory А вы на какой объем, эту модель, заказали? |
|
#3099694 |
Свой на Aqa.ru
|
|
jualiza Заказала на 50 литров (грязными), думаю поставить с флейтой на стенку, поскольку у меня пумилки есть. |
|
#3099696 Нравится jualiza
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Yamadory Уф, а то я уже решила, что слишком маленький заказала. Но нет, у меня грязными меньше 30. Тоже, хорошая цена у вас. |
|
#3099697 Нравится Yamadory
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
jualiza Там сейчас 801-е распродают, вообще видела за полторы тысячи по Озон карте. Но, во-первых, он меньше, во-вторых - у него вилка китайская, всё равно переставлять надо. У моего вилка наша. |
|
#3099698 |
Свой на Aqa.ru
|
|
jualiza Тонущая и плавающая биозагрузка. Но для наших с вами маленьких аквариумов, думаю, излишне. Они больше для прудов или больших аквариумов предназначены, поскольку объёма требуют. |
|
#3099700 Нравится jualiza
|
На премодерации
|
|
Я за 3 с копейками на SMM взял Seachem Tidal 55. Он стоил 5,5 где-то, но порывшись в акционных плашках магазина я нашёл промокод на 2000₽ (там их кстати много всяких, от 500₽), а ещё стало можно одновременно списывать бонусы «спасибо», так что в теории и за «бесплатно» можно «купить». Сейчас смотрю цены на них по всем маркетплейсам, они уже в районе 6 +-, рубль упал ( |
|
#3099701 |
|
Постоянный посетитель
|
|
jualiza По ним писал автор vstakhov и на этом форуме тоже, за что его не устану благодарить. Периодически смотрю народ и тут начал отписываться по его использованию. Я пользуюсь больше двух лет и все как он писал. Там даже вода кристально чистая только на одном пластике, вот так она работает за счёт своей проницаемости и площади. Я больше двух лет не вскрывал небольшой внешник т к. поток не падал. Открыл только убедиться что все хорошо. Вот такой интересный наполнитель. Цена около 1100 была за 10 л на Валберис, тонущая биозагрузка для септиков и фильтров. И он похоже вечный даже без регенерации, зацените за эту цену. |
|
#3099707 Нравится jualiza
|
Свой на Aqa.ru
|
|
AndreBensО, опять эти колесики)) у многих они уже. Опять спрошу, сам то понимаю, но вдруг что новое узнаю) Чем они лучше шариков Тетровских? Только ценой? |
|
#3099708 Нравится Андрей2010, Yamadory
|
Постоянный посетитель
|
|
SiD78 Цена в последнюю очередь. Хороши площадью поверхности для бактерий (надеюсь никто не спорит что это самое важное для био), несминаемостью в отличии от сеточных мешков, отличной проницаемостью для воды даже при загрузке высоких вёдер без корзин. Самоочистка (нет матов из бактерий, перекрывающих поток), живучесть биофильтрации без лишних промывок. Если кажется что поток ниже - достаточного встряхнуть фильтр. Лишнее вылетит. Но такое только на очень слаботочном внешнике было, 0.9 л и производительностью 150 лч. Только укладывать его не под крышу. Да, бонус - вода прозрачная. Похоже бакпленки и мелкую взвесь притягивают. Тетра пластик и им подобный 2-3 см диаметр и много места впустую пропадает, внутри, а тут 1 см. Площадь больше, актуально для небольших канистр. Я даже в отсек aquael turbo их использую, хотя влазит немного. Изменено 25.8.23 автор AndreBens |
|
#3099712 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
SiD78 Вот тоже интересно. Когда-то у меня были большие аквариумы и внешники на них. Почти во всех были вот такие шарики с Али: В чём разница между колёсиками и шариками? Мне представляется, что только в цене. AndreBens Спасибо за ответ. Пока писала, вы уже ответили. Изменено 25.8.23 автор Yamadory |
|
#3099713 |
Свой на Aqa.ru
|
|
AndreBensСпасибо. Мысль понял, вывод сделал) |
|
#3099714 Нравится Yamadory
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Чёрт, посмотрела на маркетплейсах, продаются только большими объёмами, от 10 литров. Столько не надо на маленькие фильтры, да и дорого получается. |
|
#3099715 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Yamadory И такие валяются у меня литрами без дела. Дело в площади поверхности. Эти шары норм если канистра с ведро. А зелёные - это типа немецкой биозагрузки Хеликс. Которая по формам наверное немного эффективней по площади, но и ценник в разы больше. Я брал немецкую плавающую, но во внешнике это не имеет значения. Так что больше площадь для бакпленки - лучше бифильтрация. Yamadory Я уже 2 раза брал по 10. Улетает только в путь. Продать лишнее в лёгкую. Я знакомым раздал часть первых 10 л для пробы им, пришлось покупать еще. Цена смешная за литр. |
|
#3099716 Нравится Yamadory
|
Свой на Aqa.ru
|
|
AndreBens Итак половину пенсии на аквариум растрынькала. Опять к сыну придётся ползти с протянутой рукой. Изменено 25.8.23 автор Yamadory |
|
#3099723 |
Посетитель
|
|
AndreBens Биозагрузка имеет куда меньшую площадь, чем пористые бионаполнители (eheim substrat pro, seachem matrix, sera siporax). Плавающая загрузка нужна в больших рыбоводных хозяйства, где она как-бы кипит под пузырьками аэрации и пассивный ил слетает с неё. Во внешнем фильтре она почти также бесполезна, как и биошары. В канистре нужно использовать наиболее пористые наполнители, так как объём ограничен. |
|
#3099731 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Андрей2010 Я практик. Я попробовал много чего и подолгу, и вижу отличный результат. Ничего не имею против продукции Сичем. Но пластик более практичен и не требует очистки. К его работе как био у меня нет ни малейших претензий. Только долго вступает в работу, я писал - примерно 2 месяца. Но это того стоит. Пористый наполнитель я тоже пользую, например в шарах Но они требуют через год полной очистки, как и Сичем. И это важно - я знаю что будет года через полтора с аквариумом если это запустить. Производитель требует их частичной замены каждые 6 мес. (или возвращение химией чистоты свежих). Это не от их жадности как многие думают. Плавающий наполнитель ещё как эффективен в фильтре. Нет ничего плохого использовать технологии фильтрации УЗВ дома в аквариуме. Например раньше мои мелкие внешники требовали промывки шаров каждые 4 месяца, т.к. поток сильно слабел от слоевищ бактерий. А на пластике больше года бомбит, хотя его половина всего. Пока не менял полностью на зелёный пластик именно в нем, т к. там успешно стоит Хеликс как раз больше года. А в другом месте больше двух лет во внешниках побольше стоит зелёный отечественный. Очень он там замечательно кипит на поверхности при неполной набивке. А также в корзинах, где его плавающая функция уже не нужна. И растения там высокой сложности успешно растут без водорослей, при минимальном уходе. На фото видно какой пыльный за год и больше без очистки фильтр, темный угол за стеллажом Не собираюсь убеждать никого, кому надо тот захочет попробовать. Я например поверил тому кто посоветовал пластик, т к. видел его аквариумы на фото и много читал про его эксперименты с разными наполнителями, причем с тестами воды. Сичем там не в фаворитах, как я помню. Возможно это все на другом форуме было. Если захочет - уточнит здесь. Сам с недоумением относился к тому что порезанные коктельные трубочки очень эффективны в биофильтрации Тут принцип такой же. Ну а разница в очень хитрогнутых Хеликс с другими попроще есть за счёт различной формы поверхности, но она невелика. |
|
#3099768 |
Посетитель
|
|
#3099901 |
Свой на Aqa.ru
|
|
#3099921 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Yamadory На валберис есть 5 л, цена 584 р https://www.wildberr... |
|
#3099924 |