|
Посетитель
 |
Система фильтрации в Танге. EHEIM professionel 4+ 600 или JBL CristalProfi e1501 |
|
Друзья, помогите определиться. Банка с Танганьикой на 270 литров. Что лучше взять на биологию: EHEIM или JBL (с учетом что на механику будет внутренний фильтр). И какой выбрать внутренний чтоб эффективно и не шумел? За неоригинальность вопроса прошу меня простить, но другого выхода не вижу — слишком уж неоднозначно всё про них... |
|
|
16/01/2017 18:28:11
#2327119 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
16/01/2017 20:14:02
#2327173 |
|
|
|
Посетитель
|
|
Сеньор ИхтиандрEHEIM 2217 |
|
|
17/01/2017 11:16:21
#2327403 |
|
Завсегдатай
|
|
|
У меня стоят оба на разных аквариумах. С вашим объёмом на биологию прекрасно справятся оба. Оба не шумят сильно, но эхайм немного тише. имхо если хочется вот прямо идеальной тишины, берите эхайм, в противном случае - 1501. Если прям исключительно на биологию - лучше уберите из 1501 вообще все губки кроме префильтров, будете лазить гораздо реже. EHEIM 2217 в каждой теме про фильтры обязательно должен отметиться фанат классиков, иначе форум - не форум 
|
|
|
17/01/2017 11:20:55
#2327405 Нравится Сеньор Ихтиандр
|
|
Завсегдатай
|
https://www.aqa.ru/forum/viewthread.php?tid=314968 |
Сеньор Ихтиандр Подскажите а что в плане неоднозначности имеется о EHEIM professionel 4+ 600 - нацелился на него на 300л банку... Вроде как проверенная временем вполне отработанная конструкция по отзывам. |
|
|
17/01/2017 11:37:15
#2327413 |
|
Завсегдатай
|
|
|
Оба фильтра хорошие и надёжные. В EHEIM professionel 4+ 600 ничего неоднозначного нет, нормальный eheim, такой же добротный и надёжный, как и всегда. Они наконец услышали потребителей и сделали фильтр и фурнитуру чёрного цвета, молодцы. |
|
|
17/01/2017 12:00:58
#2327421 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
|
17/01/2017 14:17:05
#2327482 |
|
Посетитель
|
|
Dart Voland Номинально – да, но я почему и вопросом задался: слышал много мнений, что Эхайм – это уже другой клас и всё такое. А производительность по факту у 2217 даже лучше чем у 1501. Но у ДжиБиЭль карзина поболее... |
|
|
17/01/2017 16:39:00
#2327566 |
|
Посетитель
|
|
prior ага, вот вчера молодой был, невнимательный, а сегодня на акваристикшопе увидел 2217 — теперь между ним и JBL выбираю )) |
|
|
17/01/2017 16:41:31
#2327570 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
17/01/2017 16:44:16
#2327573 |
|
Завсегдатай
|
|
|
Классик работает, и работает хорошо, но обслуживать неудобно. У меня их было штук 5 разных, от 2213 до 2217, так что говорю со знанием дела ) А ещё их тихими точно не назовёшь, даже 2215 перебивает шум работающего настольного компа. Но в целом по соотношению цена/качество, особенно в комплектации с субстрат про, очень даже вариант. |
|
|
17/01/2017 16:54:11
#2327579 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Сеньор Ихтиандр Врятли 2217 будет слабее 1501. У 1501 помпа на полторы тонны, у 2217 - на тонну. В среднем фильтры в заполненном состоянии теряют треть мощности. отсюда у 1501 мощности будет под тонну в час против чистых 650 л/ч у 2217. На акваристикшопе 2217 лучше не заказывать - там они пустые и без кранов. В СНГ официально поставляются с наполнением и кранами. Waaargh У меня чтоль удачный 2217... громче его урчит помпа от миникани 80. Изменено 17.1.17 автор Dart Voland |
|
|
17/01/2017 16:59:08
#2327581 Нравится Сеньор Ихтиандр
|
|
|
|
Посетитель
|
|
|
17/01/2017 18:42:39
#2327674 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Сеньор Ихтиандр Поначалу гудел. Ныне слышно только с открытыми дверьми тумбы если прислушиться. Ценник у нас дороже, но сколько там в сборе выйдет - надо считать, но я когда брал выходила одна цена. Изменено 17.1.17 автор Dart Voland |
|
|
17/01/2017 18:45:39
#2327676 Нравится prior
|
|
Посетитель
|
|
|
Запустил вчера для другой банки 901-й jbl и был неприятно удивлен его шумностью |
|
|
18/01/2017 08:19:02
#2327876 |
|
|
|
Посетитель
|
|
Сеньор Ихтиандр2217 брал за 10500 с наполнителем в ноябре 2016 |
|
|
19/01/2017 13:36:10
#2328410 |
|
Посетитель
|
|
Dart Volandя дико извиняюсь, но где то читал обсуждение и там говорилось, что эхайм пишет производительность уже с наполнителями. Опять же оговорюсь возможно ошибаюсь. Хотя когда изучал об эхаймах перед покупкой это то меня и привлекло. |
|
|
19/01/2017 13:39:05
#2328413 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
prior Нет, эхайм пишет так же, как и остальные фирмы, для помпы без наполнителей и шлангов Исключение - Fluval Fx6 и Fx4 - там, да, указана чистая производительность помпы и оборот с наполнителями Изменено 19.1.17 автор lonelity |
|
|
19/01/2017 13:57:40
#2328428 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
prior Эхайм уже давно не пишет, такую инфу только по классикам найти можно - из тех времён когда писали. |
|
|
19/01/2017 14:33:42
#2328454 |
|
Посетитель
|
|
Dart Volandтак я по классикам в основном информацию изучал |
|
|
20/01/2017 12:21:47
#2328862 |
|
Посетитель
|
|
|
У меня 2 шт. 2217. Одного (новый брал) не слыщно вообще, т.е. СОВСЕМ!!! Другой (б/у) подгуживает, при запуске немного потрескивает, наверное ротор подходит... Как повезет, а вообще доволен. С обслугой вообще проблем нет, ни корзин, ни электроники. Чищу раз в год. |
|
|
20/01/2017 12:43:35
#2328867 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
Waaargh У меня были корзиночные и перешел на классику. Обслуживать стало только легче. Так что это ваше ИХМО, против моего и других, кто использует классику. Дело в том, что если внешник собирается на биологию, а чаше всего это его назначение. То его можно и нужно на 100% засыпать наполнителем на биологию. Наполнитель засыпается в мешок, например для бережной стирки белья в стиралке. И этот мешок опускается в фильтр, кроме этого мешка в фильтре не будет ничего. При промывке, мешок достается и несколько раз окунается в тазике с водой из аквариума (поправил текст), опускается обратно в фильтр и закрывается. Не нужно возиться с корзинами. Стыки трубок с кранами, мне нравятся больше чем адаптер на голове. Фильтр в итоге легче, что удобнее для переноски и намного надежнее. В таком виде фильтр может работать достаточно долго. На механику, лучше поставить на входе цилиндрическую губку самого мелкого сечения и максимального размера. У меня стоит где то D12см L25см. Промывается раз в неделю-две. Доступ простой к ней. --- Теперь минусы классики, уже писал о них. Немного более шумнее, за счет крышки, но если положить что то на нее и когда притрется ротор, то становится таким же тихим. Нижний патрубок легко повредить, чисто механически задев (деталь меняется). Объем 6,6 литров наполнителя (для 2217) хотелось бы побольше. Выходная трубка меньшего сечения 12/16 против 16/22 на входе (и у других фильтров) быстрее зарастает, хотя это сделано специально, что бы выровнять поток. Несмотря на то, что помпа мощная 2,3м высоты подъема, поток немного падает. --- Минусы корзиночных фильтров. Если разделение на корзины не нужно, то они только мешают. Дополнительные адаптеры с поворотными элементами это дополнительные стыки и степени риска. Кнопка, это фактор риска (наберите потек эхайм в поиске и проблемы будут в кнопке). Резиночное уплотнение на квадратном сечении хуже работает чем на круглом. Сам фильтр становится тяжелее и больше, при тех же характеристиках. Большая цена при меньшей надежности. Изменено 20.1.17 автор MUAT Изменено 20.1.17 автор MUAT |
|
|
20/01/2017 12:49:23
#2328869 Нравится prior, Сеньор Ихтиандр
|
|
Малёк
|
|
|
Два дня назад поставил 2217 в место JBL 901, был приятно удивлен, так как каждый второй писал про шумность, работает тише 901, обошелся он мне 9550 +750 доставка. |
|
|
23/01/2017 18:03:02
#2330491 |
|
Посетитель
|
|
oleg_55с губками или с наполнителем взяли? Я под наполнитель мешочек сделал, точнее супруге задачу поставил)) |
|
|
25/01/2017 19:28:20
#2331899 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
Был и тот и другой. Сначала был JBL пришлось отказаться от него - он реально шумный по сравнению с EHEIM. EHEIM prof 3 уже год работает - вполне доволен. Вот тут полные тексты отзывов: |
|
|
22/05/2017 12:57:24
#2379293 |
Загружаю
форму....
