Посетитель
![]() ![]() |
Сколько можно держать растения без света? |
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, сколько дней можно держать растения без света в аквариуме с полным затемнением (с работающим фильтром)? |
|
#3094493 Нравится Александр Ершов
|
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
AnastasiaK Четверо суток достаточно чтобы ушло цветение воды. После этого сделать хорошую, 30% воды в аквариуме. |
|
#3094498 |
|
Свой на Aqa.ru
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
AnastasiaK На будущее: заклейте его с трех сторон непрозрачной пленкой. |
|
#3094499 |
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
AnastasiaK Против нитчатых лучше использовать перекись водорода, 3%. максимальная доза 15-20 мл/100 л. Лить из шприца на листья растений без течения. Или сайдекс, но эта мера убивает половину всего живого в аквариуме. Изменено 21.7.23 автор Александр Ершов Изменено 21.7.23 автор Александр Ершов |
|
#3094500 Нравится AnastasiaK
|
Постоянный посетитель
![]() ![]() ![]() |
|
AnastasiaK Помнится, людвигии после трёх суток "лечения" темнотой (без альгицидов) поплохело. В итоге, она сдохла вместе с водорослями. Только затемнять надо капитально, чтобы свет совсем не проникал. Я накрывал ёмкость с растениями картонной коробкой. |
|
#3094502 Нравится AnastasiaK
|
Посетитель
![]() ![]() |
|
#3094512 |
|
Посетитель
![]() ![]() |
|
hassildorв итоге хорошо выглядит только криптокорина нури, я очень рада, что такая красота выжила! Гигрофилы без света почти растворились. У эхинодорусов уругвайских сгнили корни и отвалились листья. Альтернатеры все в водорослях, но еще живы, как и стауронин репенс - попробую посадить к ним неретину. Грунт в водорослях. Буду перезапускать, к сожалению, потому что боюсь, что эти водоросли вновь все атакуют( Изменено 26.7.23 автор AnastasiaK |
|
#3095050 Нравится na3arov
|
Постоянный посетитель
![]() ![]() ![]() |
|
AnastasiaK Так водоросли должны были просто умереть. Но физически они всё равно останутся на листьях. Теперь их должен кто-то съесть - улитки, креветки, рыбы. |
|
#3095058 |
Посетитель
![]() ![]() |
|
hassildorда, я знала, что они не исчезнут)) но вид у аквариума удручающий. А вот криптокорину почистила аккуратно пальцами, хорошо перенесла затемнение. Остальные - писала выше. |
|
#3095061 |
|
Посетитель
![]() ![]() |
|
#3095065 |
Постоянный посетитель
![]() ![]() ![]() |
|
AnastasiaK Ну дык сажайте улиток - они всё почистят. Дохлые водоросли должны и обычные катушки сожрать (но это не точно). Я после "лечения" растение кидаю к аманке - она за пару дней обдирает "лишнее" начисто. Насчёт спор - дело не в них: споры многих водорослей присутствуют прямо в воздухе, который нас окружает. А будут ли водоросли бурно размножаться, зависит от того, насколько условия благоприятны для них, и неблагоприятны для растений. Т.е. если водоросли попрут, то навряд ли из-за того, что на криптокорине осталось какое-то количество спор. PS: я б не перезапускал акву. Просто пустил бы кого-нибудь, кто бы всё почистил - улиток, креветок, гуппей или ещё каких живородок. А перезапускать смысла большого нет - аквариумы после запуска почти всегда водорослями "болеют". Чтобы не болели, нужно сразу плотно засаживать травой и следить, чтобы она с голодухи не сдохла. А это тесты, подбор дозировок удобрений, настройка освещения и т.д. И то, гарантий, что не будет водорослевой вспышки, никто не даст. |
|
#3095067 Нравится AnastasiaK
|
Завсегдатай
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
AnastasiaK Анекдот: Учительница биологии принесла в класс 3 стакана - с яйцом ( разбитым туда), водкой и никотином и 3-х червяков.. Бросила червя в стакан с водкой - сдох, в стакан с никотином - сдох, в стакан с яйцом - плавает.. Спрашивает: - Ну что, дети, какой вывод можно из этого сделать? Вовочка: - Если не пить и не курить - в яйцах черви заведутся. Вот такой же вывод и Вы сделали. Потому что причина, почему растения погибли - AnastasiaK Посмотрел другие Ваши темы. Могу посоветовать отложить все дела и почитать какую-нибудь книгу по аквариумистике советских авторов. Например, Михаил Ильин. "Аквариумное рыбоводство". Почему советские? Потому что тогда издать книгу можно было только после тщательного рецензирования и редактирования, и ерунду всякую не писали. |
|
#3095113 |
|
Завсегдатай, Советник
![]() |
|
Sergey PAT_A Справедливости ради, всякую чушь аквариумисты пишут и писали во все времена и во всех возможных источниках. Просто книжки надо правильные выбирать, что советские, что послесоветские. Например, про водные растения у тех же Жданова и Цирлинга "всякая ерунда" встречается, а уж про журналы по аквариумистике и говорить нечего... Но можно и нужно читать Махлина и Кассельман (у последней есть русские переводы). |
|
#3095121 Нравится Alkor, Sergey PAT_A
|
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
maculatus Из написанных относительно недавно, (постсоветские) понравились книги Игоря Шереметьева. На взгляд не биолога откровенной «всякой ерунды» почти нет. На взгляд технаря тоже всё без полной дичи, хотя встречаются ляпы, в целом неплохо. Практически на большинство наиболее часто возникающих вопросов от новичков там можно найти адекватные ответы. |
|
#3095150 |
Завсегдатай, Советник
![]() |
|
Дамир184 Не читал, спасибо за информацию. Бегло по основным мифам пробежался - за пять минут глупостей не встретил, зато есть хорошие признаки. Вернусь из полей - осенью погляжу. |
|
#3095163 |
|
Завсегдатай
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
maculatus Пробежал сейчас Махлин "ЗАНИМАТЕЛЬНЫЙ АКВАРИУМ". Узнал, что гурами - это трихогастер. ![]() Вообще, толково книга написана. Буду бумажную покупать. Спасибо. |
|
#3095201 |
Завсегдатай, Советник
![]() |
|
Sergey PAT_A а это далеко не совсем = гурами ![]() http://biotopfish.co... Первоисточники вообще лучше смотреть в fisbase: https://www.fishbase... P.S. Ссылки через форум отвратительно работают последнее время, мягко говоря, нужно удалять из строки адреса вот этот рекламный/следящий мусор: "http://out.aqa.su/?" |
|
#3095204 Нравится Sergey PAT_A
|
Постоянный посетитель
![]() ![]() ![]() |
|
maculatus Там что-то глобальное, или так, "локальные" ляпы? Sergey PAT_A Это не ошибка. Раньше так и было. А те, кого сейчас называют трихогастерами, раньше были колизами (Colisa). |
|
#3095222 Нравится Sergey PAT_A
|
|
Завсегдатай, Советник
![]() |
|
hassildor Уже писал. Например: Актуальная систематика рода Barclaya Это не ляпы, это общий уровень грамотности. То же и про Жданова: Многострадальные роталы: круглолистная индика и полный банзай |
|
#3095233 Нравится hassildor
|
Постоянный посетитель
![]() ![]() ![]() |
|
maculatus Мне думается, что это, всё же, издержки недостаточности информации. Книга писалась во времена, когда доступ к зарубежным изданиям был сильно ограничен. Как ограничена была и возможность наблюдения видов в естественной среде их обитания, и получения образцов для изучения в условиях аквариума. Возможностей дистанционного получения информации посредством интернета тогда так же не было по причине отсутствия самого интернета как такового. Плюс, надо, всё же, делать скидку на то, что это издание для "обывателя", которому точность систематизации не столь важна, а вот информация о каком-нибудь "новом виде" весьма интересна. Других источников информации по аквариумистике, кроме журналов и популярной литературы, тогда не было. Поэтому появления подобных ляпов вполне ожидаемо. По мне, это история из области колиз-трихогастров-трихоподов. Т.е. названия, вроде, "неправильные", но от этого книга не стала считать гурами живородящими. Печально, конечно, что неточная информация имеет свойство распространяться посредством копипасты. Но если посмотреть на "среднюю" достоверность информации в Сети, то история с "барклайей краснолистной" не будет казаться таким уж ужасом. Достаточно вспомнить о широко распространённом, в том числе, и среди достаточно популярных блогеров, виде рыб под названием "анцитрус". ![]() |
|
#3095239 |
Завсегдатай, Советник
![]() |
|
hassildor Это не так. Нужная информация была всегда, просто часто сложнее было до нее добираться, нужно было больше времени, приходилось ходить и ездить в библиотеки и коллекции (да и сейчас далеко не все доступно в Сети). Но если недостаточно информации, то это не значит, что можно лепить безграмотный бред. Если пытаться писать про разнообразие водных растений, то нужно хотя бы изучить азы систематики и номенклатуры растений, для начала, тогда и не будут возникать такие сюжеты, как по ссылкам выше. Проблема была и есть именно в банальной биологической грамотности аквариумистов-писателей. И не надо все валить в одну кучу. "Анцитрус" - это про другое, там обычно совсем другая клиническая картина. |
|
#3095247 |
|
Завсегдатай
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
maculatus Мне кажется, заявляя, что в книге были ляпы, нужно учитвывать, так сказать, тяжесть преступления. На мой взгляд, назвать роталу Амманнией - это так, проступок. Ни в какое сравнение он не идет, например, вот с таким видео. Автор содержит в 30 литрах 2-х скалярий, 1 лялиуса и 2 коридораса. Подменяет воду смесью кипяченой воды 600 мл и 600 мл отстоянной в течение 20 суток в количестве 1,2 литра. Не придеретесь - протока почти ведь. ![]() И "пылесосит" грунт с отфильтровыванием детрита. Грунт - ~2 см цветной гальки. Количество просмотров - 16 тысяч. По-моему, это как у популярной книги по нашим временам. Изменено 28.7.23 автор Sergey PAT_A |
|
#3095249 Нравится lubick
|