Посетитель, Советник
|
Тем, кому интересны биотопы (страница 2) |
В инете попалась интересная статья о воссоздании амазонского биотопа в National Aquarium in Baltimore. Фотографии позволяют представить себе, как приблизительно должен выглядеть амазонский биотопный аквариум. |
|
#112386 |
Постоянный посетитель, Советник
|
|
Смешно, конечно, со стороны все это мое теоретизирование выглядит ... Но, похоже, правда, надо хоть как-то определиться с понятиями. Сам я, разумеется, ничего выдумывать не стану. Но вот, для начала, пара определений, вроде относительно грамотных, из одной кирилмефодиевской энциклопедии : "БИОТОП (от греч. bios жизнь и греч. topos место), участок земной поверхности (суши или водоема) с однотипными условиями среды, занятый определенным биоценозом." "БИОЦЕНОЗ (от греч. bios жизнь и греч. koinos общий) (ценоз), совокупность растений, животных и микроорганизмов, населяющих данный участок суши или водоема и характеризующихся определенными отношениями между собой и приспособленностью к условиям окружающей среды (напр., биоценоз озера, леса)." Что же касается биотопного аквариума, то это есть, например, здесь - That Darn Biotope Category . Довольно разумно и реалистично сформулировано, надо сказать. Правда, аквариумы у них в этой категории весьма так себе, но это уже другой вопрос. Может быть, стоит перевод этого текста дать. Ежели это кому нужно, я готов... При таком определении я, пожалуй, готов согласиться, что термин "биотопный аквариум" все-таки имеет право на существование... Насколько я понимаю, в рамках такого подхода и Балтиморский аквариум, и те аквариумы, на которые я давал ссылки, вполне имеют право называться биотопными... Ну и славно. Не знаю кто как, а я не возражаю . [Изменено 27-6-2004 автор Dmitrii] |
|
#113220 |
|
Посетитель
|
|
Кирил и Мефодий, конечно, личности сильные.......и мне с ними не спорить Но в тех книгах которые читал я, значилось так: Битопный аквариум-аквариум в которм собранно сообщество рыб и растений (не обязательно всех имеющихся ) с одним ареалом обитания и сходных условий содержания, или взятым из одного конкретного водоёма. Книги эти, конечно не научные труды а так, для масс, так сказать ....... |
|
#113380 |
Постоянный посетитель, Советник
|
|
Не, Илюха, в "книгах для масс", как ты говоришь, может быть именно так и надо писать. Их люди свежие читают, чистые, им нельзя сразу много. Но мы-то хотим поглубже в вопросе разобраться. Зачем это надо? А хотя бы затем, чтобы не спорить каждый раз попусту, является тот или иной аквариум биотопным, или нет. Посмотри хотя бы эту ветку. То есть спорить-то мы все равно будем, но хотелось бы иметь возможность опереться в этих спорах хоть на что-то определенное, а не повторять без конца, как некое бессмысленное магическое заклинание: "биотоп, биотоп"... А в чем там разбираться-то? Все ж просто! – говоришь ты. Да нет, не так все просто. Это отчасти подтверждается и тем текстом, на который я выше ссылку давал, приблизительный перевод которого привожу ниже. Тоже люди спорили и путались. И что характерно, им таки пришлось в итоге заменить название конкурсной категории "Биотопный аквариум" на более нейтральное Biotope Aquascape, которое я перевел, довольно коряво, как "Биотопный подводный ландшафт". А чем плохо то определение, которое ты выше дал? Слишком уж оно примитивное, расплывчатое, и неточное. Это примерно как сказать: "Картина – это холст покрытый красками". Или: "Дом – сооружение из кирпича". Много даст такое определение человеку, который впервые встречается с этим словом? Объяснит что-нибудь?...Вот он и сложит пирамиду из кирпича, и будет уверен что это-то и есть дом... Ладно, заканчиваю лирику, перейдем к основному содержанию сообщения: |
|
#113414 |
Посетитель, Советник
|
|
Вот и чудненько, что разобрались наконец. А аквариумы там есть очень даже ничего, например, этот |
|
#113417 |
Постоянный посетитель, Советник
|
|
Вот еще интересная страничка техасского любителя биотопных аквариумов Steve's Planted Aquarium Page . |
|
#114214 |
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Dmitrii а все почему ? потому-что постоянно человек хочет выдать желаемое за действительное :-) Вот хочется кому-то "биотоп"... предлагаю дабы избежать дальнейшей возни разбить понятие "аквариум-биотоп" на два : 1. "Биотоп точный" (biotopus accuratus) :-) - воспроизведение с максимально разумной точностью существующего в природе биотопа путем повторения его ПАРАМЕТРОВ - состава гидробионтов, воды, грунта, освещения и т.д. Подразумевается что похожесть внешнего вида такого аквариума на cоответствующий природный биотоп есть прежде всего результат воспроизведения ПАРАМЕТРОВ природного биотопа. Естественно есть ограничения и упрощения - та же "чераня вода" и т.д. но, думаю, идея понятна - В любом случае для создания такого аквариума-биотопа отличное знание натруального биотопа и стремление повторить его максимально точно обязательно 2. "Биотоп обыкновенный" (biotopus vulgaris) :-) - воспроизведение с максимально разумной точностью ВНЕШНЕГО ВИДА существующего или НЕ существующего биотопа, при этом задача точного воспроизведения ПАРАМЕТРОВ не ставится или вторична по отношению к внешнему виду. То есть аквариум производит ВПЕЧАТЛЕНИЕ кусочка реальной природы, благодарая хорошему "аквариумному " вкусу, дизайнерскому чутью человека, оформляющего такой аквариум, а не его отличным знаниям данного биотопа. Естественно, создать и поддерживать биотоп второго вида проще чем биотоп первого вида, хотя это ничуть не умаляет его достоинств, у этих биотопов немного разные цели. Лично мне больше нравится "биотоп обыкновенный" - просто нет достаточного времени и опыта на воссоздание точного. |
|
#114254 |
Постоянный посетитель
|
2 Maverik (страница 2) |
Вашу классификацию поддерживаю!!! |
|
#114279 |
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Gennady ничего, я тоже латыни не знаю. придумайте что-нибудь :-) biotopus realis например :-)
да, есть такие, японцы придумали. я бы все же отнес их к первому виду - к сожалению САМОРЕГУЛЯЦИЮ человек воссоздать не в состоянии и вряд ли когда либо сможет. это иллюзия, просто деградация биоценоза идет очень медленно. да и гидробионты там весьма примитивные.
ага, я знал что кто-то сразу поправит, лень было исправлять. скажем так "воспроизведение существующего или воображаемого (автором композиции) биотопа" смысл думаю понятен - есть банки которые выглядят как будто именно такое где-то в природе есть, хотя точно знаешь что автор просто старался сделать так, чтобы все выглядело естественно. [Изменено 2-7-2004 автор Maverik] |
|
#114290 |
|
Постоянный посетитель
|
соглашусь (страница 2) |
с этим: "воспроизведение существующего или воображаемого (автором композиции) биотопа". Разница, действительно, не так и велика. сообщение Maverik на основании чего Вы это утверждаете? Особенно про медленную деградацию? [Изменено 2-7-2004 автор Gennady] |
|
#114298 |
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Gennady не верите ? а Вы почитайте например любую инструкцию к этим аквариумам (обычно они называются "Аквамир") там сказано, что если будут умирать креветки, это ерунда.. да и если растения все помрут, тоже ерунда- тогда "функцию вырабатывания кислорода возьмут на себя водоросли". Про то что водоросли будут выделять/поглощать газы и другие вещества совершенно в иной пропорции, что однозначно нарушит баланс - не сказано. да и про то что водоросли более низшие организмы - тоже почему-то не сказано. а ведь умирать будут однозначно - свет то мы им может и предоставим (извне, разумеется), а вот двухвалентное железо, свободный калий, микроэлементы ( да еще в трубуемом соотношении) и т.д. - фигушки, когда-то закончится, и достаточно быстро. Любой мало-мальски образованный человек думаю интуитивно поймет что для ИЗОЛИРОВАННОГО существования и воспроизводства той-же популяции креветок - на сегодня обязательного элемента "запаянных аквариумов" (пусть даже несколько особей) баночки 20-30 л. не достаточно. хватит может на год-полтора в идеале, а потом они своими же продуктами жизнедеятельности и траванутся - ну не могут экскременты креветок быть идеальным удобрением для растений - что-нибудь да останется и будет накапливаться. и так с каждым гидробионтом изолированной системы - что-то он будет вносить ненужное обязательно. хотя, наверное, вы правы - "запаянные" аквариумы - это отдельный вид, абсолютно другая концепция. можно ли их вообще отнести к понятию "аквариум-биотоп" - не знаю... [Изменено 3-7-2004 автор Maverik] |
|
#114328 |
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Maverik Нет.
При чем здесь запаянность??? Это сделано для того, чтобы не было соблазна покормить и удобства транспортировки. Опять же, уде приводили верное определение биотопа. Чем "запаянный" в него не вписывается? [Изменено 3-7-2004 автор Gennady] |
|
#114361 |
|
Постоянный посетитель, Советник
|
|
Вот еще один удачный подводный снимок . Это река Ichetucknee во Флориде. Фотография сделана совсем недавно, во время экскурсии в рамках очередной сходки, посвященной водным растениям, проводимой Томом Барром (TB Plantfest ). По указанным ссылкам можно найти и другие фотографии водных растений в естественной среде, сделанные в ходе этого мероприятия. |
|
#114640 |
Посетитель
|
Ну перепутали авторы (страница 2) |
сообщение iluxa биотоп с биоценозом, с кем не бывает.... |
|
#114847 |
Посетитель
|
Но это ведь уже не аквариумистика.... (страница 2) |
сообщение Maverik Аквариум - НЕ модель природной среды по определению... Минимальная единица, способная хоть как-то соответствовать вашему определению - это пруд. |
|
#114848 |
|
Посетитель
|
Биоценоз (страница 2) |
сообщение Gennady существует в любом аквариуме с более-менее живой водой и обеспечивается наличием хотя бы одной колонии бактерий. Или у "настоящего" биоценоза какое-то другое определение, чем то, которое было дано в этой ветке? |
|
#114849 |
Посетитель
|
Неплохая статья (страница 2) |
сообщение Dmitrii но какой-то осадок от нее остается..... постоянно хочется задать вопрос "А зачем?" Определение, данное Dmitrii про создание впечатления меня полностью удовлетворяет, а вот любое упоминание о моделировании - настораживает. Если авторы статьи неявно пытаются сказать о моделировании природной ЭКОСИСТЕМЫ, то, мо-моему, они куда-то не туда замахнулись..... [Изменено 7-7-2004 автор SixFourteen] |
|
#114850 |
Постоянный посетитель
|
|
сообщение SixFourteen обратите внимание на слова "с максимально разумной точностью" многие аквариумисты с многолетним стажем, увлекающиеся биотопами, почему-то искренне верят что у них аквариум-биотоп. все в этом мире относительно |
|
#114851 |
|
Посетитель
|
А ЗАЧЕМ? (страница 2) |
сообщение Maverik Кому и для чего нужна эта точность? Не, я серьезно спрашиваю :-) Определение Варда вроде еще никто не отменял.... |
|
#114853 |
Постоянный посетитель
|
|
сообщение SixFourteen разумная точность нужна. иначе можно налить в тарелку дистиллированной воды и сказать что это биотоп амазонки (вода же есть, а это уже очень и очень важно, причем жесткость маленькая :-) ) :-) |
|
#114862 |
Постоянный посетитель
|
|
сообщение SixFourteen а меня не устраивает. по телевизору тоже можно посмотреть подводные съемки Амазонки, а если телевизор хороший то впечатление создается еще то.. только это не значит что телевизор это аквариум :-) теперь более реальный пример. в баночке "Амазонка". Рыбки плавают амазонские, дно амазонское. Все с виду амазонское. только вот рыбки не размножаются и вообще дохнут раз в месяц. потому-что, например вода абсолютно не та, какая им нужна. и температура. и свет включается только когда нужно создать впечатление. так что хоть элементарное моделирование - необходимо. вопрос опять же в терминах. а именно :
вы по образованию физик. и, наверное, хороший. потому-что для настоящего физика как я понимаю моделирование - это 100% воспроизведение тех параметров, которые возможно воспроизвести. а те которые не возможно воспроизвести на 100% должны быть просто убраны, чтобы не влиять на результат. вот так и получаются "сферические лошади, движущиеся в вакууме по окружности". и что самое интересное, при всем при этом физика - самая полезная в практике наука. соглашусь с Вами - моделирование природной экосистемы с точки зрения физики - невозможно. Слишком много параметров которые нужно сохранить и воспроизвести на 100%. в аквариумистике думаю под моделированием нужно понимать что-то другое. там не обязательно именно 100%, потому что результат не нужно измерять числом с заданной точностью :-) кстати тут вопрос только что был про запаянные аквариумы - а Вы как думаете идет там деградация или нет ? :-) |
|
#114868 |
|
Посетитель
|
А может (страница 2) |
сообщение Maverik [/quote] взять другое определение слова "биотоп"? Все станет гораздо проще: Биотоп - абиотическая составляющая экосистемы. Тогда несчастные гидробионты перестанут являться "параметрами" биотопа, и можно будет спокойно заниматься непосредственно дизайном. Хочется человеку сделать песчаную отмель - он и делает аквариум с биотопом песчаной отмели. А уж какой реки получится эта отмель будет зависеть от тех самых гидробионтов, которыми этот биотоп будет заселен... |
|
#114869 |
Посетитель
|
Да я вас понимаю..... (страница 2) |
сообщение Maverik но вот, например, вечный двигатель - вещь в хозяйстве крайне нужная и полезная, есть только у него один минус - сделать нельзя. Ваш аквариум-биотоп - тоже штука крайне привлекательная, я бы сам такой хотел. Но, заметьте, вам тоже в глубине души хочется получить пусть не точную, но хотя бы хорошо работающую МОДЕЛЬ ЭКОСИСТЕМЫ. Чтобы было, как минимум, 3 в 1 - декоративный-нерестовой-подростковый, плюс еще всякие фичи. Кстати, воссоздание природных цепей питания в ваш джентльменский набор приближенного моделирования входит или нет? Если же говорить о терминах, то аквариум - это управляемый человеком прибор для содержания гидробионтов (заметим, что запаянная сфера аквариумом по определению НЕ является). Точного определения пруда я дать не могу, но, скорее всего, то сооружение, которое для вас является пусть не эталоном, но хотя бы первым приближением к аквариуму-биотопу, будет соответствовать скоре пруду, чем аквариуму. Пример для сравнения - сможете в комнате сделать биотоп соснового бора? Разве что в бонсай-виде... Так вот, биотоп лужи, пожалуй, в аквариуме сделать можно (правда, усилия будут слишком уж несоразмерны с результатом), а вот биотоп амазонки - нет. А если да - то это уже НЕ аквариум. И баночка "Амазонка", вид которой БЕЗ травы и рыбы напоминает дно Амазонки, для меня будет являться биотопом Амазонки.... а если в нем еще и соответствующие растения и рыбы будут жить (пусть без размножения) - то, спрашивается, чего еще для счастья надо? P.S. насчет физики и моделирования вы во многом правы, но не учитываете одной вещи - на модель накладывается только одно требование - модель должна РАБОТАТЬ. В ней допустимы любые упрощения, но она должна работать. С точки зрения моделирования тарелка с дистиллятом и колонией амазонских бактерий БУДЕТ являться аквариумом-биотопом, если вы оставите слово "модель" в его определении :-)))) так что моделирование природной ситемы с точки зрения физики как раз-таки возможно, а я пытаюсь доказать, что оно в таком виде просто никому не нужно...... |
|
#114876 |
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Maverik идея красивая. только есть одно НО: подлые гидробионты активно и в реальном времени влияют на абиотическую составляющую - поглощают/выделяют газы и другие неорганические и органические вещества а также других гидробионтов.
правильно. в зависимости насколько точно человек будет стараться повторить жесткость, кислотность, другие параметры воды, рельеф и состав грунта (хотя бы приблизительно - Вспомните топик про черноморскую гальку, про родон в граните) , течение и т.д. и зависит получится у него biotopus vulgaris :-) или biotopus accuratus (еще раз повторю, я латыни не знаю, просто прикалываюсь) т.е. экосистемы, тем более замкнутой не получится, но количествао выдерживаемых в определенных рамках (с заданной разумной точностью) параметров перейдет в качество - т.е. не только это все будет ВЫГЛЯДЕТЬ как биотоп абстрактной песчаной отмели, и те же рыбы не должны будут себя убеждать, что раз все они амазонские - значит вокруг биотоп амазонки. а кроме рыб есть еще куча других, более мелких живых существ - так простейшие при грубом несоблюдении параметров вообще будут в совершенно другом пропорциональном составе - именно поэтому рыбы начнут болеть, дохнуть и т.д. и именно поэтому и необходима разбивка понятия "биотоп" на два -первое, где "биотоп" является таковым ПРЕЖДЕ ВСЕГО для аквариумиста, и второй, где рыбы и прочие хребетные и бесхребетные, длинностебельные и почвопокровные :-) находятся в более-менее естественных условиях. PS жаль что они говорить не могут Cамое главное забыл сказть - "биотоп точный" - это не значит что он прям совершенно точно воспроизводит условия природного биотопа - ежу понятно что это невозможно. но он их воспроизводит. кто-то скажет что это невозможно даже приблизительно. допускаю. но это деление понятие "аквариум-биотоп" на два все равно необоходимо, уверен. [Изменено 7-7-2004 автор Maverik] |
|
#114899 |
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение iluxa ага. щаз! есть у меня емкость небольшая (бидончик) для рыбалки. надо будет сделать на нем надпись "биотопный аквариум". а что ? рыбы взяты из одного очень даже конкретного водоема, условия содержания сходные (такие чтоб не сдохли пока еду домой)... хорошо что это не научные труды, хорошо.. я человек от биологии далекий, но неужели так трудно просто рассуждать логически... Люди! Уважайте своих питомцев. Если уж хотите называть то что ДЛЯ ВАС похоже на биотоп, то в определении такого аквариума-биотопа должно быть указание что это только ДЛЯ ВАС он биотоп. тю блин. это ж старое сообщение было.. ну да ладно [Изменено 7-7-2004 автор Maverik] |
|
#114906 |
Посетитель
|
|
сообщение Maverik Да ради бога Но мы же аквариумисты, в конце концов, и знаем, что нужно делать, чтобы подлость гидробионтов не мешала им жить в аквариуме. Хороший аквариум - это устойчивая экосистема..... с теми же самыми законами, как и в природе, но с другой, более "искусственной" схемой. И эта схема совсем не обязана пытаться копировать природную
Если бы подлые гидробионты могли жить только в условиях, схожих с естественными, аквариумистика загнулась бы, не успев родиться.....
Слудует ли из этого, это аквариум-биотоп ручья в Борнео с криптокоринами должен быть залит мягкой водой?
К счастью, не начнут (как правило), ибо умеют приспосабливаться (за что им отдельное аквариумное спасибо).
А вы уверены, что оно им надо? Им нужны всего лишь ПОДХОДЯЩИЕ условия для жизни... По моему мнению, грамотный аквариум-биотоп отличается от грамотного декоративного аквариума только тем, что создает впечатление куска естественного водоема... и главная проблема в создании такого аквариума - именно дизайнерская. Создать условия для нормальной жизни группы рыб и растений из одного водоема - давно уже не проблема..... [Изменено 7-7-2004 автор Maverik] [/quote] |
|
#115025 |