filofei Завсегдатай, Будущее AQA.ru 1268 96 Воскресенск 5 мес.	Ответить Ваше отношение к фильтрам (страница 3)
	Как вы относитесь к внутренним фильтрам?
	2010-10-2121/10/2010 20:29:58 #1246022 Нравится Cordoc13

В книжках написанно что нужно. 63 Нужная и полезная штука! 302 Содержу сложных рыб. 15 Когда то купил, выбросить жалко. 10 Безделушка. 4 Ненужная трата денег. 11 Накопитель рыбьих экскрементов. 18 Что есть фильтр? 15

127 Свой на Aqa.ru, Советник 6406 414 Москва 8 года	Ответить
	сообщение ka40k внутренние фильтра прошлый век! Как-то очень категорично, а главное не правда. Принципиальное отличие только в месторасположении, и как следствие в большем объёме. Да и если честно, то они тоже прошлый век, как и впрочем практически все конструкции ныне используемых фильтров в прошлом веке уже были. Просто они стали доступней.
	2011-07-2222/07/2011 03:25:52 #1457826

ka40k Постоянный посетитель 609 80 Коломна 4 года	Ответить
	127 ВНЕШНИК ГОРАЗДО РЕЖЕ И УДОБНИЕ ОБСЛУЖИВАТЬ, ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ БОЛЬШЕ, НЕ КРАДЕТ МЕСТО В БАНКЕ, ДА И МАСКИРОВАТЬ НЕНУЖНО, Я ОБЕИМИ РУКАМИ ЗА! Изменено 22.7.11 автор ka40k
	2011-07-2222/07/2011 14:22:15 #1457995

127 Свой на Aqa.ru, Советник 6406 414 Москва 8 года	Ответить
	ka40k А чего кричать то? И опять очень категорично, без частных случаев. По поводу удобства обслуживания очень субъективно, зависит от модели фильтра, и того как поставлен внешник. По поводу частоты обслуживания, обычно да, но обычно. Зависит от рыбонаселения, и загрузки фильтра. Производительность - это отдельный вопрос, но при прочих равных у внутренника она таки больше. Поясню, я никоим образом не против внешников, напротив люблю и использую, правда не везде. Но не надо ему приписывать супервозможностей. Ну и надо учесть, что есть аппараты по круче канистр.
	2011-07-2323/07/2011 01:48:43 #1458182

ka40k Постоянный посетитель 609 80 Коломна 4 года	Ответить
	127 A никто и не соберался кричать.Я тоже ничего не имею против внутренних фильтров, и высказал свое субъективное мнение.Привел доводы, может для когото они неубедительны, но я не собераюсь никому их навязывать.На вкус и цвет, как говорится...После покупки своего первого внешника я понял, что буду пользоваться только ими.Внутренние я конечно не выкинул, и иногда пользуюсь, понадобности, но предпочтение все же канистрам. Изменено 23.7.11 автор ka40k
	2011-07-2323/07/2011 20:34:40 #1458329

127 Свой на Aqa.ru, Советник 6406 414 Москва 8 года	Ответить
	ka40k Я допускаю что у вас клава залипла, или случайно регистр перепутали, или просто не знали; но так уж повелось в сети, что большие буквы расцениваются как крик, особенно когда ими набран весь текст, а не выделено нужное слово.
	2011-07-2424/07/2011 23:56:01 #1458649

ka40k Постоянный посетитель 609 80 Коломна 4 года	Ответить
	127 Я с компом пока не очень дружу.Понял, что написал большим шрифтом, уже после.Исправлять не стал, думал, что не имеет значения.Спасибо за разъяснения, буду знать.
	2011-07-2727/07/2011 13:36:37 #1459409

Tunguska Посетитель 237 6 Москва 12 года	Ответить
	Внутренние фильтры на мой взгляд дрянь. По крайней мере мой деннерлешный шедший в комплекте к 20-литровому нано-кубу. Ни с какой механической фильтрацией он не справлялся (это даже без рыб, тлько растения и 3 улитки). А вот внешник тетра 400 отлично и взвесь удаляает. На большой акве стоит внешник эхейм - и он тоже просто замечательно справляется с механической чисткой. А еще они не занимают места в аквариуме, к ним можно подсоеденить эстетичные трубки, ну и биофильтрация тоже не лишняя (можно теоретически конечно селить рыб из расчета 5 литров на 5-сантиметровую малявку, тогда наверно биофильтрация на понадобится. Или креветок содержать и не кормить. Но это неинтересный вариант) Изменено 28.7.11 автор Tunguska
	2011-07-2828/07/2011 03:02:35 #1459673

DimkaSP Постоянный посетитель 955 66 Балаково 10 года	Ответить
	сообщение Cherem Внутренний механика, внешний биология. Оба нужны. у меня 2 в одном)) самодельный внешний через который прокачивает воду внутренняя помпа. у этой помпы 2 выходных патрубка, один выдувает прямо в аквариум через аэрационную насадку (точнее не насадку, вмонтировано прямо в патрубок), а второй качает во внешник. на входе стоит мелкая губка.
	2011-08-0404/08/2011 11:04:15 #1462304

KAV02 Посетитель 134 Кемерово 1 года	Ответить
	Вот кто скажет что он видел прям большую разницу без фильтра и с фильтром.
	2011-08-2525/08/2011 16:54:01 #1472130

127 Свой на Aqa.ru, Советник 6406 414 Москва 8 года	Ответить
	сообщение KAV02 Вот кто скажет что он видел прям большую разницу без фильтра и с фильтром. Вопрос как то ни о чём, без описания конкретного аквариума. А так в общем, я скажу что видел! Есть ряд рыб коих проблематично держать без фильтра, есть - которых невозможно. Есть которых можно, но будет некрасиво в силу постоянной придонной активности.
	2011-08-2626/08/2011 01:10:28 #1472448

Alex5802 Посетитель 105 3 Москва 12 года	Ответить
	Согласен с советником 127 отчасти ))) Вопрос имеет место быть))) Аквасистемы разные бывают, кто то старается без тех средств обустроить свою баночку, кто то с минимумом вспомогательного оборудования. Все зависит от мастерства, желаний и возможностей. Лично я без фильтров не обхожусь, причем пользуюсь внутренним, поскольку аква стоит в мебельной стенке и внешник пристроить не могу. Вот пример моего 2-х недельного фильтра: Все это могло быть рассеянным по дну или парить в толще воды. Мои рыбсы постоянно щипят травку )))
	2011-08-2626/08/2011 12:11:25 #1472583

александр СПб Малёк 13 14 года	Ответить
	filofei Внутринник нужен чтобы пореже лазить во внешник. Особенно в случаях дополнительного использования синтепона или угля. Нормально отношусь, мою под горячей водой раз в неделю
	2011-08-2727/08/2011 04:41:05 #1472907

KAV02 Посетитель 134 Кемерово 1 года	Ответить
	К чему это я. Просто хочется воочию увидеть действия внешнего фильтра. Две фото без фильтра и с фильтром. Я понимаю что расщепление NO и т.д. Но тем не менее. С мусором все понятно.
	2011-08-2727/08/2011 06:46:13 #1472913

александр СПб Малёк 13 14 года	Ответить
	KAV02 Не понятно тогда что вы хотите на фото увидеть, амоний в банке или рыбу плавающию к верху брюхом?
	2011-08-2727/08/2011 17:56:07 #1473067

KAV02 Посетитель 134 Кемерово 1 года	Ответить
	что хочу? Подтверждение того что внутренний фильтр нужен, а не миф. Как я понял Вы ярый приверженец необходимости фильтра(про внутренний понятно сбор каках). Я понимаю в некоторых он случаях внешний необходим, но всегда ли? Смотрю много ответов что архиважная штука, на чем основано? Личные ощущения, визуальное восприятие перемен или стадный инстинкт и чувство ущербности если нет фильтра. Ничего такого не имею, просто любопытство. Статьи читал, да много, красиво, но это на бумаге. Изменено 27.8.11 автор KAV02
	2011-08-2727/08/2011 20:32:39 #1473124

Батёк Свой на Aqa.ru 2612 1414 Саратов 34 мин.	Ответить
	сообщение KAV02 что хочу? Подтверждение того что внутренний фильтр нужен, а не миф... Статьи читал, да много, красиво, но это на бумаге. А теперь хотите в компьютере? - Читайте форумные архивы, результат будет тотже... пока Вы не поставите у себя рядом два аквариума - один с фильтром, другой без фильтра...
	2011-08-2727/08/2011 21:20:41 #1473138

Alex5802 Посетитель 105 3 Москва 12 года	Ответить
	KAV02 Я думаю понимание придет через действие. Сейчас вы освоили, прочитав статьи, теорию. А теперь попробуйте на практике. Скорее всего аквариум у Вас есть, или собираетесь заводить. Вот и пробуйте, сначала без фильтра, хотя таковым на самом деле является и грунт, и растения потому некоторые аквариумисты обходятся и без тех средств, в частности фильтров. Снимаю шляпу перед ними ))) Или может вы таковым и являетесь?
	2011-08-2727/08/2011 21:43:57 #1473146

127 Свой на Aqa.ru, Советник 6406 414 Москва 8 года	Ответить
	сообщение KAV02 что хочу? Подтверждение того что внутренний фильтр нужен, а не миф. Как я понял Вы ярый приверженец необходимости фильтра(про внутренний понятно сбор каках). Я понимаю в некоторых он случаях внешний необходим, но всегда ли? Ну приведу несколько примеров. Аквариумы скажем литров по 300. Первый густой травник со стайками харацины, штук 100-150 неонов и соразмерной братии. Второй - пара астронотусов. Третий - гнездо фронтоз, или скат тут не принципиально. Четвёртый - травник и стая из 10-15 скаляр нормального размера. Продолжать надо где фильтр необходим, где желателен, где можно и без него, где его отсутствие вынудит участить подмены. П.С. Я уже неоднократно писал, что принципиальная разница внешнего фильтра от внутреннего лишь в его месте расположения. Он не занимает места в аквариуме, не портит внешний вид. Ничего не мешает впихнуть в аквариум 5-10 литровую канистру, наделать в ней дырок, загрузить субстратом и примостырить к ней помпу нужной мощности. Фильтрация такой конструкции будет не хуже чем у внешника, но удобство обслуживания, красота и украденное место... Теже ювелевские фильтра очень хорошо справляются и с механикой и с биологией если банку не перегружать безобразно. Но сколько места они занимают. И по мне так проще канистровый фильтр помыть, чем встроенный ювелевский. Да и автор опроса говорил о фильтрах вообще.
	2011-08-2828/08/2011 07:28:13 #1473240

Noman Посетитель 112 1 13 года	Ответить
	сообщение ka40k 127 ВНЕШНИК ГОРАЗДО РЕЖЕ И УДОБНИЕ ОБСЛУЖИВАТЬ, ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ БОЛЬШЕ, НЕ КРАДЕТ МЕСТО В БАНКЕ, ДА И МАСКИРОВАТЬ НЕНУЖНО, Я ОБЕИМИ РУКАМИ ЗА! Изменено 22.7.11 автор ka40k Не согласен. Как раз перешел с внешника на втутренник большой мощности. С внешником гемарроя больше. Каждое мытье внешника -это своего рода "танцы с бубном" сборка разборка конструктора при котором литра 2 -3 воды, при любом раскладе вылевается на пол, потом прокачка и запуск с первого раза не запускается , ибо выясняется что не правильно уложена прокладка и опять разборка- сборка.Уезжая в отпуск постоянно мучеешся мыслью- потечет или не потечет. Короче задолбался я с ним . Купил внутренник FERPLAST BLUMODULAR 07 и сплю спокойно, тихий, удобно вынимать кассеты с фильтрующим, материалом и стоит дешевле внешника.
	2011-11-0303/11/2011 11:06:23 #1507903

ka40k Постоянный посетитель 609 80 Коломна 4 года	Ответить
	[q][i]сообщение Noman С внешником гемарроя больше. Каждое мытье внешника -это своего рода "танцы с бубном" сборка разборка конструктора при котором литра 2 -3 воды, при любом раскладе вылевается на пол, потом прокачка и запуск с первого раза не запускается , [/q] Интересно, что это у вас за внешник при разборке которого 2-3 литра воды на полу оказывается?Поделитесь, чтобы народ такие не брал. У меня два внешника дорогой(eheim) и дешовый(JEBO).Проблем никогда не было.Перекрыл шланги, отнес в ванную, промыл, собрал, поставил на место. Воду заливаю сразу, потом ставлю голову, включаю.И забываю на пару месяцев.
	2011-11-0303/11/2011 12:52:46 #1507960

Noman Посетитель 112 1 13 года	Ответить
	ka40k Был Внешник Тетра тек 1200, натекает из самой "гловы" и из шлангов. Когда голову снимал вот из ее щелей и текло + из шлангов, я шланги вынимал тоже. С одной стороны (в голове) шланги то перекрыты , а те концы шлангов, которые в акву, вот с них тоже течет при выемки. Или вы погружные в акву шланги не вынимаете для чистки ? Не уже ли предпочитаете наблюдать срач в погружных шлангах?
	2011-11-0303/11/2011 13:13:58 #1507969

ka40k Постоянный посетитель 609 80 Коломна 4 года	Ответить
	Noman С ехимом вообще никаких проблем, все продуманно.Перекрываю шланги, вынимаю их, фильтр вместе с "головой"отправляется в ванну. JEBO ставлю в таз накрываю полотенцем, перед открытием.Воды никакой нет, ничего не течет.Если пару капель только. Шланги чищу по мере засорения, примерно каждую вторую чистку фильтра.Никаких проблем нет.
	2011-11-0303/11/2011 19:12:54 #1508227

FatmanRasputin Посетитель 119 15 13 года	Ответить
	Всё зависит от потребностей.Иногда никакой не нужен.
	2011-11-0505/11/2011 20:13:32 #1509462

ka40k Постоянный посетитель 609 80 Коломна 4 года	Ответить
	FatmanRasputin В цихлиднике, я думаю без мощного фильтра просто никак.А в травнике нужна хотя бы помпа с губкой для смешивания воды, из-за сильного нагрева верхнего слоя. Изменено 5.11.11 автор ka40k
	2011-11-0505/11/2011 21:11:09 #1509506

FatmanRasputin Посетитель 119 15 13 года	Ответить
	ka40k Так и есть. В травнике помпы за глаза. С цихлидами , ну если чернополосые , то тоже можно. Воду только менять.(иногда) Изменено 5.11.11 автор FatmanRasputin
	2011-11-0505/11/2011 22:16:11 #1509565