На премодерации
|
Внешник JBL exx2 в связке с выносным префильтром |
Имеем: 1) капризного клиента 2) его аквариум на 100 литров 3) префильтр SunSun HW-603 с емкостью канистры ок. 2,5 литра 4) Желание клиента: а) заиметь в указанной банке рыбник с мелочью (компот) высокой плотности посадки и травой б) заказать внешник JBL из новой линейки exx2. Желание клиента ПОЧТИ всегда закон, нужен совет: какую именно модель брать e702 или все-таки е902, с учетом, что агрегату помимо себя еще и сансановскую канистру прокачать нужно будет ? |
|
#2369376 |
Завсегдатай
|
|
Blok Oneу меня 901 стоит в 135 литрах , качает на полную никакой бури в стакане нет , бери 902 |
|
#2369381 Нравится Blok One
|
|
Посетитель
|
|
Была небольшая буря в 200л пока он был чистый(901), а щас после небольшой чистки(префильтры и чуток сполоснуть губки) у него напор примерно 240 л/ч(замерял кружкой с секундомером). А сансан себя прокачивать не будет? ИМХО 702 ни о чем. |
|
#2369385 |
На премодерации
|
|
d1manSunSun - префильтр, модель без помпы, для подключения к другому, основному фильтру. Клиент "так видит" свои будущие 100 литров. |
|
#2369389 |
Посетитель
|
|
Я в 901 разочаровался, он себя то кое как прокачивает, а тут еще ему 2 литра губок тянуть. У него 1 плюс, он тихий. |
|
#2369390 Нравится Blok One
|
На премодерации
|
|
Oleoleole, тоже склоняюсь к 902-ому, потому что не знаю, как он префильтровую канистру потянет; а просто со 100 литрами и 702-ой БЫ справился. ИМХО. ЗЫ: По мне дык на такой объем вообще внешник не нужен, но увы и ах... Изменено 18.4.17 автор Blok One |
|
#2369394 |
|
На премодерации
|
|
d1man, все-таки у Вас 200 литров, а в решаемой задаче - всего 100... |
|
#2369399 |
Посетитель
|
|
Blok Oneс плотным населением. |
|
#2369405 |
На премодерации
|
|
#2369411 Нравится proman78
|
|
Посетитель
|
|
902 не переборщишь. С месяцок небольшое торнадо, а потом даже трава колыхаться не будет. |
|
#2369413 |
На премодерации
|
|
d1man ...С месяцок небольшое торнадо... Боюсь, человека это напряжет. Особенно, если не месяц, а 2 месяца, 3 месяца, полгода... Линейка новая, фик их знает, вдруг у них производительность так не падает, как у 01-ых. |
|
#2369415 |
Малёк
30
7 года |
|
Тоже смотю на 902 модель. А у них отличие с 901 только в префильтре? Или еще что есть? |
|
#2369419 |
|
На премодерации
|
|
skif-asпроизводитель анонсировал префильтр и еще на 2 Ватта снизил энергопотребление. Вроде все. По логике и голова может поменяться под измененную концепцию префильтра. Может какие-то "тихие" апдейты = устранение старых косяков без афиширования, чтобы прошлые модели тоже раскупались. Догадки, догадки... |
|
#2369422 |
Свой на Aqa.ru
|
|
1-я корзина, она-же входной фильтр в хх01 может меняться на специально разработанную для хх02. Таким образом, новый префильтр -корзина будет работать лучше. Просто из-за конструкции, из-за забившихся входных губок вода "чистая" и "грязная" начинает смешиваться в хх01 версии. |
|
#2369438 |
На премодерации
|
|
rainmaverick: 1) Опуская момент, что в сотке вообще никакой внешник не нужен - как может навредить префильтр, в принципе ? Есть фильтр на биологию, к нему цепляется префильтр на механику...В чем вред, если основную канистру взять с помпой достаточной мощности ? Фильтрация будет не "...намного хуже...", а как-минимум такой же, так как бионаполнители не будут забиваться крупной мехвзвесью + мехнаполнитель в префильтре будет еще и как био работать (бонус тыкскыть к основной биологии). Ну, и чистить основу реже нужно будет, что также повышает стабильность и качество биофильтрации... 2) По скорости потока тоже спорно. Есть мнение и оно достаточно аргументировано, что для биофильтрации прокачка "объем аквариума/час", чем ниже, тем лучше. 3) И про синтепон не соглашусь. Это "белка в колесе" - вот так каждые 2-3 недели и придется очень длительный период менять, так как после замены производительность будет опять снижаться. Собственно, синтепон ее и будет снижать, он и есть главный "снижатель". |
|
#2369447 |
|
Посетитель
|
|
Blok One А в чем собственно проблема то?? Приглушите его рычагом на голове и все, напор падать начнет - добавите. У меня у самого в 100л стоит 901, даже при запуске никакого торнадо не было, а с префильтром и подавно не будет. |
|
#2371538 |
На премодерации
|
|
Gannibal, приглушение жыбиэлевских внешников рычажком out (по инструкции) на практике ЧАСТО приводит к протечкам, это не раз обсуждалось на разных ресурсах и, к сожалению, лицезрелось мною лично. На клиентской банке в доме чужого человека я подобные эксперименты проводить не собираюсь. Плюс, хотелось бы смонтировать технику, подходящую под объем банки и выносную канистру префильтра, без всяких там приглушений/придушений, т.е. достаточной, но не избыточной мощности. Поскольку ранее юзать подобную схему (jbl eX02 х префильтр sunsun HW-603 х 100 литров воды) не приходилось, то пытаюсь теоретическим путем выяснить, какую именно модель фильтра подобрать - 702 или 902, мало ли, вдруг кто-то уже пробовал такую связку. Пока склоняюсь к 902, но не до конца уверен...За сим жду АРГУМЕНТИРОВАННЫХ советов/размышлений на заданную тему. Люди, как правило, не вникают в стартовое сообщение, поэтому вынужден повторяться. ЗЫ: Выше у d1man'а 901-ый бурю в 200 литрах создавал, у Вас и в 100 литрах торнадо не было. Потому читаю, "слушаю", прикидываю... Изменено 25.4.17 автор Blok One |
|
#2371922 |
Посетитель
|
|
От выходной трубки еще зависит, у меня стоит лилипайп, стандартную никогда не использовал, так что не знаю как с ней. У вас что на выходе будет? |
|
#2372034 |
|
Малёк
|
|
Добрый день уважемые коллеги! |
|
#2372091 |
На премодерации
|
|
Gannibal, все будет штатное + на заборник маленькая узкая губка, исключительно для предотвращения засасывания мелкой живности, частиц травы и корма. |
|
#2372139 |
На премодерации
|
|
Максим Максимович, на заборнике мелкая губка будет стоять по-любому; потери производительности от нее практически не будет. Я Вас правильно понял, Вы считаете, что jbl 902 с маленькой губочкой на заборнике и этот же фильтр, соединенный в систему с отдельной канистрой на 2.5 литра, набитой штатными губками (в т. ч. и мелкопористой) - одно и тоже по производительности, силе выхлопа ? Ну, и как следствие первого вопроса (раз одно другому якобы равнозначно) - а какой вообще, выхлоп получится, достаточный или избыточный ? |
|
#2372145 |
|
Посетитель
|
|
Blok One Кстати, ваш клиент довольно здраво размышляет. Я тоже собираюсь поставить SunSun HW-603 для механики, а основной забить под биологию. Тогда префильтр можно промывать хоть каждую неделю без ущерба для бактерий. |
|
#2372356 |
На премодерации
|
|
Gannibal На самом деле этот сансаныч у него уже был. Как полноценный фильтр с помпой. Насмотрелся ытернетов про использование в качестве префильтра и озадачил меня. А я не совсем уверен, что при сложившемся раскладе нужно брать 902-ую модель, а не 702-ую.Жаль, что на этом форуме на нашлось аквариумиста, пробовавшего подобную связку... ЗЫ: Каждую неделю промывать такой префильтр не стоит. Зачем ? Надеюсь хотя бы на 3-4 месяца хватит. Особенно с учетом того, что непосредственно заборник будет вчехлен в пусть и маленькую, но губку. Раз в неделю при подмене ее сполоснул и в Багдаде все спокойно (с). Изменено 26.4.17 автор Blok One |
|
#2372437 |
Малёк
|
|
Blok One Спасибо за справедливое замечание - под мелкой губкой имеется ввиду самая мелкопористая, но отнюдь не маленькая. А потери от губки на входе конечно же есть, хотя и будут меньшими чем от СанСан. Но мне кажется, что избыточности не будет. |
|
#2372519 |
|
На премодерации
|
|
Максим Максимович, про губку замечаний никаких не было; я в принципе понял Вас по иному - что просто сам сабжевый фильтр с губкой на заборнике = фильтр соединенный с канистровым внешним префильтром. По производительности/силе выброса воды. Вы разве не об этом в самом первом своем сообщении написали ? Изменено 26.4.17 автор Blok One |
|
#2372585 |