|
Малёк
 
21
 2 года |
Вопрос по фильру (страница 2) |
|
Добрый день. Я новичок в аквариумистике. |
|
|
24/04/2022 13:28:34
#3003978 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
vstakhov ни разу не видел аквариум без поролона и взвеси в воде. хотя мы уже как то давно вроде затрагивали эту тему и каждый остался при своем. я ваши аквариумы не видел. |
|
|
24/04/2022 21:50:57
#3004087 |
|
|
|
Малёк
|
|
Derrik Я бы взял Eheim внешник и вообще забыл бы про фильтр. У меня на 120 литрах, стоит Eheim 2213. года 2 уже вообще в него не залезал, вообще не чистил. На выходе стоит диффузор. Шум минимальный, диффузор достаточно хорошо аэрирует. Все работает отлично, все растет, напор не падает. Изменено 24.4.22 автор Ruschan |
|
|
24/04/2022 23:01:25
#3004107 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
24/04/2022 23:03:38
#3004109 |
|
Малёк
|
|
Cyber3k Ну, ели только внутренний рассматриваете. То тут, несколько моментов. 1) Весь мусор от аквариума внутри 2) Чистка фильтра, требует определенной снорвоки 3) Пластиковая бандура внутри аквариума. 4) Если, креветки, то надо подумать, чтобы их в этот фильтр не засосало, хотя они быстрее всего будут кормом для тернеций и мечей (молодь точно). Ну, в конце концов, если аквариум идет под стелаж, так возьмите внешник, просто проще и четче 
|
|
|
24/04/2022 23:12:39
#3004110 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
 |
|
Derrik Не знаю, меня еще со школы учили, что грош цена "теории", которая опровергается наблюдаемыми фактами. Аквариумы свои я тут показываю периодически, даже дневничок какой-то веду. |
|
|
24/04/2022 23:33:30
#3004116 |
|
|
|
Премодератор
|
|
Ruschan 1) Мусор, пока он не в унитазе, в любом случае внутри. 2) Отсутствие сноровки не влечёт за собой никаких негативных последствий. 3) Префильтр на заборнике внешника не на много эстетичнее. 4) Креветки-то тут причём!? Их одинаково "засасывает" в любой фильтр. Придумайте другие "моменты". |
|
|
25/04/2022 09:47:04
#3004145 |
|
Посетитель
|
|
Василий 12похоже на спор ради спора. Все человек верно сказал, разве что первый пункт спорный. |
|
|
25/04/2022 10:49:46
#3004164 |
|
Завсегдатай
|
|
vstakhov Ваши теории, по крайне мере частично, опровергаются моими наблюдениями. Точнее, ваши теории не могут объяснить мои наблюдения. vstakhov Несомненно, намного круче моих, глупо спорить. Уверен, что если куплю фильтр аналогичный вашему, потом тумбу, в которую он влезет, далее аквариум, который будет не стыдно ставить на ту тумбу, то вьетнамка и взвесь точно уйдёт... вместе с супругой. Вы, наверное, меня презираете, но к такой рокировке я не готов. И да, всё равно не объяснит, почему в 80 л с губкой 0,3 л взвеси не было, а в 200 л с губками 5 л взвесь была. Derrik У меня такой аквариум... был. Правда после я заменил губку 0,3 л на 0,96 л. Теперь на этом аквариуме SUNSUN HBL-803 c мешками от овощей вместо штатного синтепона. "Документально" доказать, что так бывает, увы, уже не могу. Если только на слово поверите. Хотя, если "крупнозернистую" губку можно считать поролоном.
|
|
|
25/04/2022 12:06:55
#3004181 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Bigbizon Дело в том, что ваши наблюдения не вписываются в теорию А эта теория очень простая: если дать бактериям достаточно наполнителя в фильтре (причем, это "достаточно" - это где-то 5-10% от объема дисплея), то практически все полезные бактерии будут жить в фильтре, не давая особых шансов плавающим бактериям, которые и составляют всю эту "муть". Собственно, это даже не моя теория, а теория Дейва . So crystal clear water needs several things: Первый пункт - 9.29 м2 поверхности наполнителя на 453 грамма рыбы. Последний пункт - 193 см2 аэрации или же турбулентного течения на поверхности. Эффективность ft2/ft3 для губки по экспериментам Дейва составляет в районе 200, для керамики - в районе 50. Получается тогда, что для идеальной фильтрации нам надо 13 литров губки или же 56 литров (!!) керамики для 453 грамм рыбы. Рыбка в 10см длиной весит примерно 21 грамм или же 37 грамм с точки зрения фильтра. То есть, на 13 рыбок в 10см длиной в идеале нужно 13 литров губки в фильтре. Bigbizon Ну, тут всегда вопрос компромисов между идеальным и доступным. У меня тоже постоянные споры с супругой по поводу аквариумов. Вот никак не могу согласовать четвертый морской аквариум... Но наши ограниченные возможности - это не опровержение теорий, вот и все. |
|
|
25/04/2022 12:30:37
#3004187 |
|
Завсегдатай
|
|
vstakhov Э-э-э, я не могу утверждать наверняка, но я вроде никогда не говорил про "бактериальную" муть. Я всегда говорил про механическую взвесь, частицы которой я различаю, при том, что моё зрение далеко не 100%. Я даже могу заснять эту взвесь на телефон. |
|
|
25/04/2022 12:35:19
#3004188 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Bigbizon Ну, для меня лично вопрос механической взвеси кажется полностью закрытым после того, как я лично наблюдал, как у меня исчезает вся пыль из Сахары просто в фильтре с губками. То есть, после замены из дождевой бочки вся вода, как молоко, а на следующий день - как слеза. Естественно, никакая чистая губка сама по себе такую пыль задержать просто физически не в состоянии, особенно в сочетании с помпой на 900л/ч. Мне еще крышу предстоит мыть от этой пыли, кстати, так как там на волшебные бактерии рассчитывать не приходится. |
|
|
25/04/2022 12:44:17
#3004190 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Анекдот в тему ... |
|
|
25/04/2022 14:18:09
#3004207 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Cyber3k Крепитесь новичек - это Ака ... )))))))))))) Пошла первая волна спец-любителей внешников - как положено копья щепки и т.д. - это примерно на десять страниц ... Потом накроет вас вторая волна спец-любителей сампов - это еще на пару десятков страниц ... И только на сороковой странице вашей темы все поймут , что вам был нужен просто внутренний фильтр ! ... ))))))))))))) |
|
|
25/04/2022 14:28:54
#3004208 Нравится Василий 12
|
|
Завсегдатай
|
|
Воскресенский На первой странице даны все ответы про плюсы и минусы внутренних/внешних, причём применительно к аквариуму ТС. Cyber3k Может быть, что для навесного нет места на том стеллаже? - может, но телепаты в отпуске. Может быть, что для внешнего нет места на том стеллаже? - может, но телепаты в отпуске. Так как фото стеллажа мы не увидели, считаю, что ТС ответили, в том числе и я на 101%. Лично я, флужу с чистой совестью.  Воскресенский Смотри первую страницу.
|
|
|
25/04/2022 15:29:10
#3004216 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
Cyber3k Акваэль юнифильтр 1000. У Вас высота позволяет, мощность отрегулируете. В стакане две губки, можно мыть по очереди, дополнительно стакан с керамикой. А при необходимости стакан с губок можно снять, они крепко держатся и сами. Безшумный. Сама такой хочу))) у меня стоит юнифильтр 500 в 155литровом. Изменено 25.4.22 автор Sofra |
|
|
25/04/2022 18:56:18
#3004268 |
|
Малёк
21
2 года |
|
|
25/04/2022 19:36:37
#3004278 |
|
Малёк
21
2 года |
|
Cyber3k даже скажу так: 1) полка снизу есть, полки все открытые (без дверей) 2) сыну год, еще мин 3 года без внешника 3) аквариум в студии, тут всегда кто-то есть. 4) есть полка сверху, ширина полки 30 см, закрыть обязательно визуально его, не хочу его видеть, касается внешника, он большой 5) фон аквариума, черный, внутренний минимально будет заметный, я люблю фэн-шуй 5) почему все советуют фаны, для меня не будет проблемой и отключить фильтр, и вытащить пакет с ним и губкой в один и тот же момент....? В циркулятор можно засунуть синтепон |
|
|
25/04/2022 19:58:57
#3004281 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
25/04/2022 20:46:21
#3004289 Нравится Воскресенский
|
|
Малёк
21
2 года |
|
|
25/04/2022 20:57:17
#3004293 |
|
Посетитель
|
|
Cyber3kпри желании и в фан синтепон можно. |
|
|
25/04/2022 21:02:10
#3004295 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
Cyber3k Не смущает такая фиговина в аквариуме? - берите. Вы ведь уже решили, просто ищите подтверждение выбора. Хошь - губку, хошь с контейнером, хошь губка+контейнер, можно докупить дополнительный контейнер и будет два - играйся, не хочу. Только обзоры на ютуб не смотрите, а то там и дно им фильтровать можно и в магазин за хлебом посылать. В инструкции понравилось "Раз в 6 месяцев рекомендуется замена примерно половины наполнителя BioCeraMax Pro 600 новым." Всё дело в волшебных пузырьках (с)
|
|
|
25/04/2022 23:20:11
#3004337 |
Загружаю
форму....
