О предупреждениях_2

Получил в приват:

From: Moderator
Кому: u806
Sent: 21.2.09 в 1657
Сообщение: извините, ваше сообщение, кроме примера коверкания, не несет ничего полезного, и не отражает вашего мнения. Расценивается как провокация флуда и оффтопа.

Наша грамотность

Не извиняю, извините.
Основание: О предупреждениях.
сообщение hare
Задумался, а раньше было можно? И, если было, не стоит ли вернуть обратно, народ может знать за что, кто-то получил свой штраф, или не может?

VAP_S: Система "обнародования" наказания за нарушения Правил Форума не изменялась: В любом варианте - через U2U наказанному уходит сообщение где, за что и сколько + он получил. Если наказавший считает необходимым, то оставляет запись красного цвета в теме, где имеется нарушение Правил. Иногда, бывает достаточно, просто написать в U2U устное предупреждение о нарушении Правил...

Какое именно из моих сообщений расценено подобным образом? последний раз на данной ветке я писал неделю назад, проснулись и затеяли разбор полётов?
- Аут, - сказал Остап, - класс игры невысокий.(с)


п.3.3. правил форума, публичное обсуждение действий модератора.

Изменено 21.2.09 автор BigMen

сообщение u806
Какое именно из моих сообщений расценено подобным образом?

вот это:

сообщение u806
Пъс, Психа и псята сяпали по напушке. Навстрызь хвиндиляла Бутявка. Бутявка увазила Пъса и волит:
- Сяпаете по напушке, а напушка-то индяцкая! Не Пъсова напушка! Не Пъсам шаяться бтысь.
Пъс обезвалдел и волит Психе:
- Обезвалдеваю от бутявок. Бутявки, а волят с Пъсом яко тако некузяво! А ну, бутявщина, кши от Пъсов!
А Бутявка волит:
- Опо-по, опопо, галивнок. От Пъса арсаждусь и обсяюсь! Сяпай в геесу!
- За галивнока отводишь! - бирит Пъс. - И за геесу! Не Пъс галивнок, а Бутявка!
И птум сяпалкой по напушке! Бутявка инда тырснула в бурдысья.

В том сообщении нет НИ СЛОВА по теме, нет какого-то выражения вашего мнения, нет вообще никакой полезной инфы, кроме этого, пусть и процитированного, бреда. К чему это лирическое отступление? Ни к чему. Если каждый начнет общаться одними шутками в серьезных темах - будет грустно. Прикиньте, если б в ответ на это письмо еще кто-то процитировал бы что-нить подобное, и еще кто-нить, и т.д. Кроме цитаты-шутки, нужно было написать еще что-то, от себя самого. А так - полностью оффтопный и провоцирующий дальнейшее развитие флуда пост. Представьте, если б вся тема состояла из подобных вашему постов...

Кстати, ваше нынешнее сообщение, с публичным требованием разъяснить конкретное предупреждение, напрямую противоречит Правилам форума, в частности, п.3.3.

3.3. Запрещено публично апеллировать к администраторам и модеpатоpам Форума, обсуждать и комментировать их действия - для этого есть служба частных сообщений (U2U).

Если вы получили сообщение от пользователя Moderator - нужно было и отписывать в u2u этому пользователю, как это и предписано правилами. В любом случае, письмо- обращение к модераторам приходит НЕСКОЛЬКИМ модерам и админу ОДНОВРЕМЕННО.
Если же каждый несогласный начнет ПУБЛИЧНО выяснять отношения - будет не форум, а бардак. Плавали, знаем... Сделав жест доброй воли, тему удалил, вам отписал, что и как, без санкций... Однако, переговоры в личке ничего не дали, вы настояли на публичном выяснении отношений...

Как результат - предупреждение № 2 по пункту 3.3. правил форума. Велкам.

Изменено 21.2.09 автор BigMen

Моё сообщение не является бредом и процитировано не полностью, без заголовка (который и был "от себя"). Почему?
На публичном выяснении отношений не настаивал, а несмотря на угрозу в личке быть забаненым попросил восстановить данную тему.
Правила знаю и стараюсь соблюдать, но в данном случае был вынужден открыть тему, т.к. получил предупреждение от программной примочки за старое сообщение (за какое именно - пришлось переспрашивать). Следовательно, был наказан за публичное обсуждение действий не конкретного человека с правами модера, а за обсуждение действий алгоритма (Matrix.Reloaded - foreva).

а некоторые не учатся...