Посетитель
|
Внешний фильтр для золотых |
У меня вопрос такого плана, какие должны быть наполнители во внешнем фильтре, если учитывать, что основное население золотые? |
|
#1037481 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Nata2979 Берите внешник производительностью в диапозоне 1500-1700л/ч. Многие продаются уже с наполнителями, что вполне подходит. Впринципе загрузка стандартная: первый отсек керамические кольца, потом могут пластиковые шары, или керамические щарики с пористой поверхностью потом губки. Если хотите в него меньше лазять и сориентировать его на биофильтрацию, то губки не используйте, а применяйте только сыпучие наполнители. А мех. фильтрацию оставьте за внутренником. П.С. Полезных тем как по выбору марки, так и по субстратам много в разделе фильтрация. |
|
#1037636 |
|
Посетитель
|
|
127 Спасибо за совет (проштудирую еще билфильтрацию). Многое уже перелапатила, но так ничего у меня в голове не сформировалось, поэтому и решила посоветоваться.Если делать акцент на биофильтрацию, то как Вы думаете, какие наполнители важны именно для золотух, или это не принципиально...??? |
|
#1037644 |
Свой на Aqa.ru
|
|
127 В принципе, на 240 литров мне двух Эхаймов 2215 и 2213 хватало за глаза, хотя, конечно, 2217-й было бы лучше. Но поскольку покупал их б/у и по дешевке, на новый жаба задушила. Может, на такой объем и 1000 - 1200 литров в час хватит (я с точки зрения цены ). С точки зрения наполнителей - набивал губкой и Сера Сипоракс либо Био Фильтер Медиум. Изменено 1.2.10 автор Alex-diletant |
|
#1037646 |
Посетитель
|
|
Alex-diletant Допустим Эхейм 2217-й (1000-1200л/ч) (с акцентом на биосубстраты) и внутрений (2000лч) справяться с таким объемом и с таким населением? А если внутренний потом убрать (в целях освободить место под траффку) не маловат ли будет внешник (по объему фильтрации)? |
|
#1037671 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Nata2979 Мне кажется, вполне справятся. Внутренник - не знаю, у меня его вообще не было. А внешники я мыл раз в полгода и не могу сказать, что за все это время, когда в 240 литрах были золотые (от 8 до 11 штук) у меня были какие-то проблемы с водой. Только однажды, когда из-под крана 1,5 мг/л аммиака/аммония лилось, а я этот факт "прощелкал". |
|
#1037686 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение Nata2979 Не принципиально. Даже фильтр с одними поролоновыми губками будет прекрасно справлятся с биофильтрацией. Акцент на биофильтрация заключается несколько в другом, ели говорить об окислении аммиака и нитрита. Поролон же еще и грязь задерживает и заиливается. (Процессы переработки этих отложений в принципе тоже являются частью биофильтрации. Но фильтр всё же мыть приходится.) Когда пытаются фильтр сориентировать именно на на аммиак и нитрит, то от порона, синтепона и подобных субстратов отказываются, чтоб взвесь не задерживалась. А фильтр загружают кольцами, шарами, различными специальными гранулами, и промывают его ооочень редко, только когда колония нитрификаторов разростается не в меру и сильно замедляет поток. Часто для этих же целей на забор внешника ставят префильтр в виде поролоновой губки, и промывают лишь её. Т.е. префильтр на себя берёт мех фильтрацию. На сколько часто придётся мыть его - будет зависеть от объёма выбранной губки. А для мех фильтрации ставят либо внутренник с пороном, либо второй внешник с поролоном. Внешник же со стандартной - комбинированной загрузкой является универсальным, т.е. выполняет все функции одновременно. Хватит ли вам просто внешника так сразу сказать трудно. Для комфортного содержания рыб скорее всего хватит, а вот будет ли вода кристально чистой - это можно выяснить только попробовав. |
|
#1039307 |
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение 127 От Фан-2 стоят губки в качестве префильтра, мыл через подмену, т.е. раз в две недели, нормалек. Вода кристально прозрачная была. |
|
#1039316 |
Посетитель
|
|
Спасибо всем за разъяснительные ответы, очень много ценного почерпнула. Приятно когда есть у кого спросить дельного совета, особенно у людей с большим "аквариумным" опытом. |
|
#1039549 |
|