Склеил я тут давеча аквариум из стекла 6мм 810x46x45 (длина x ширина x высота) и после заливки воды обнаружил странный сабж: кажется, что задняя стенка как бы искривлена, т.е. наибольшее расстояние в точке взгляда, а слева и справа расстояние до задней стенки кажется заметно короче. Как с этим бороться?

З.Ы. Не слишком ли тонкое стекло для такого аквариума? Есть рёбра жёсткости и двойное дно. Пока с неделю стоит.

Я не понял, 810 ???????
А где ты стекло такой длины взял, если не секрет?
Скорее всего, немного изгибаются лицевая и задняя стенки банки. Что, в общем-то, вполне естественно для стекла. Практически любой толщины. Ребра жесткости, конечно помогают, однако полностью компенсировать давление воды они не в состоянии. Хотя бы потому, что ребро ты клеишь практически у поверхности воды, где давление оной наименьшее. А так как края стенки и дно закреплены жестко, то имеешь нормальную выпукло-вогнутую линзу. Расслабься на этот счет. Как мне кажется, особых неудобств в наблюдениях это тебе не доставит. У меня банка 100Х55 из десятки склеена, с ребрами, и то изгиб виден если по верхней грани смотреть (0,7-1 мм).

Можно и дно делать одинарным.

Хотя бы потому, что ребро ты клеишь практически у поверхности воды, где давление оной наименьшее.
Нет. Оно везде одинаково. По всей площади стекла. Просто внизу есть донный шов, кот. держит стекло, а вверху делают рыбро жесткости.

Склеил я тут давеча аквариум из стекла 6мм 810x46x45 (длина x ширина x высота) и после заливки воды обнаружил странный сабж: кажется, что задняя стенка как бы искривлена, т.е. наибольшее расстояние в точке взгляда, а слева и справа расстояние до задней стенки кажется заметно короче. Как с этим бороться

Originally posted by CABA
Можно и дно делать одинарным.

Нет. Оно везде одинаково. По всей площади стекла. Просто внизу есть донный шов, кот. держит стекло, а вверху делают рыбро жесткости.

Канэчна, дорогой!

Зачем тогда делают рыбро жесткости?
Затем, чтобы удержать нагрзку на верхний край стекла.

Насколько мне известно, давление жидкости на дно и стенки сосуда рассчитывается по следующей формуле:

P=P0+mg/s=
=P0+r(этакая буква ро, означающая плотность)*h*S*g/S=r*g*h

Если после этого непонятна связь h с давлением, то могу лишь порекомендовать повторить курс физики 6-7 классов. Читайте букварь, так сказать.


И потом, тебя ни разу не посещала мысль, а почему, собственно, давление, помимо Паскалей, измеряется в мм ртутного и водяного столба (знакомые понятия, не правда ли?)

А на тему того, где находится точка наибольшей деформации в стенке аквариума при наличии верхнего ребра жесткости - можно либо посчитать на пальцах, либо повторить курс сопромата.

Исходя же из твоих слов, я понял, что аквалангист испытывает одно и то же давление как на дне Марианской впадины (не дай Бог ему туда попасть), так и на глубине 10 сантиметров.

Можно продолжать долго - что-нибудь на тему разреженности воздуха на высокогорье или закипания воды при t

А мне казалось давление по всему сосуду одинаково...
Как вырожденный случай шар с водой.

ЗЫЖ приду домой, срежу ребра жесткости. ибо пользы 0, только мешают...

А это уже перебор.
Объяснять почему - лениво (книжки посмотреть надо).
Но ради эксперимента возьми кусок картона и по краям согни сантиметров по пять на 90 градусов. А потом сравни на изгиб этот кусок и такой же кусок без загиба.
Оно потому и называется ребром жесткости, что придает жесткость конструкции.
Речь шла о том, что деформация стенки банки максимальна на 1/2 расстояния от дна до ребра (поверхности воды, как правило).
И только!

Доказательства в студию!

Не будем кацца сопромата, а только давления будем касацца.

Я говорю, что оно = p*g*h.

С давлением уже разобрались вроде бы...
А насчет ребра жесткости - так тут без сопромата не обойтись.
Из курса оного известно, что наиболее прочные конструкции (или одни из наиболее прочных) на изгиб- двутавровая балка и швелер. Это как бы аксиома. Вот ты, например, хорошо знаешь, что длина окружности - два пи эр, а почему - наверняка сразу не вспомнишь.
Так вот, приклеивая ребро жесткости, ты, тем самым, из уголка (стенка+дно банки) делаешь швелер (стенка+дно банки+ребро жесткости). Можно набросать эпюр сил, действующих на стенку банки. Но это ты и сам в состоянии сделать.

1. Если бы ребра не компенсировали давление они бы лопались и банка ломалась скорее всего.

Ребра? Лопались? Да ты можешь представить себе объем воды, чтобы заставить ребро лопнуть?

2. давление воды в банке (на стенки, не рыб, аквалангистов, камни, именно на стенки) одинаково как у верха, так и низа.

Почитай учебник физики.


3. Линза - продукт преломления воды, а не стекла

Вода не может преломляться. Да и стеклу, в общем-то, незачем. С оптикой однозначно лучше к Миклухе. Но на досуге попробуй изготовить линзу из двух ПЛОСКИХ стекол, между которыми будет вода.

А вообще, неплохо бы постараться вникнуть в то, что тебе пишут. Тогда не будешь занудой, а будешь очень милым, белым и пушистым.

Я и так, белый пушистый и т.д.

Ребра лопаются только в путь. Чтобы не лопались ребра делают стяжки.

Ага. А чтобы аквариум не развалился, его крышкой закрывают.

Для краткости, расчёты методом конечных элементов показывают, что максимальные перемещения, вызываемые нагрузкой при отсутствии рёбер жёсткости будут у поверхности. Рёбра жесткости позволяют перераспределить перемещения, однако они повышают напряжения в самих рёбрах жёсткости, равное перераспределяемой энергии. Однако, существует ещё такая штука, как прогиб, от которого рёбра жёсткости посути не спасают, поэтому применяются стяжки. Интересующиеся могут взять программку AnSys и провести все расчёты самостоятельно.

А вопрос изначальный всё-таки был, как бороться с таким эффектом и у всех ли он возникает. Потому что, мне кажется, что это будет несколько портить впечатление от наблюдения за рыбками. И второе, у меня функционирует аквариум из оргстекла размерами 100x50x60 см, толщина оргстекла 12 мм и такого эффекта не наблюдается. Напомню, аквариум из стекла 6мм и размерами 81x46x45 см

Kostik, если я не ошибаюсь в оргстелянной банке преломление м.б. другим. А природу явления Миклуха уже описал.
Изгиб стекол здесь не причем.