go to bottom
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

126
Canada New Westminster
19 года

Что плохого в подаче СО2 на вход внешнего фильтра?

Многие участники форума подают СО2 на вход внешнего фильтра. Ничего не вижу в этом плохого, однако в статье Славы Юдакова
http://www.aquaria.r...
есть следующая цитата:



Также я хочу сказать пару слов про некоторые доморощенные придумки, типа подачи CO2 на вход внешнего фильтра. Более идиотского приема я и придумать не могу, но у нас на форуме об этом на полном серьезе пишут вполне достойные и приличные люди.


Кто-нибудь может прокомментировать? Спасибо!
2004-06-0303/06/2004 22:12:44
#107894
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

166
Russian Federation Moscow
18 года

Есть версия

что СО2 "застревая" в субстрате портит, если не уничтожает колонии полезный бактерий, которые там живут. Что сводит биофильтр на нет.

Лично я не приверженец данной теории, исходя из собственного опыта, однако я отказался от подачи СО2 на вход канистры, но это связано с конструктивными особенностями последнего.

И надо признать, что канистра является отличным реактором СО2, у меня растворялся 99% поданного СО2..

[Изменено 3-6-2004 автор Kind]

2004-06-0304/06/2004 00:17:04
#107919
Свой на Aqa.ru, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

8433 116
United States Lake Station
2 года

Подаю СО2 на вход канистр уже достаточно много лет, наигравшись вдосталь со всякими фирменными и самодельными реакторами. Никаких проблем не заметил. При этом мои канистры используются именно в виде биологических фильтров.

Фильтр+CO2=?

2004-06-0404/06/2004 02:37:41
#107923
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

126
Canada
19 года

Спасибо, а я ту ветку проглядел.
Да, поток воды не даст сколько-нибудь заметно упасть pH в фильтре.
Жаль только, что надо добавлять вторую бутылку для подсчета пузырьков. Или вы как то по-другому наблюдаете за СО2? Это относится только к тем, кто брагу гонит.

2004-06-0404/06/2004 05:18:34
#107930
Свой на Aqa.ru, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

8433 116
United States Lake Station
2 года

У меня стоят бутылочки, но, вообще говоря, в некоторых канистрах вполне можно без них обойтись, т.к. пузырьки видны и в месте их отрыва, и сквозь входную трубку фильтра.

А в чем проблема с бутылочками? Их можно совершенно спокойно сделать самому, использовав, например, старую капельницу или пузырек от лекарства. Работы на 5 минут.

2004-06-0404/06/2004 05:40:37
#107932
Свой на Aqa.ru
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

5255 27
Austria Vienna
17 года

Некоторая панама из трусов -
спасает от палящего солнца,
как бы идиотски это не было Смайлик :)

У меня - тоже нет мех- и био- дисфункций канистр,
даже при эффективном сверте их соплей ольхой Смайлик :)

Всё та же фирма Деннерле -
предлагает не только ольху за деньги,
но и вот такие реакторы на всос фильтру:

Картинка с форума

2004-06-0404/06/2004 09:16:12
#107948
Постоянный посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

856 4
Ярославль
9 года

Все познаваемо на собственном опыте...
Две рядом банки друг на друга не похожи.

Блин, надо же! Как, уважаемый Подсыпальников заговорил! Заразительно! Смайлик :D

2004-06-0404/06/2004 09:28:22
#107953
Постоянный посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

898 14
Russian Federation Krasnodar
3 года

а в чем проблема ? подавайте на вход ВНУТРЕННЕГО

я подаю на вход внутреннего AquaEL

один фиг бактерий там мало.

2004-06-0404/06/2004 09:30:44
#107954
Свой на Aqa.ru, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

2333 20
Russian Federation Moscow
17 года

сообщение Олег Ерёменко
Кто-нибудь может прокомментировать? Спасибо!


Если внешник не герметичен, полностью согласен с Юдаковым. Но если герметичен, ситуация совершенно не однозначна и многое будет зависеть от конструкции биофильтра. Как повлияет эта подача на бактеров? Скорее всего аэробная коллония уменьшится , а анаэробная возрастет. Но в герметичности есть и положительный момент для СО2, в банку будет поступать вода с концентрацией по СО2 не больше насыщенной и СО2 будет полностью растворенным. Кроме того СО2 будет расходоваться более экономно, если конечно в биофильтре есть воздушное пространство в достаточном количестве, если же этого нет и система полностью заполнена водой, то подача в нее СО2 тоже себя не оправдывает. На выпуск подавать, имея колокол и надежнее и оправданнее.
И еще, если СО2 подается до помпы, велика вероятность, что образуется воздушная(СО2) пробка, что для многих систем неприемлемо.
2004-06-0404/06/2004 11:06:22
#107997
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

166
Russian Federation Moscow
18 года


И еще, если СО2 подается до помпы, велика вероятность, что образуется воздушная(СО2) пробка, что для многих систем неприемлемо.


Именно по этой причине я и отказался от подачи СО2 на вход внешника...
2004-06-0404/06/2004 12:14:41
#108031
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

126
Canada
19 года

Спасибо, Женя, за фотографии Деннерле реакторов (кстати, чья это фирма? и какой английский спеллинг?).
А зачем же подавать СО2 в фильтр прямо в аквариуме. Надо подавать в "разрыв" входного шланга ближе к самому фильтру. Чем меньше шлангов идет в аквариум, тем лучше.

2004-06-0404/06/2004 18:33:42
#108189
Завсегдатай
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

1056 12
Саратов
1 года

По-моему бактериям плохова-то станетСмайлик :zastryal: или нет?

2004-06-0404/06/2004 18:36:43
#108190
Постоянный посетитель, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

832 11
Russian Federation Novosibirsk
17 года

сообщение Alek
...Как повлияет эта подача на бактеров? Скорее всего аэробная коллония уменьшится , а анаэробная возрастет.

Кислород и углекисллый газ не конкурируют между собой в растворе - если одного стало больше, другого из-за этого меньше не станет. Напротив, при увеличении концентрации СО2 в аквариуме растет и концентрация О2, как результат усилившегося фотосинтеза.
2004-06-0404/06/2004 20:12:00
#108200
Свой на Aqa.ru, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

8433 116
United States Lake Station
2 года

сообщение Олег ЕрёменкоА зачем же подавать СО2 в фильтр прямо в аквариуме. Надо подавать в "разрыв" входного шланга ближе к самому фильтру. Чем меньше шлангов идет в аквариум, тем лучше.


А вот этого бы я делать не стал. Не стоит делать дырки в шлангах, рискуя протечками и попаданием воды в источник СО2.
2004-06-0505/06/2004 04:15:50
#108259
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

126
Canada
19 года


Не стоит делать дырки в шлангах, рискуя протечками и попаданием воды в источник СО2.

Не соглашусь. Дырку в шланге делать, конечно, не надо. А надо разрезать шланг, подсоединить к Т-оразному тройнику, подключить СО2 шланг через "диод" к основанию буквы Т.
Принцип тот же, что и подключение воздушного шланга к выходу внутреннего фильтра.
Хочу обратить внимание, что "диод" (как там он правильно обзывается?) я использую в любом случае. А вода будет создавать разрежение и увлекать за собой СО2, а не попадать в источник СО2. Майкл, у вас есть опыт подключения СО2 к воздухозаборнику внутреннего фильтра? Если такой фильтр выключить, то СО2 на какое-то время перестанет поступать в аквариум. Если затем фильтр включить, то СО2 пойдет очень сильным потоком. Я хочу сказать, что создается разрежение, а не давление, если есть "диод".
2004-06-0505/06/2004 06:54:06
#108263
Свой на Aqa.ru, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

8433 116
United States Lake Station
2 года

Олег, при отключении баллона с СО2 на ночь, вода частенько умудряется добраться через счетчик пузырей аж до игольчатого клапана. И даже встроенные в фирменный счетчик односторонние клапаны ей- не особая помеха. И это при том, что воде, в моем случае, нужно сначала перемахнуть через край аквариума.

Однако, настаивать не смею. Тем более, что я не знаю, как Вы собираетесь добывать СО2, а эффект Бернулли, действительно, никто не отменял. Так что в определенных условиях все может работать именно так, как Вы предполагаете. В конце-концов, опробуйте разные варианты и сделайте собственный выбор.


[Изменено 6-5-2004 автор Michael]

2004-06-0505/06/2004 08:37:49
#108265
Свой на Aqa.ru, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

2333 20
Russian Federation
17 года

сообщение ~SP~

сообщение Alek
...Как повлияет эта подача на бактеров? Скорее всего аэробная коллония уменьшится , а анаэробная возрастет.

Кислород и углекисллый газ не конкурируют между собой в растворе - если одного стало больше, другого из-за этого меньше не станет. Напротив, при увеличении концентрации СО2 в аквариуме растет и концентрация О2, как результат усилившегося фотосинтеза.

Ага, но вот Н+ ионы ( со2 как известно низит рН и не мало, а в нашем случае это будет около 4,5-5) еще как уменьшают растворимость любых газов. Но это только предположение, что будет с бактерами, просто анаэробы более устойчивы в кислой среде.
2004-06-0505/06/2004 13:34:12
#108293
Свой на Aqa.ru, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

8433 116
United States Lake Station
2 года

Какие анаэробы в работающей канистре? Разве только ну о-о-очень факультативные. Смайлик :)

2004-06-0505/06/2004 19:24:23
#108314



Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Top