Говорят что при определенных условиях нереста можно получить потомство состоящее из одних сацов или самок. Может кто подскажет эти параметры содержания?

Какие апистограмы имеются ввиду? а то тут Рамирези в качестве апистограм проскакивают...
В общем так: при крайних значениях темпиратуры (а иногда и рН) бывают отклонения в ту или иную сторону, а при нейтрали - все ок 50/50
Судя по тем же Рамирези - верхняя темпиратура дает почти одних самцов...

сообщение Саймон
Говорят что при определенных условиях нереста можно получить потомство состоящее из одних сацов или самок. Может кто подскажет эти параметры содержания?

сообщение zhdanick
Микрогеофагусовы

R_not
Согласен

Серг.:
Справедливо, это имеет место быть и тем не менее...

и еще одна байка:
сложность нахождения в продаже рамирезки-девочки обуславливается тем что проще поднять температуру, уменьшить срок выклева, и вывести толпу пацанов, чем при нормальной температуре обеспечивать необходимую стерильность.

Но могу, естественно, ошибаться

[Изменено 3/11/2004 автор jav]

сообщение Серг.
Надеюсь слово "синонимы" понятно?

По поводу синонимов и валидности названия на том же Fishbase все указано тут . Опять же в последней работе Uwe Romer по карликовым цихлидам Южной Америки валидно именно название Mikrogeophagus ramirezi. К роду Apistogramma этот вид не может быть отнесен по ряду признаков. Если будет интересно, могу привести выдержки из ключа для определения южно-американских карликов из вышеупомянутой работы с указанием отличий этих двух родов.

сообщение Ольгочка
По поводу синонимов и валидности названия на том же Fishbase все указано тут . Опять же в последней работе Uwe Romer по карликовым цихлидам Южной Америки валидно именно название Mikrogeophagus ramirezi. К роду Apistogramma этот вид не может быть отнесен по ряду признаков. Если будет интересно, могу привести выдержки из ключа для определения южно-американских карликов из вышеупомянутой работы с указанием отличий этих двух родов.

Я не понимаю позиции, когда классификация обсуждается в стиле "кто громче крикнет- тот и прав".

Приведите тогда хоть список неканонизированных авторов. И источник Вашей информации.

Спасибо.

...Мне представляется все более прим.:
Как ваши знакомые понимают чтоВы со своим ребенком (братом, мамой)? - также и с апистограммами - положите рядам фото апистограммы, бразильского геофагуса и Рамирези - у Вас отпадут лишние сомнения, приставка микро - буквально маленький

сообщение Dmitrii
[
Слова вы все знаете, так что все будет понятно.

...Мне представляется все более прим.:
Как ваши знакомые понимают чтоВы со своим ребенком (братом, мамой)? - также и с апистограммами - положите рядам фото апистограммы, бразильского геофагуса и Рамирези - у Вас отпадут лишние сомнения, приставка микро - буквально маленький

Браво! Слова умные даже знаем. Муть все это, Ольгочка. Хотя удивляться не-апистограмности Рамирезей может либо дедушка без интернета, либо полный футболист..

Серг., сделайте поиск по яндексу в разделе "картинки", у меня не получается корректно запосить имиджи, а выкладывать их в фото лень.

Вы спорите с научным фактом, хоть и не так давно свершившимся. Рамирези больше не считаются апистограммами. Рыскать для вас по всему интернету в поисках доказательств никто здесь не обязан.

Можете продолжать их счиать апистограммами, мне все равно.

А выражения вроде

Теперь все ссылки на русский пожалуйста. Потом будем разговаривать.
К Ольгочке это тоже относится.
Вы на русскоязычном сайте, а не в бундесвере.

сообщение Rider

А касаемо Уве Ромера, так ну не канонизирован он с евоными диссертациями.

Насколько я помню уже в 1985 году Рамерези точно не относились к апистограммам.

Замечания приняты...
А вопрос-то по теме Ольгочка закрыла...

сообщение jav
Я не понимаю позиции, когда классификация обсуждается в стиле "кто громче крикнет- тот и прав".

Приведите тогда хоть список неканонизированных авторов. И источник Вашей информации.

Спасибо.

сообщение Осипов
Насколько я помню уже в 1985 году Рамерези точно не относились к апистограммам.

Зарыто. Попробуете поднять свою склоку опять, заплюсую.