Конкурсные работы: International Aquascaping Contest 2011

Категория стандартные аквариумы: http://www.aquaticsc...

Категория нано аквариумы: http://www.aquaticsc...

Отдельно хочу сказать по работе №3


Этой работе, как водится досталось. Конкретно эту обвиняют в *нарисованности*. Дело в том, что риччия таким именно образом растет в надводной форме, поэтому ИМХО этот аквариум был залит водой незадолго до фотографирования, а до этого риччия росла при большой влажности, в аквариуме накрытым стеклом или пленкой.
Вообще, зря акваскейперы пренебрегают этим растением, оно очень интересное

Нано аквариумы мне очень понравились.
Не знаю, что вот эту работу зарубили:
http://www.aquaticsc...
Реальное - Нано - 3л. Всё что больше 5л, это такое притянутое "нано"

А нельзя ли выделить эту тему, что бы она всегда была вверху страницы. Иногда так нужно найти решение, а тут столько примеров, выбирай, не хочу. А иногда просто на красоту посмотреть...

сообщение Чупса
А нельзя ли выделить эту тему, что бы она всегда была вверху страницы.

Button

Мне кажется, судьи должны учитывать "устойчивость дизайна" в своих оценках. Иначе всё превратится в подводную икебану.

По-моему, в некоторых конкурсах учитывают. Если засунуть в аквариум неаквариумную травину, это сразу же повлечёт снижение оценки.
А вот с разными морфами одного и того же растения не всё просто. Дело в том, что эмерсную морфу или близкую к ней можно получить и под водой - применяя очень сильное освещение и, возможно, сделав что-нибудь особое с длительностью.

сообщение glafira
Риччия быстро разрасталась, формируя очень живописный холмистый рельеф дна. И даже красиво пузыряла, без всякого СО2 и при вполне умеренном свете. Но к сожалению, буквально через пару месяцев вся эта красота отрывалась и всплывала большими пластами, видимо из-за сгнивания нижних, примотанных, слоев.