.Часто в этом разделе возникают жаркие дискуссии, какие корма лучше. У меня возник такой вопрос: может кто из аквариумистов , имеющих такую возможность, проведёт такой эксперимент. Взять помёт быстро растущих неприхотливых рыбок (например, живородок), разделить его на 3-4 небольших банки и в каждой из них пользоваться кормами одного производителя. Неплохо ещё в контрольной банке пользоваться только живым кормом. Каждые 10 дней сделать фото этих банок, стоящих рядом, для сравнения. Тогда не придётся долго спорить о составе того или иного корма, всяких мудрёных доавок и витаминах в них. Особенно это будет показательно, если это проделают 2-3 человека. Конечно, такой эсперимент легче всего сделать производителям кормов, но боюсь, что результаты будут не совсем объективны .
Кто что думает по этому поводу?

Я думаю, что тут важно смотреть не только на результат, который виден сразу, но и на тот, что будет через несколько поколений кормёжки рыб только определённым кормом. Кроме того, в любом случае, монодиета недопустима.

Не хочу Вас разочаровывать, но ИМХО это есть полная маниловщина.
Во-первых, потребности рыб разных семейств весьма различны.
Во-вторых, потребности рыб в мальковом, подростковом и взрослом возрасте различны.
В-третьих, сказывается происхождение рыбы: местная, привозная азиатская, привозная германская, дикая.
В-четвертых, как я неоднократно писал, у каждого производителя есть удачные и неудачные корма.

сообщение Мелиса
Я думаю, что тут важно смотреть не только на результат, который виден сразу, но и на тот, что будет через несколько поколений кормёжки рыб только определённым кормом. Кроме того, в любом случае, монодиета недопустима.

сообщение Grange
Не хочу Вас разочаровывать, но ИМХО это есть полная маниловщина.
Во-первых, потребности рыб разных семейств весьма различны.
Во-вторых, потребности рыб в мальковом, подростковом и взрослом возрасте различны.
В-третьих, сказывается происхождение рыбы: местная, привозная азиатская, привозная германская, дикая.
В-четвертых, как я неоднократно писал, у каждого производителя есть удачные и неудачные корма.



Единственный верный путь — перенимать опыт тех, кто имеет его больше. Но с поправкой на влияние (сознательное или подспудное) корпоративных интересов. Так, если кто-то торгует каким-то кормом или косвенно имеет(л) к этому отношение, то его мнение и опыт лучше игнорировать, будь он трижды многоопытный специалист.

сообщение Игорь В.
Это и будет тот самый опыт

Оочень злободневный вопрос. Я сам уже подумываю проверить корма на мальках гуппи. Пожалуй кормом для мальков и надо озаботиться, так как на взрослых( не беря в расчет проблемную рыбу) я так думаю особо не повлияет чем кормить, лишь бы разнообразно. С уважением.

сообщение Grange
Например, мне будут мало интересны результаты такого эксперимента, проведенного на живородке, т.к. я держу цихлид, у которых может выйти с тем же производителем кормов все наоборот.

Изменено 15-12-2004 автор Grange

Проще сделать проще - простите за тавтологию.

Завести тему (или набор тем), где по конкретным сортам кормов выдаются оценки голосованием от пользователей. Некоторая необъективность отдельных мнений с лихвой компенсируется при этом статистической широтой и разнообразием условий проверки.

(Мечтательно) Завести бы, скажем, такой раздел "Экспертиза AQA.ru") - есть же такое у журнала "За рулем", к примеру...

С уважением.

вспоминается статья довольно уважаемых аквариумистов, к. на примерно таком же примере пришли к выводу у прекрасности кормов отто )) кстати вполне нормальный корм, у меня малавийцы молодые лопали его с удовольствием...

сообщение Александр Харченко
(Мечтательно) Завести бы, скажем, такой раздел "Экспертиза AQA.ru") - есть же такое у журнала "За рулем", к примеру...

сообщение Papic
лично для меня экспертиза "зр" - первый признак что ЭТО покупать нельзя, т.к. все куплено на корню, и как тетстися никто не знает... Новот напр. в авто-ревю все лучше