|
Постоянный посетитель
 |
УФ-стерилизаторы JBL AquaCristal |
|
Добрый вечер! |
|
|
24/12/2011 22:48:34
#1537570 |
|
Завсегдатай, представитель JBL & DENNERLE
|
|
Si29 Данные указаны по пресной воде.  Изменено 23.1.12 автор All4aquarium |
|
|
24/12/2011 23:13:57
#1537581 |
|
|
|
Посетитель
|
|
Si29 инструкция Your text to link here... таблица есть на аквариум (пресный или морской) или пруд... |
|
|
24/12/2011 23:26:58
#1537584 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Елгар Спасибо за инструкцию. У меня она тоже есть. Но, как я уже писал, в инструкции к аква медик для пресной воды скорость потока 1,5 - 2 раза выше, чем для морской воды, тогда как для JBL инструкция не дифференцирует пресную и соленную воду. Кроме того, скорости прохождения воды (пресной)по инструкции к аква медик, в два раза выше, чем по инструкции к JBL на 18 вт. Если можно еще уточните, возможно я чего-то не понимаю, почему скорость потока прудовой воды через стерилизатор в 2-2,5 раза выше (для решения аналогичных задач), чем скорость потока пресной аквариумной воды через тот же стерилизатор. Разве для стерилизатора не все равно откуда в него качают воду? |
|
|
25/12/2011 15:35:01
#1537788 |
|
Посетитель
|
|
Si29 вот такие правила - пруд это пруд а аквас... |
|
|
25/12/2011 17:25:55
#1537829 |
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Елгар А с этими правилами стерилизатор знаком? Что, при прохождении прудовой воды через стерилизатор интенсивность облучения у УФ - лампы на 18 вт растет, по сравнению с прохождением пресной аквариумной воды. Какие конкретные доводы лежат в основе этих "правил". |
|
|
27/12/2011 12:33:08
#1538727 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
А с этими правилами стерилизатор знаком Si29 Наверно, скорее нам надо задавать ему правила: - что собираемся лечить в пруду и в банке? Ихтик в пруду УФ вряд ли вылечит... - период повторного облучения и летальная однократная доза... |
|
|
27/12/2011 13:43:58
#1538774 |
|
Посетитель
|
|
Si29 есть установленные инструкцией показатели по проходу воды, на пруд и аквас свои соответственно их и придерживайтесь |
|
|
27/12/2011 19:00:12
#1538938 |
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Tetera Одно и тоже в пруду и аквариуме, к примеру муть. Согласно инструкции на стерилизатор на 18вт: Пруд / Аквариум Пропускная скорость, л/ч Удаление мути 1500-3000 / 300-500 Обеззараживание 300-500 / 150-200 Уточню, почему я задаю эти вопросы. Могу ли я установить стерилизатор на выходе с внешника (скорость потока 700 - 800 л/ч), не замарачиваясь с тройниками, с разделением потока, или приведенные цифры необходимо воспринимать однозначно. В этом случае возникает вопрос - почему. Ведь скорости для удаления мути отличаются в 5-6 раз. Согласно вашим рекомендациям к стерилизатору Тетра UV400 на 5 вт в вашем разделе (см. топик стерилизатор UV400)значительной степени отличаются от выше приведенных. сообщение Tetera А в инструкции к аква медик дается свой вариант на скорости прохождения воды. Иди разберись, чему следовать. Изменено 27.12.11 автор Si29 |
|
|
27/12/2011 20:24:57
#1538989 |
|
|
|
Посетитель
|
|
Si29 Your text to link here... смотрим табличку на стр №7, у нас аквариум и нас косается только левый вертикальный столбик, если мы хотим убирать бактериальную муть поток 300-500 л/ч (аквас 1000-1500л), если надо бороться с паразитами, простейшими и т п., то поток 100-200л/ч (аквас 200-400л) при иной подаче воды не гарантируется хорошая (КПД) работа прибора померьте сколько точно дает ток воды фильтр, с наполнителями да ещё сам стерилизатор очеь уменьшают течение... |
|
|
27/12/2011 20:54:27
#1539010 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
А в инструкции к аква медик дается свой вариант на скорости прохождения воды. Дозе, расчитанной или на летальный исход, или на неоднократное воздействие для летального исхода. При учете скорости воспроизведения. Пруд. наверно нужна сразу летальная доза - повторное появление микроба (назовем условно так  ) под облучением маловероятно. Аквариум. Работают оба метода: и летальная, и повторная. Какая больше Вам нравится? Или по-другому: есть ли у Вас достаточная мощность излучения по толщине протекаемой по УФ воды? Если нет или сомневаетесь - придется повторными дозами с увеличением скорости течения... Увы, ни один производитель не дает мощности излучения по глубине. Сильная зависимость её от конструктива фильтра, прозрачности воды и облучаемого "микроба" -- разброс рекомендаций. Но это не так страшно: дотошные западные аквариумисты давно померили... Попробуйте поиском по форумчанину Michael - доктор долго и упорно здесь про УФ давал и расчеты, и рекомендации подбора и эксплуатации. Для себя, не мудрствуя лукаво (не моя "специализация" - здесь я чайник), 1 вт подводимой мощности на 10 литров - убъет за раз практически всё. Таймером для подбора дозы не заморачиваюсь. Так что на Ваши 400 литров 36 вт JBL - в самый раз. В моих 300 эти же 36 вт работают на ура - посчитал, что 24 вт будет маловато, взял по совету Michael с запасом и не жалею. 18 вт - не по всякому "зверю" у Вас сработает - придется повторными дозами... С другой стороны, слабые тетры на больших объемах имеют неплохие отзывы на форумах - вполне возможно, удачный конструктив с вихревыми потоками, обтекающими лампу... Изменено 20.1.12 автор Tetera |
|
|
20/01/2012 10:11:01
#1552372 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
при иной подаче воды не гарантируется хорошая (КПД) работа прибора Елгар Это не понял. О каком КПД речь? Отдача по уф такая же, лампа сильнее не нагревается - охлаждение протокой воды отличное. Картина проходжения воды по зазору, конечно, зависит от скорости. Здесь скорее: чем больше скорость, тем вихреватей ( ) закрученней поток - больше вероятность схватить дозу вблизи кварца. Да и лампа не осесимметрична - в разные стороны по разному светит. Еще какой КПД? Может с натяжкой: чем меньше скорость, тем дольше будет обрабатываться весь объем. За это время паразиты успеют размножиться и эффективность облучения будет никакой: убиваемых меньше, чем рождающихся. Поясните, плз. |
|
|
20/01/2012 10:24:33
#1552382 |
|
|
|
Завсегдатай, представитель JBL & DENNERLE
|
|
|
20/01/2012 11:06:25
#1552399 Нравится Tetera
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
All4aquarium Спасибо! Лишнее подтверждение - по болезням (стерилизация) 36 вт для банки 300-600 литров. Моя многолетняя эксплуатация JBL - удобно, надежно, эффективно. Доволен, как слон (это не реклама - почему бы лишний раз не похвалить удачный прибор? Пусть таких удачных будет больше! Я же своми деньгами голосую за качество). P.S. Когда покупал - не нашел то, что хотел, увы.  А хотел я простенький внутренний: лампа и турбина, мощностью 24 - 36 вт. Объяснение простое: не нужен он постоянно. В критические моменты поместить в аквариум, пооблучать и... убрать на полку. Просто и удобно. Выдергивать из тракта фильтра внешний - утомительно и чревато протечками. К тому же внутренний можно использовать в любой банке, независимо от наличия внешнего фильтра. И регулирование потока (а значит дозы облучения) независимо от внешника... Вопрос All4aquarium: почему таких нет? Есть маломощные... |
|
|
23/01/2012 11:02:18
#1554434 Нравится All4aquarium
|
|
Завсегдатай, представитель JBL & DENNERLE
|
|
Tetera Спасибо за отзывы! Самый маломощный в линейке JBL - 5 Вт. Он довольно компактный.  К сожалению производитель не рекомендует помещать данные УФ-стерилизаторы в воду. Хотя теоретически это возможно. Попробуйте схему попеременного подключения через тройники и краны. От выходного шланга внешника можно сделать еще один рукав и открывать/закрывать его по необходимости. |
|
|
23/01/2012 12:20:34
#1554482 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
All4aquarium Я не про этот, а про комплект УФ + турбинка в одном флаконе. Естественно, 36 вт будет из-за лампы большим. Это не страшно - найти место в большой банке на неделю-две можно. Погружные внутренние помпы с УФ других, китайских, фирм я видел, но не мощные, 5-10 вт... Вариант с тройниками не самый оптимальный: - лишние соединения вне банки повышают вероятность протечек. - в неиспользуемом УФ, но наполненом водой, обрастает кварц (наверно), застаивается вода в колене... |
|
|
23/01/2012 12:44:41
#1554499 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Добрый день! |
|
|
21/11/2012 11:16:48
#1727801 |
|
Завсегдатай, представитель JBL & DENNERLE
|
|
|
Добрый день. Стерилизатор JBL AquaCristal UV-C 9 watt по соотношению цена/мощность будет лучшим вариантом. |
|
|
21/11/2012 15:09:30
#1727908 |
|
|
|
Малёк
|
|
|
Комрады! Я весь в раздумьях! Имеем банку на 200 литров. 17 подростков малавийцев без растений. Фильтр внешник JBL на 900 л/ч + внутренник Aquael на 500 л/ч. Хочу взять стерилизатор. Изначально, начитавшись о формуле 1 Вт/10 л. решил брать JBL aqua cristal на 36 Вт. Сказал, что и фильтр не совсем подходит, и воду будет сильно греть, да и вообще - убъет все живое. Посоветовал из этой эе линейки на 9 Вт. Планирую использовать круглосуточно. Для чистой воды и профилактики заболеваний. Понимаю, что тема уже обсуждалась вдоль и поперек, все прочитал, но тем не менее - хочется принять правильное рациональное решение. Очень жду вашей помощи! И еще - есть смысл переплачивать за Аква Медик? Вроде ЖБЛ тоже очень хорош. |
|
|
14/05/2015 11:34:17
#2089913 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Meek Чистая вода зависит от хорошей фильтрации и подмены воды, а уф вещь на мой взгляд бесполезная, если бы они что-то решали...то стояли бы у всех. Уж лучше скиммер поверхностный...и зеркало чище и нет дохлых бактерий к вечеру. Изменено 14.5.15 автор Мураш |
|
|
14/05/2015 11:36:43
#2089914 |
|
На премодерации
|
|
Meek Вроде комрады Вам уже посоветовали по телефону))))) |
|
|
14/05/2015 11:40:34
#2089918 |
|
|
|
Малёк
|
|
сообщение остров Ахахаха)) Смотрю, мониторите тему) Просто хочу быть точно уверен! Чтобы от устройства была польза |
|
|
14/05/2015 12:39:13
#2089936 |
|
Малёк
|
|
сообщение Мураш Спасибо за мнение! Для себя уже решил, что УФ - быть! Брал на пробу у товарища 9 ватный барбус - остался доволен. Вода у меня чистая. Подмены регулярные. Водоросли надо победить. На декорациях зелень появляется быстро. Устал чистить... А скимер мне ни к чему. Поверхность идеально чистая. Т-Т-Т! У меня течения хорошие в банке Изменено 14.5.15 автор Meek |
|
|
14/05/2015 12:41:23
#2089937 |
|
На премодерации
|
|
Meek Да я весь сайт мониторю... Тут есть разные взгляды на это устройство, так что золотой середины не найдете, только путем проб и ошибок.... |
|
|
14/05/2015 12:43:03
#2089939 |
|
|
|
Малёк
|
|
сообщение остров ну да, просто дорого такие пробы дорого обходятся)) у меня теперь два новых компрессора лежат без дела. Зато очень тихий нашел |
|
|
14/05/2015 12:46:17
#2089942 |
Загружаю
форму....
