Насколько увеличится освещенность аквариума если:
1. Сделать крышку из зеркала.
2. Обклеить внутреннюю поверхность фольгой.
3. Использовать отражатели Hagen.

У меня крышка 100% из зеркала. Свет увеличился в несколько раз.
Было 2 Флуоры, вроде росло нормально, поставил еще 2 вроде много, хотя по правилам должно стоять 5 ламп.

4. покрасить внутреннюю поверхность белой краской.

Все четыре варианта дают примерно один и тот же эффект - +50% света (т. е. вместо 100% будет 150%). Чуть лучше получается с отражателями специальной фомы в виде буквы "М".

использование отражателей-самое элегантное решение этой задачи.

Все четыре варианта дают примерно один и тот же эффект - +50% света (т. е. вместо 100% будет 150%). Чуть лучше получается с отражателями специальной фомы в виде буквы "М".

вот тут один мужик себе сам отражатели сделал.
на второй сверху картинке видно, как вычисляется ультимативно-максимально-самый-яркий отражатель.

щас пойду перевести, как этой картинкой пользоватся...

Изменено 10.1.05 автор beckerbongo

фуй, перевёл вроде...
бин капут...

Чтобы получить немодифицированую форму эллипсы
берём две иголки(гвоздика или кнопки…) ,
втыкаем в задуманные точки горения(свечения)эллипсы.
На одной из этих точек закрепляем конец шнура,
другой конец ложим свободно вокруг второй точки.
Карандаш вводится(?) между точками так, чтоб шнур между точками натянулся.
Теперь мы можем вторым(пока ещё свободным)концом шнура
начертить открытую сторону эллипсы(?),
после чего мы закрепляем и этот конец шнура.
Теперь мы можем водя карандашом
вдоль,
внутри шнура,
внатяг,
рисовать оптимальную, немодифицированую эллипсу.
Чтобы начертить модифицированную эллипсу, заменяем иголки(гвоздики или кнопки…)
на трубки нужного диаметра(т.е. лампы)

Кривовато перевёл наверное, но думаю если на картинку посмотреть и чуток мозгами раскидать , то понять можно.
Если кто-то этот текст хочет как-то или чем-то улучшить, пожалуйста, буду только рад.

Изменено 10.1.05 автор beckerbongo

Разрабатывая отражатели для люминисцентных ламп, следует учитывать, что лампа имеет вполне определенный и немалый диаметр. Отсюда две проблемы, принципиально ограничивающие качество отражателей.
1) Неточечность источника не позволяет никакой формой отражателя сфокусировать весь свет вниз. Даже если бы лампа была очень тонкая, часть света идет под углом вдоль лампы и никак не может быть отражена вниз.
2) А поскольку лампа еще и толстая, часть отраженного света попадает опять на лампу. Именно поэтому и делают эту форму с клювиком, чтобы минимизировать эту проблему. Отсюда, кстати следует и низкая эффективность фирменных маленьких отражателей, надеваемых непосредственно на лампу:они слишком близко к лампе и отправлябт назад в лампу слишком большую долю.

Таким образом, как я уже писал, в любом случае эффективность отражателя не очень велика - максимум удается увеличить количество света раза в полтора. Оптимальная форма добавит еще процентов 5.

Кстати, МГ в этом смысле лучше, поскольку источник света маленького размера и не имеет линейной протяженности. Поэтому очень легко изготовить более эффективный отражатель.


Изменено 11-1-2005 автор Константин Кучеренко

хороший переводик =]
точки горения - это фокусы элипса =)
чтобы начертить круг без циркуля - иголкой крепим нитку в фокусе и карандашом обводим в натяг нитки - радиуса.
у элипса радиусы переменные (их сумма постоянна), а фокусов 2, поэтому берём 2 иголки, втыкаем в фокусы и карандашом внатяг нитки обводим верхнюю и нижнюю половинки элипса. вот только с чего вы взяли, что элипс это оптимальная форма? может быть оптимальнее часть параболы или гиперболы? мне больше понравилась теория от миклухи, что не стоит заморачиваться отличием эффективности в доли процента, а делать так как удобнее =)

Добавлю только следующее. Разница в выигрыше между суперпупер отражателем и обычной фальгой(лучше и долговечнее себя показывает упаковка из под роял канина или для букетов) составит не более 10%.
Кроме того на строительных рынках есть в наличии самоклеящиеся термостойкие(до 120гр) утеплители армированные фальгой. У меня такие служат и как термоизолятор и как отражатель на МГ и ДНАТ обе по 400вт между пластиковым потолком и лампами (20 см расстояние) уже целую зиму.

Ещё кстати бывает такой металлизированный скоч... тоже на строительных рынках продаётся... Я думаю, что очень удобная вещь... никто не пробовал?

сообщение hobbit_24
хороший переводик =]

сообщение hobbit_24
вот только с чего вы взяли, что элипс это оптимальная форма?

это не я взял, это мужик с той страницы взял.
а взял он эту инфу из книжки "The Optical Design of Reflectors" 1980,от William B. Elmer,
и Вилли Элмер утверждает, что именно эта форма рефлектора и является супер-пупером , где лампа себя не затеняет.

да я то ничего и не утверждаю,
то что какое-то кол-во лучей закроется самой же лампой, понимаю.
может сформулировать по-другому?
"Вилли Элмер утверждает, что именно эта форма рефлектора позволяет лампе не затемнять так много лучей,
в отличии от ширпотребных рефлекторов и обклеенных крышек."

Можно почитать вот тут http://www.ukrop.inf... далее аквариум->для растений

Константин, а какие Вы используете отражатели?

У меня везде МГ, поэтому мне проще. Для точечного источника легко сделать хороший отражатель.

сообщение beckerbongo
"Вилли Элмер утверждает, что именно эта форма рефлектора позволяет лампе не затемнять так много лучей,
в отличии от ширпотребных рефлекторов и обклеенных крышек."

сообщение Константин Кучеренко
Это и значит, что лампа сама себя затеняет.