|
Малёк
 
15
Москва 14 года |
Вопрос к владельцам ПРА OSRAM ... |
|
QTP 2–36 |
|
|
15/03/2005 11:57:09
#179653 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
нет. обе лампы должны запускаться через 2 сек |
|
|
|
|
15/03/2005 12:02:26
#179659 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
сообщение igor2 Подтверждаю. Примерно так уже 2 года и работают. |
|
|
15/03/2005 12:30:38
#179675 |
|
Малёк
15
Москва 14 года |
|
|
спасибо всем!!!! |
|
|
15/03/2005 23:27:03
#179918 |
|
Малёк
45
Владивосток 8 года |
|
сообщение qwerty я проверял так - если лампы светят - значит всё подключено правильно ;-) если произошол хлопок - значит не правильно и лампам хана - так было, когда был китайкий эпра и там черт голову сломет. Изменено 16.3.05 автор mnt |
|
|
16/03/2005 16:21:29
#180194 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Интересно, почему у Осрама подключение идет к патрону по двум проводам (итого 4). У меня балласт от Ювеля, там к патрону по 1 проводу. Если спираль сгорит у лампы она все равно будет светиться. И, подключать удобно, меньше проводов. Это получается что у Осрам балласты не продвинутые? |
|
|
18/03/2005 16:36:29
#181141 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Oleg69 чтобы пробить лампу, нужно большее напряжение, схема видимо более энергоемкая получается. особенно если лампа длинная. Такой пробой хорош конечно, если лампа испорчена и по другому не зажигается. Но если лампа исправна, схема с четырьмя контактами лучше, т.к. лампа будет дольше служить. имхо так. 
|
|
|
18/03/2005 17:05:36
#181153 |
|
Малёк
33
 18 года |
|
|
Ну, это как посмотреть. |
|
|
18/03/2005 20:37:46
#181208 |
. Так вот, там пишут, что если пускать лампы без прогрева, то срок их жизни сокращается с примерно 20 до 12 тысяч часов (|
Постоянный посетитель
|
|
|
У меня балласт от Vosloh (в Ювеле) у него схема почти копия тех схем, что и с 2 мя проводами на патрон, так что по объему он не больше Осрамовского. Есть у меня еще 2x18W тоже Vossloh, так он почти в 2 раза меньше любого Осрамовского.
что это означает, что если без прогрева, то через 12 тысяч сгорят лампы, т.е. спирали? Но, без прогрева же они будут продолжать работать со сгоревшей спиралью. |
|
|
19/03/2005 07:14:49
#181301 |
|
|
|
Малёк
33
18 года |
|
|
Ээээ, наверно будут. Однако, зависит от балласта. Если он расчитан на предпрогрев, то возможно в нем есть контроль процесса этого самого прогрева по изменению сопротивления спирали и если сопртивление не будет увеличиваться, то просто не перейдет в режим зажигания. Но, если балласт простой (дешевый), есть вероятность, что этого в нем нет и лампа загориться если просто перемкнуть проволочкой ножки перегоревшей половины. А в первом случае если лампа с замкнутыми ножками не загорается, есть еще вариант попробовать перевернуть лампу. В тех схемах, что я видел, контроль прогрева ведется только по одной спирали. Хотя схем балластов можно придумать туеву хучу, так что все вышесказанное мое личное ИМХО. |
|
|
24/03/2005 12:37:52
#183686 |
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Joda в общем-то возможно. по крайней мере в хороших фирменных балластах, расчитанных на поджиг с двумя конактами вместо четырех наверняка предварительный прогев есть. Но он же есть и в хороших фирменных балластах расчитанных на стандартные 4 контакта. Совершенно точно он есть во всех моделях Osram QTP, лично читал характеристики. И загораются лампы на этом балласте совсем не мгновенно а через 1-2 сек 
да, так и есть. я забыл упомянуть - один из концов лампы в 2-х контактных схемах при пережженной с одной стороны спирали будет гореть ярче (со временем значительно ярче), так что люминофор в любом случае хоть с одной стороны будет выгорать быстрее. В инструкциях к таким схемам (самопальным) рекомендуют лампу переодически переворачивать, чтобы выгорала более равномерно. хотя это кончено лучше чем ничего Изменено 24-3-2005 автор Maverik |
|
|
24/03/2005 12:53:54
#183697 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Я думаю, в Ювеле стоит дорогой балласт Vossloh (сборка крутая, 3 полевика, 2 микросхемы, куча планарных диодов и транзисторов) и он у меня зажигается менее чем за секунду, а он двухпроводный. Хотя я не видел разобранного Осрама, но у Осрама корпус хуже раз в 10. |
|
|
25/03/2005 10:33:16
#184072 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Oleg69 в каком смысле "корпус хуже" и у какого именно Осрама ? Если немцы ставили в немецкий аквариум немецкий же балласт (Vossloh в Juwel) - естественно это как минимум пылевлагозащищенный корпус. Для тех, кто не ленится читать мануалы, известно что Osram QTP - это не пылевлагозащищенный корпус, а самый обычный. И думаю не один немец не станет пихать его под крышку. да и я бы не советовал. Хотя у той же Осрам есть и линейка с герметичными корпусами, но такие балласты у нас не найти. Изменено 25-3-2005 автор Maverik |
|
|
25/03/2005 11:13:45
#184107 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Я не имел в виду пылезащищенность или герметичность. Сам корпус Осрамов не сильно отличается от китайских (чисто визуально), а стоят таких денег! |
|
|
26/03/2005 07:46:33
#184520 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение Maverik  а вот и не угадал!!! Ювель для экономии внутрь короба ставит самый дешевый вариант элпра от Vossloh Shvabe - бескорпусной! Т.е. только печатная плата с детальками прикручена шурупами к коробу. Я только один раз видел корпусной вариант внутри ювеля и то, кажется до меня крышку уже чинили. Хотя возможно Ювель-Ювелю рознь и комплектация могла быть разной. Изменено 26/3/2005 автор Sly |
|
|
26/03/2005 08:50:16
#184522 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Oleg69 гы 1. зажимы для провода (точнее на провод лучше сначала одеть игольчатую клемму подходящую - в любом магазине радиодеталей они есть) 2. размер и ВЕС - даже не заглядывая внутрь можно сказать что там нормальная схема с полноценным дросселем 3. макрировки - точные характеристики, схема подключения , вплоть до того какой длины провода подключать и на сколько миллиметров их зачищать - нанесено на корпус. 4. с обоих концов вырезы под крепление - очень удобно 5. изготовлен из качественной нержавеющей стали и окрашен напылением - хорошо распределяет тепло, удобно для заземления (а ЭПРА по инструкции нужно заземлять !) (китайские часто делаются из ацтойнейшего пластика) ну что тут еще сказать, да, корпус практически не отличается... Изменено 26-3-2005 автор Maverik |
|
|
26/03/2005 14:08:21
#184574 |
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Sly cтранно. какие-то неправильные пошли немцы.. расслабились. или поляков слишком много на подработках в Ювеле ?
|
|
|
26/03/2005 14:14:34
#184576 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
У маленьких светильников Ювеля балласты без корпуса, а у больших с приличными корпусами. И те и другие через 1-2 года сгорают из-за испарения. А те, что в корпусах, так они на самом деле не влагозащищенные. |
|
|
28/03/2005 07:26:38
#184989 |
|
|
Загружаю
форму....
