|
Посетитель
 |
Tetra ex1200 и УФ стерилизатор |
|
Здравствуйте есть фильтр tetra ex1200, хочу установить УФ стерилизатор jebo uv-h5 подскажите не упадет ли мощьность фильтра после установки т.к пропускная способность УФ 350л.ч то-есть 350л.ч это сколько он может пропустить через себя? Или сколько необходимо для нормальной работы стерилизатора? |
|
|
17/01/2013 20:08:36
#1760097 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Cherepsergej Упадет. Если травник - это некритично. При понижении скорости потока возрастает доза облучения - гарантия стерилизации. Для чего используете УФ? От ихтика - хорошо падение. От цветения воды - не очень. |
|
|
17/01/2013 20:48:23
#1760129 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Официальный представитель Tetra
|
|
Cherepsergej Добрый вечер. Мы не имеем информации о работе данного стерилизатора, извините. С уважением, Команда Тетра |
|
|
17/01/2013 21:03:13
#1760140 |
|
Посетитель
|
|
Tetera От цветения воды как раз таки и нужен((( |
|
|
18/01/2013 09:00:56
#1760355 |
|
Посетитель
|
|
Tetra Ну тогда хотябы подскажите какую нибудь модель УФ стерилизатора подходящего для моего фильтра, без потери производительности фильтра? Изменено 18.1.13 автор Cherepsergej |
|
|
18/01/2013 09:03:03
#1760356 |
|
Малёк
|
|
|
Для эффективной работа проще поставить стерилизатор как байпасс на выходной шланг фильтра, то есть раздвоить шланг (один пойдет на УФ далее в аквариум, другой по стандартному выходу фильтра в аквариум), что не пропустит УФ пойдет по другому каналу |
|
|
18/01/2013 09:52:37
#1760383 |
|
|
|
Посетитель
|
|
progopvv Ну да кстати очень хорошая идея))) если ничего не найду подходящего так и сделаю. |
|
|
18/01/2013 12:09:21
#1760473 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Ну да кстати очень хорошая идея)) Cherepsergej Нет. Наоборот, самая никудышная. Я Вам ничего пордсказать не могу! Я же не знаю Вашей банки! Вдруг у Вас цихлидник с L-сомами? Снижение потока может положить всё население! Мне что, погадать на кофейной гуще? Попробуйте выложить о Вашей банке и воде максимум, что можете. Чем больше выложите, тем вернее может быть решение. Заметьте, я Вам отвечал так же скупо, как Вы задавали вопрос.  Изменено 18.1.13 автор Tetera |
|
|
18/01/2013 12:36:11
#1760485 |
|
Посетитель
|
|
Tetera Что то я не понял? Снижение потока ЧЕГО, может все положить? Обьясните все попорядку снижение потока фильтра или УФ стерилизатора? Поток фильтра останется прежним, УФ стерилизатор будет работать как задумано производителем, просто общий поток разделится на 2 части, а в итоге в полном обьеме попадет в аквариум. Изменено 18.1.13 автор Cherepsergej |
|
|
18/01/2013 15:47:43
#1760629 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Cherepsergej Чего непонятно? Воткнули к фильтру УФ Сопротивление воды, длина тракта возросли. Течь стало медленнее. Если КАРАСИ не задохнутся, то пескари могут. Знаете таких рыб и чем они отличаются друг от друга? Вот ПЕСКАРЕЙ положите. А УФ непричем как бы... |
|
|
18/01/2013 16:56:46
#1760661 |
|
Посетитель
|
|
Tetera Так мы же не напрямую хотим УФ подключить, а через обход, сколько не пропустит УФ - столько пройдет через вторую трубку, тем самым обеспечит полную производительность фильтра 
|
|
|
18/01/2013 17:28:33
#1760679 |
|
Малёк
|
|
Tetera попробуйте прочитать то, что комментируете посм. инструкцию к УФ-стерилизаторов JBL, например Изменено 21.1.13 автор progopvv |
|
|
21/01/2013 08:50:23
#1762189 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
progopvv Есть инструкция, есть голова... Байпас подразумевает тройник и 2 крана... Падение надежности более чем в 2 раза. А зальём соседей? Стоит игра свеч городить его? Можно ли и нужно ли следовать слепо инструкции? Разберем на этом примере. Жаль, топик-стартер не дал данных о банке - пусть теперь сам в обратную сторону считает.  По таблицам видим, что от цветения воды летальной дозой этот фильтр худо-бедно для 270 литров. (Для надежности поделить бы пополам - но это уже с потолка!). От ихтика - менее 60 литров (и то сомнительно). Для сублетальных доз можно обработать от цветения 350/3=120 литров с гарантией 0.95. Во как! Что из этого следует? Такая грубая прикидка показывает, что от цветения более 120 литров нужно увеличить поток через фильтр! То есть нах байпас, даёшь скорость! Согласны? Насколько? Надо считать, формулы в сети есть. Объяснение этому феномену простое - ну какой чудак возьмет УФ-фильтр только от цветения? не подумав о микроорганизмах и амебах? Вот Вам и запас по производительности-дозе. Жаль, что цветение - конгломерат. Опытно дозу возможно придется повысить. Вот я и "скромно так" сомневался в нужности байпаса. Особенно для банки более 100 литров 
|
|
|
24/01/2013 16:42:15
#1764421 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Cherepsergej Попробую развить своё хотение знания Вашей банки. Как я только что посчитал - никто не делает. Основной параметр - объём банки, от которого пляшут и которого я не знаю. Травник ненагруженный, медленный, и цветение. Выгодней без байпаса потерять общую скорость. Рыб мало, удо не льёте, Часть бионагрузки на грунте и траве (она потребляет азотистые лихо). Зато повышение сверх рекомендуемой скорости приведёт к более уверенному результату - меньше времени цветению очухаться. Ведь пока мы обрабатываем часть, в банке растут новые микробы. Вопрос в том - что быстрее: или мы убиваем, или они растут. А так как доза нужна малая, то можно быстрее воду гнать с получением летальной дозы. Травник с удо, или неустойчивый. УФ бьет по хелатам сильно. Значит потеря железа, как минимум. Он бьет и по аллелопатам. Значит другие водоросли торжествуют. Тоже увеличние скорости прокачки по УФ в кассу. Несмотря на общее снижение потока от него. Идеал: более мощный УФ, но прерывистый режим облучения с выключением (паузой) при подаче удо. Лишь бы летальная доза набралась на весь объём. Цихлидник нагруженный. Снижение общего потока чревато для рыб. Придется байпас и молиться богу. А лучше другой, более мощный, с прицелом и на ихтик. Рыбы здесь дорогие, игра стоит свеч. Постоянное включение на время лечения приветствуется. Лучше больше, чтобы перебдеть. Дискусы. Тут не знаю. надо думать. Опыта у меня нет. Особенно, когда они мальков кормят. Ну и бесконечные варианты с сублетальными дозами. Что-то в таком разрезе. Конспективно, конечно, и не все варианты... |
|
|
24/01/2013 18:29:14
#1764480 |
|
Посетитель
|
|
Tetera 260л срочно перезапущен 1 мес. назад, 10 рыбок цихлиды(малавийцы) по 3-4см, живых растений нет, тесты воды никогда не делались, а проблема уже ушла это было оказывается не цветение а бактериальная муть))) |
|
|
26/01/2013 20:56:05
#1765725 |
|
|
|
Малёк
|
|
Tetera У нас либо разный подход, либо кто-то из нас не прав. При фикс. мощности стерилизатора: чем меньше скорость потока воды через лампу, тем эффективней очистка (как вариант - ограничить поток). Размер аквариума вторичен, если требуется получить нужную летальную дозу за 1 проход. Насчет надежности и т.д. спорить не буду, некоторые и внешников даже боятся. А в общем -согласен с написанным в 2 сообщениях. Изменено 26.1.13 автор progopvv |
|
|
26/01/2013 23:05:06
#1765822 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
При фикс. мощности стерилизатора: чем меньше скорость потока воды через лампу, тем эффективней очистка progopvv Не думаю. Меньше скорость - больше доза. Для ихтика - хорошо. Но цветению воды доза нужна меньше, значительно. Значит скорость можно увеличить и всё равно убивать гарантировано. Но при неправильном выборе УФ (мощность не соотвествует банке, как у ТС) увеличивается время обработки всей банки, поэтому водоросли успевают размножиться заново. Бьем сильнее, но реже - успевает вырасти новая. |
|
|
27/01/2013 23:48:20
#1766423 |
Загружаю
форму....
