Посетитель
55
17 года |
Минолта Z5 |
Располагаем 500$, в магазине уже почти уговорили на Минолту Z5. Хорошее макро, 5 млн., куча прибамбасов. Если есть пользователи поделитесь отзывами или отговорите. |
|
#206046 |
Постоянный посетитель
|
|
загляните на www.photo.ru, а лучше, если знаете английский - на www.dpreview.com |
|
#206087 |
|
Посетитель
|
|
Не советую. Матрица 1/2.5" это как у цифромыльницы, 5 Мп на ней означает шум. Наверное поэтому они ISO ограничили 320 в то время как сейчас фактический стандартно 400 бывает. Магазин тоже поищите другой - 500$ это баксов 50-100 переплаты. А вообще обратите внимание на Casio Exlim P600 - 6.3 Мп на матрице 1/1.8 за те же самые деньги (дешевле 500$). Аккумуляторы AA у минольты это минус а не плюс - литиевые как у Casio держат гораздо дольше любых NiMH, а возня с зарядками и доп. комплектами аккумуляторов вам очень быстро надоест, поверьте. Плюс у касио фокусировка достаточно быстрая - не знаю как у минольты, но сравнивал с Canon G6. G6 классный и удобный фотоаппарат, но вот рыб им снимать плохо получается по причине медленной фокусировки. |
|
#206098 |
Посетитель
|
|
Возьмите Konika Minolta Dimage Z3 в ней есть всё что Вам необходимо. |
|
#206153 |
Посетитель
55
17 года |
|
сообщение Mid В Z5 есть ещё стабилизатор изображения, говорят немаловажная опция. Магазин другой найти не можем, цены Россия-Украина отличаются минимум 10-20%. Минолта пригляделась хорошим макро - с 1 см и 12-ти кратным оптическим увеличением. Для всякой мелочи, рыбёшок-икринок, вроде немаловажно. |
|
#206436 |
Посетитель
55
17 года |
|
сообщение AlexBoiko У нас Casio Exlim P600 - 560$. Характеристики почитали - вроде как и не лучше Минолты. |
|
#206449 |
|
Посетитель
|
|
В Konika Minolta Dimage Z3 тоже стабилизатор есть. Стоит 310 Евро. |
|
#206473 |
Посетитель
|
|
сообщение AquaSalon Casio EX P600 был признан лучшим компактным фотоаппаратом 2004 года . С Минольтой его сравнивать просто бессмысленно т.к. у casio матрица на порядок лучше (да и объектив canon-овский стоит), это вообще фотик другого класса. 9Mб встроенной памяти тоже не фигня - при серийной съемке вся серия умещается в память, быстродействие флешки никак не сказывается (кстати вообще без флешки тоже без проблем фотографирует во внутр. память). По отзывам фотографы (профессиональные) берут P600 чтобы монстров типа Pro1 не таскать и в итоге оказывается что casio вполне заменяет в большинстве случаев. Почитай лучше отзывы: http://club.foto.ru/... Там же кстати и про минольту есть. Изменено 26-5-2005 автор AlexBoiko |
|
#206505 |
Постоянный посетитель
|
|
Поюзал Оли 770 уже пару месяцев, помоему неплох.... |
|
#206510 |
|
Посетитель
55
17 года |
|
сообщение AlexBoiko У Casio EX P600 макро совсем слабое и не гоняемся мы за микрофотоаппаратиком, нам рыбок фотографировать и их деток. Отзывы почитали и там всем нравиться и там. У Минолты ещё и видео не плохое. И как никак 12-ти кратный зум против 4-х. Покрутили Casio EX P600 и так и сяк, коллектив против. |
|
#206517 |
Посетитель
55
17 года |
|
Re: Посоветуйте! Брать или нет MINOLTA DIMAGE Z5? |
|
#206520 |
Посетитель
55
17 года |
|
1. Konica Minolta Dimage Z5 |
|
#206522 |
|
Посетитель
76
Москва 9 года |
http://www.ixbt.com/digimage/dc.shtml |
Можешь здесь посмотреть. |
|
#206653 |
Постоянный посетитель
|
|
сообщение AquaSalon Мегазум и хорошее макро вещи несколько противоположные. Мегазумы нужны для съемок издалека. Если вам действительно нужно макро, смотрите в сторону Canon S60 - на него сейчас цена упала резко (бедный А95, хамбец ему) или Fuji 810 (отлчиный компакт, говорят что реально делает макро от 3 см) |
|
#210161 |
Посетитель
120
14 года |
|
Минольты серии Z тоже неплохо снимают макро, от 4 см. Но при съемке рыбок в макрорежиме бывают сложности - они видят непонятную деятельность в непосредственной близости от себя. Мелкие либо удирают, либо дико суетятся. Крупные встают носом к стеклу и зырят на фотографа Позировать мало кто хочет. |
|
#210188 |
|