|
Посетитель
 |
И снова про шум. Выбор материала для звукоизоляции. |
|
Добрый день.   Отделал тумбу 30мм панелями мин. ваты Rockwool, упакованными в полиэтилен. Дыру для выпуска шлангов уплотнял ветошью. Результат неудовлетворительный. Да, ушёл высокочастотный и в меньшей степени среднечастотный шум. Но в целом гул и "урчание" фильтра никуда не делись. Если и ослабли, то очень незначительно. Отсюда вопрос: достигнутый результат - максимум, которого можно выжать исходя из 30-35мм (больше не выйдет) толщины звукоизолятора/звукопоглотителя, или просто каменная вата не так хороша для этих целей, как что-то из вариантов выше? Изменено 9.2.14 автор NightVz |
|
|
09/02/2014 10:54:59
#1934315 Нравится kiakeb
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
NightVz А может фильтр попробовать поставить на что то? Что бы вибрации не переходили на дно под фильтром ну я имею виду дсп или двп ну из чего ваша тумбы.. Ну коврик из утеплителя или резиновый коврик? Ну ли ножки из пробкового материала или что то типа того. Ну эффект как колонок музыкальных которые на медные ножки штыри ставят. Ну у вас мое мнение эффект низкочастотного буфера получился с целлофаном. Изменено 9.2.14 автор kiakeb |
|
|
09/02/2014 11:12:45
#1934319 |
|
|
|
Посетитель
|
|
kiakeb Панели мин. ваты уложены вдоль всех стен отсека, в том числе и по дну. Эти панели - достаточно мягкие. Вибрацию способны погасить однозначно. Я пробовал чуть отодвигать фильтр от стен, слегка приподнимать - это не приводит к каким-либо изменениям. Т.е. шум не ударный, а воздушный. |
|
|
09/02/2014 11:20:04
#1934322 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
NightVz Ну именно и пишу об этом.Что подложка из чего то что для стен и ваты не гасит шум. Представьте низко частотный динамик. Ну буфер на крайняк.Ну и шум воздушный.ам нужно его не вакуумировать а передать в что то и и там ее заглушить.А коробка с утеплителем мое мнение этого не достигнет. Тут как вариант меньше воздуха должно быть между утеплителем и источником шума.Или сокращение пространства между фильтрам и тумбой.Ну или если сам фильтр вы обметаете этим же чем отделали тумбу внутри аквариума. Эффект будет на много результативнее. Извиняюсь если может сложно объясняю.Ну есть поле и варианты для эксперимента. |
|
|
09/02/2014 11:42:44
#1934330 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
NightVz Столкнувшись с проблемой звукоизоляции вы наверняка уже получили множество рекомендаций от знакомых, консультантов в магазине. Перечень рекомендуемых материалов как правило сводится к недлинному списку: пенопласт, пробка, пенополиэтилен, яичные лотки. Перечисленные материалы не относятся к звукоизолирующим материалам и не применяются в составе звукоизолирующих конструкций. Некоторые мастера применяют пенопласт, пробку, пенополиэтилен в составе конструкций плавающего пола. Эффективность конструкций, включающих упомянутые материалы, в снижении уровня ударного звука не высока. Пользуясь распространёнными вымыслами о "звукоизолирующих" свойствах упомянутых материалов их производители и продавцы настойчиво муссируют и поддерживают эти мифы, не вдаваясь ни в тонкости физических процессов, ни в особенности терминологии. http://www.un-s.ru/z... Тут не конкретно ваш вариант. Ну думаю вы поймете меня и у вас получится. |
|
|
09/02/2014 11:50:19
#1934332 |
|
Посетитель
|
|
kiakeb Ударный шум гасится прокладкой между поверхностями материала с высоким коэффициентом подавления ударных шумов. Тот же пенополиэтилен. Или пробка. Но они совершенно неэффективны против воздушного шума, и, следовательно, это не наш случай. Воздушный шум уменьшается материалом с высоким коэффициантом шумопоглащения (мин. ваты, войлок и т.п.) или звукоизолирующим материалом с высокой степенью защиты от воздушного шума (очень плотные материалы - кирпич, бетон и т.д.). А лучше - комбинацией обоих. Но это сложно, тумбу такими сэндвичами не отделаешь. Поэтому - варианты, которые перечислил внечале. |
|
|
09/02/2014 11:59:35
#1934337 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
NightVzДа мое мнение если так.То от обычной толстой пробки будет эффект лучше. |
|
|
09/02/2014 12:06:37
#1934340 |
|
Завсегдатай
|
|
NightVz Довольно давно я видел звукоизоляцию в самодеятельной студии звукозаписи. Обычная комната в панельной хрущевке была обита войлоком, поверх него - нержавейкой и снова войлоком. Плюс примерно такая же изоляция двери, плюс заложенное окно. Эффект был просто поразительный. Не знаю, насколько такая информация может быть полезна Вам. |
|
|
09/02/2014 12:12:44
#1934344 |
|
Посетитель
|
|
|
можно попробовать акустический поролон и как уже советовали штыри, но 4 штыря не особо гасят, надо ставить 3. И будет почти студийная звукоизоляция) |
|
|
09/02/2014 14:42:13
#1934410 |
|
|
|
Посетитель
|
|
сообщение podlesniy Войлочные сэндвичи были моим первым пришедшим на ум вариантом. Но, избегав весь город, включая строительные гипермаркеты, настоящего плотного войлока не нашёл. Того, из которого делают валенки, зимние стельки и т.п. Нашёл только мебельный термовойлок. Он очень рыхлый и неплотный, в его шумопоглощающих свойствах я сильно сомневаюсь. Поэтому сперва опробовал мин. вату. сообщение Mentos По поводу поролона сильно не уверен. Хотя "акустического" ни разу не видел. Ну и не понял, что означают "штыри"... По сути, как я написал в первом сообщении, выбор вариантов крайне скудный. Каменная вата, термовойлок, вспененный каучук и всё. Ну, может я о чём-то ещё не знаю. Зато завалы разного Изолона ППЭ от ударного шума... |
|
|
09/02/2014 16:03:03
#1934449 |
|
Посетитель
|
|
|
09/02/2014 16:35:23
#1934467 |
|
Посетитель
|
|
Mentos Шипы не нужны. Ужи писал, что природа шума не ударная. Виброразвязка фильтра нормальная. Между тем. Ради эксперимента установил между тумбой и стеной оставшуюся плиту мин. ваты 1000х600мм. НЧ гул не исчез, но ощутимо убавился. Вот и урок - не нужно рассматривать тумбу как самостоятельную акустическую систему. Только в связке с комнатой. |
|
|
09/02/2014 18:35:26
#1934567 |
|
|
|
Посетитель
|
|
NightVzестесственно звук отражается от стен, именно поэтому помимо всего прочего студии обклевиают акустическим поролоном. У вас вибрация внешника создает резонас, тумба резонирует и получается гул. Почитайте зачем акустику ставят на шипы, и что делает поролон специальной формы. |
|
|
09/02/2014 19:09:54
#1934576 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Mentos Вот тут я думаю можно принять грамотное решение и почитать также. И избавиться от шума почти так же что я хотел описать выше. |
|
|
09/02/2014 19:14:46
#1934580 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
NightVzhttp://market.yandex... http://www.acoustic.... а не тепло изоляционными материалами http://www.solntse.r... |
|
|
09/02/2014 19:17:03
#1934582 |
|
|
|
Посетитель
|
|
kiakeb Плотная мин. вата - это и теплоизолятор, и отличный шумоПОГЛОТИТЕЛЬ. Шумоизоляторы - это другое. В качестве примера - изготовление НЧ-поглощающих акустических панелей для студий: http://musiconnect.r... |
|
|
09/02/2014 19:26:48
#1934586 |
|
Посетитель
|
|
NightVzПлотные шторы и ковры тоже поглащют звук. Че хотите делайте, хотите ковры развесте, хотите забетонируйте комнату. |
|
|
09/02/2014 20:02:03
#1934617 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
NightVz Я вам много чего про бывал описать .Ну вам решать. Вы спросили и вам народ ответил на ваш вопрос и вам решать. Ну как правильно выше подметили и плотные шторы и ковры тоже поглощают звук. |
|
|
09/02/2014 20:08:54
#1934622 |
|
|
|
Посетитель
|
|
сообщение Mentos Поглощают. Высокие и отчасти средние частоты. Думаю, от штор в тумбе я откажусь.  Так или иначе - повторюсь, у нас НЕТ в продаже продукции Tecsound, нет профессиональных решений для звукоизоляции и акустической обработки. Есть базальтовая вата, есть вспененный каучук, есть термовойлок, а также масса разной строительной бни от Изолон. Вот от этого и приходится плясать... Изменено 9.2.14 автор NightVz |
|
|
09/02/2014 20:20:17
#1934626 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
NightVz Ну тогда хоть возьмите и поставьте фильтр на резиновый коврик более плотный и на крайний пенофол  или на подобие еще подложите под фильтр и думаю результат точно должен быть . А так без обид если не смог вам объяснить.Так как вы что то сами знаете. |
|
|
09/02/2014 20:25:40
#1934628 |
|
Постоянный посетитель
|
|
NightVz Столкнулась с проблемой повышения температуры воды в аквариуме до 30 градусов когда сделала шумоизоляцию тумбы. Обклеивала какой-то вспениной подложкой толщина 5 мм , самоклеящяяся с верхней пленкой похожей на фальгу. Шум стал значительно меньше. Теплоизолирующий материал скорее всего, фольгу я конечно оторвала, но это никак не спасло ситуацию с температурой. В итоге оторвала его, оставила только под фильтром. |
|
|
09/02/2014 20:31:28
#1934633 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
лелек Пенофол вероятно? Или аналоги. |
|
|
09/02/2014 20:37:02
#1934636 |
|
Посетитель
|
|
|
Набрёл на вот такое любительское видео со сравнением звукоизолирующих свойств некоторых материалов: |
|
|
12/02/2014 19:01:10
#1936124 |
|
Посетитель
|
|
NightVz Что в итоге? :-) Мучаюсь той же проблемой. Когда-то использовал поролон и лотки от яиц (типа бумажные) для поглощения звука. Но в тумбе пока не пробовал. |
|
|
13/02/2014 22:36:42
#1936846 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
AquaViRUS Лотки правда работают? Я думал, это что-то вроде шутки такой расхожей. |
|
|
13/02/2014 22:46:57
#1936853 |
Загружаю
форму....
