|
Новичок
4
 10 года |
помутнела вода. |
|
Новый аквариум Ювел,80л, с фильтром (со всем набором губок и фильтров) и аэратором. Налил воды из под крана и запустил. Через две недели вода побелела, как будто вылили полстакана молока. Прошло еще пять дней - без изменений. Что делать? Когда рыб запускать? До этого был простой аквариум с фильтром из крупной губки, такого не было. |
|
|
20/03/2015 10:05:58
#2066885 |
|
Постоянный посетитель
 |
|
ckiy ничего не делать, всё хорошо. через месяц. |
|
|
20/03/2015 13:11:21
#2066941 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
а можно фотку хотя бы, я бы предложил конечно чтобы позеленела а не побелела, коряг нет - может бактериалка или что ещё, акромя возможных процессов запуска. я сколько не запускался всегда максимум зелень видел, а не белёсость |
|
|
20/03/2015 13:21:17
#2066950 |
|
Новичок
4
10 года |
|
OhriНет, корягу не клал, хотя есть и собирался. Аквариум был совершенно пустой. Вчера положил три живых растения. Может промыть фильтр, хотя-бы угольную его часть? |
|
|
20/03/2015 14:00:19
#2066967 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
а фильтр случаем нигде уже не работал, а потом после паузы сюда поставлен ? |
|
|
20/03/2015 14:34:27
#2066986 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Ohriа керамику то зачем выкидывать? |
|
|
20/03/2015 14:48:52
#2066993 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение Ohri Весьма спорный совет менять керамику на губку, тем более крупнопористую в фильтре для запускаемого аквариума, очень не однозначный совет. Изменено 20.3.15 автор vladi-og |
|
|
20/03/2015 14:55:20
#2066999 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
natalybochar толку в ней не намного больше 1. бактериям всё равно что заселять керамику или губку 2. площадь заселения у керамики не факт что больше губки 3. керамика достаточно быстро со временм забивается органикой, что скажется на КПД фильтра, а его лишний раз лучше не трогать - с губками грубо говоря он вечный. 4. объём банки 80 литров -большой нагрузки населением в такой аквариум никак не дашь - объём не тот 5. ТС уже сажает растения, а зачем дополнительная Биофильтрация при наличие растений и нормальной нагрузкой животным составом ? |
|
|
20/03/2015 14:55:25
#2067000 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение Ohri Это Вам сами бактерии сказали? Как раз не все равно, На губках колонии полезных бактерий при равной полезной площади имеют меньшее поголовье, чем на керамике. |
|
|
20/03/2015 14:59:34
#2067002 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение vladi-og Ну давайте спорить, давайте Ваши аргументы против, давайте уже обосновывать точки зрения а не как бабушки а вот я где-то прочитала. Банально представим банка 80 литров - запускается сейчас и 10 лет назад - тогда Внешников не было и банка запускалась ! Я не говорю о сложности содержания рыб и растений (буцефаландры) которые требуют отдельных условий но в УЖЕ запущенной банке. Посмотрите темы - внешник по сути нужен на запуск строго для пит грунтов ADA, а для остальных достаточно простого внутреннего на механику для создания тока в аквариуме. К тому же плотность колонии бактерий прямо пропорционально нагрузке на акву, нет еды - нет бактерий, кто может произвести расчёт и сказать что бактерий будет много и им нужна площадь заселения такая то поэтому ставим механику - объёма грунта и губок недостаточно, и что бактерии на губке другие или хуже делают своё дела чем на керамике ???? |
|
|
20/03/2015 15:00:46
#2067003 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение vladi-og Знаете сколько копий на этом только форуме сломано на эту тему - никто не может посчитать ни площадь, ни тем более предпочтение бактерий, поскольку простейшие селятся кругом. Вы уходите в полемику без доказательств. Спор, это аргументы а не сотрясание воздуха. Личный опыт 700 литров с малави. Заказ рыб класс только WF и F1 спокойно содержал и разводил без проблемм, внешник на губках Хотите доказательств - пример : Заводчики Вадим74 - тоннЫ с малави, Самвел - тонны с дискусами - НЕТ керамики -КРУПНАЯ ГУБКА. Диалог закрыл - доказывайте проф разводчикам их ошибки. Изменено 20.3.15 автор Ohri |
|
|
20/03/2015 15:03:43
#2067005 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение Ohri Да вы не волнуйтесь так  Кроме того почему я должен давать какие-то аргументы, когда вы их не даете? Т.е. мои аргументы на ваши голословные заявления? Мдя. А аргументы ведь на поверхности. Т.е. на поверхности самой губки, с которой нитрофицирующие бактерии много легче смываются напором воды, чем с поверхности керамики. И да, все, что вы написали ниже - намеренный увод разговора от темы. Я закончил с вами. Автор, не меняйте губку на керамику, губка больше нужна для механической чистки воды, керамика - для биологической, Вы сами биологию ни как не замените, а вот механику - запросто, т.е. подменами воды с одновременной сифонкой грунта. |
|
|
20/03/2015 15:08:30
#2067007 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Ohriэто спорно и недоказано, вся основная масса бактерий вообще живет в грунте, но это второй вопрос дело в том что керамика уже есть и нафига ее выкидывать? только потому что Вам она не нравится?, меня вот керамика очень устраивает... хотя по большому счету в акве с растениями фильтр вообще не принципиален.... |
|
|
20/03/2015 15:12:27
#2067009 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
сообщение natalybochar |
|
|
20/03/2015 15:20:38
#2067015 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение vladi-og На такую глупость не смог не откликнуться 1. Если Вы не можете своё мнение подтвердить чем кроме как сами сказали "голословностью" то Вашему мнению и цены не больше, только вот я привёл пример чем пользуются профессиональные заводчики, чьё мнение заслужено и уважаемо не буковками на форуме, а делами и рыбками 2. Легче смываются - на основании чего ? Под микроскопом если посмотреть губку - она не гладкая. Продолжаем - биошары пластмассовые и гладкие считаются не хуже керамики, но боже он даже гладкий на ощупь - как бактерии под напором удержаться да и наверное бактерии там селится не будут - НЕ керамика и гладкая ? 2. Как раз Вы и не правы это можно заменить биологию подменами и сифонкой, тем самым не давая накапливаться органике. Пример туалет : Вы накакали в тазик и ждёте когда фильтр НЕ мгновенно (надеюсь Вы не будете говорить что данные процессы моментальны ?) переработает, а подмены с сифонкой это смыл и забыл. А как раз механику мы и не можем заменить - не стоять же по 3 часа с сачком и ловить летающую фракцию, к тому большинство фракций не поймать рыбным сачком да и махая сачком и рыб распугаешь и растения повыворачиваешь. Автор не слушай его, а то муть из воды будешь сачком вычерпывать вырывая растения, а ещё зря тогда люди волнуются тут в разделе болезней когда во время лечения прежде всего боятся за биологию грунта чем внешника, а после лечения аквариума у них во внешнике строго уголь на вывод лекарств. Или может понимают что-то тайное ? |
|
|
20/03/2015 15:28:37
#2067019 |
|
|
|
Премодератор
|
|
|
О-о! Забавненько |
|
|
20/03/2015 15:39:15
#2067027 |
|
Новичок
4
10 года |
|
|
Дорогие товарищи, огромное спасибо. Решено, уголь выкидываю, остальное промываю. Еще раз всем спасибо ))) |
|
|
20/03/2015 16:53:32
#2067069 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
ckiy то что Вы будете промывать лучше после промывания оставить ещё на ночь в тазике с водой, а утром ещё раз промыть и только потом закладывать. |
|
|
20/03/2015 17:00:14
#2067077 |
|
|
|
Новичок
4
10 года |
|
OhriТак и сделаю. Еще раз спасибо. |
|
|
20/03/2015 17:44:13
#2067100 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
сделайте фотку ради предметного интереса ) |
|
|
21/03/2015 12:44:20
#2067432 |
Загружаю
форму....
