bondo Посетитель 93 9 Брянск 3 года	Ответить 2 фильтра в одну флейту
	Всем привет! Есть 2 фильтра ехейм классик 2217. Хотелось бы для упрощения объединить выхлоп в одну флейту. Флейта будет располагаться на боковой стенке (максимум 30-35см.) Интересно, можно ли использовать одну штатную флейту? Т.е. от одного фильтра подсоединить шланг с одной стороны, а от второго с другой? Но ведь она (флейта) рассчитана на один фильтр? Не будут ли "напрягаться" фильтры, чтобы продавить воду. Или отверстия рассверлить? Но, насколько? Хотелось бы, чтобы поток по поверхности нормальный был (аква 160 см). Или же брать ПВХ трубу большего диаметра и сверлить дырки. Но, какого диаметра (ехеймовская 12мм) и сколько и каким диаметром дырки? Заранее спасибо за советы.
	2015-05-1919/05/2015 12:53:58 #2091573

Constantin_K Модератор , Советник 17681 13089 Москва 47 мин.	Ответить
	bondo Флейта сама по себе несколько снижает производительность фильтра. Тут же будет снижение производительности еще примерно в полтора раза по сравнению с вариантом, когда у каждого из фильтров - собственная флейта. Рассверливание дырочек несколько поможет, но не сильно, поскольку производительность пострадает еще и из-за ограничения диаметра самой трубки флейты.
	2015-05-1919/05/2015 13:10:23 #2091582

bondo Посетитель 93 9 Брянск 3 года	Ответить
	Константин Кучеренко Спасибо. т.е. лучше не объединять? или вообще флейты не использовать, наверное, оптимальнее...???
	2015-05-1919/05/2015 13:26:50 #2091596

Constantin_K Модератор , Советник 17681 13089 Москва 47 мин.	Ответить
	Сейчас самый модный вариант - прямой выхлоп с расширяющимся раструбом по аналогии с Lilipipe от ADA. Вообще, конструкция зависит еще и от того, хотите ли вы сильное течение.
	2015-05-1919/05/2015 13:35:51 #2091604

bondo Посетитель 93 9 Брянск 3 года	Ответить
	Константин Кучеренко Да, течение нужно (цихлидник). А что это поподробнее?
	2015-05-1919/05/2015 13:57:26 #2091617

bondo Посетитель 93 9 Брянск 3 года	Ответить
	Вопрос ко всем: что используете Вы на выхлопе???
	2015-05-2121/05/2015 14:18:12 #2092425

dejatel Постоянный посетитель 934 108 Правдинск 2 года	Ответить
	Константин Кучеренко Сейчас самый модный вариант - прямой выхлоп с расширяющимся раструбом по аналогии с Lilipipe в самом деле? можно примеры в фотках? а то я сам до этого додумался, думал я один такой гений, а оказывается это уже модно. это совершенно без сарказма. bondo в попытках побороть течение вспомнил о том что чем шире река, тем медленнее течение. после нескольких экспериментов поставил конусный носик от силиконовой тубы. получается: диаметр выхлопа расширяется из 10мм в 30мм. Нижний край поставлен чуть ниже уровня воды, направлен в дно. результат: видимое течение отсутствует. Изменено 21.5.15 автор dejatel
	2015-05-2121/05/2015 14:28:28 #2092434

bondo Посетитель 93 9 Брянск 3 года	Ответить
	нашел такие варианты: http://www.akvionika... http://www.akvionika... Какой предпочтительнее будет???
	2015-05-2425/05/2015 00:02:15 #2093668

Constantin_K Модератор , Советник 17681 13089 Москва 47 мин.	Ответить
	Первый вариант сейчас как раз очень популярен. Если все правильно сделано, то помимо хорошего устойчивого потока будет еще и небольшой водоворотик перед раструбом, который неплохо затягивает под воду поверхностную бактериальную пленку. Изменено 24.5.15 автор Константин Кучеренко
	2015-05-2425/05/2015 00:41:24 #2093674

skaner Завсегдатай 1656 133 Железнодорожный 2 года	Ответить
	bondo Так и не понял, что именно вас не устраивает и что вы хотите получить? Можно подробнее?
	2015-05-2525/05/2015 10:56:28 #2093741

bondo Посетитель 93 9 Брянск 3 года	Ответить
	skaner Не устраивает, что т.к. фильтров 2, то на выходах две короткие флейты, которые расположить практично и эстетично на боковой стенке акваса нереально. Конструктивно так получилось, что входы-выходы внешников можно расположить только на левой боковой стенке. Хотел в одну флейты выхлопы объединить, теперь склоняюсь к отказу от флейт вообще.
	2015-05-2525/05/2015 11:15:03 #2093746