Постоянный посетитель
|
CO2 |
Доброго времени суток, вопрос о CO2, в каких случаях нужно ставить CO2 и не вреден ли он для рыб? |
|
#2105105 |
Завсегдатай
|
|
NO Algae посмотри тут |
|
#2105112 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
сообщение NO Algae если его не хватает для нормального роста растений, недостаточно того CO2 который выделяют рыбы. сообщение NO Algae Вреден. Но только при неправильных дозировках. Из-за избытка CO2 рыбы могут задыхаться. Но если делать всё по уму, то проблем не будет. |
|
#2105114 |
Постоянный посетитель
|
|
Vadim_chik Логично, но для чего тогда форум и опыт людей, которые здесь пишут? |
|
#2105117 |
Завсегдатай, Кандидат в Советники
|
|
сообщение NO Algae Ну, в принципе, все разжевано на куче форумов и сайтов. СО2 конечно вреден. И животным, и нам с вами, ибо является одним из конечных продуктов обмена веществ. С каждым выдохом вы выпускаете в атмосферу СО2, причем парциальное давление его в выдыхаемом воздухе довольно велико - около 35 мм.рт.ст., а концентрация может доходить до 3-5 vol.%. Так что дышите реже, не загрязняйте окружающую среду На заре своего существования атмосфера нашего глобуса состояла в основном из СО2. Сегодня мы видим это на Марсе и Венере, где жизнь так и не развилась, или появившись зачахла. Первые примитивные бактерии Земли были анаэробными (жили в бескислородных условиях, некоторые так и остались анаэробыми и сегодня, например клостридии, вызывающие ботулизм и газовую гангрену) использовали СО2 в качестве строительного материала. Для синтеза углеводов (источник энергии любой клетки), полисахаридов, липидов и белков (как структурный элемент клетки) необходим углерод. Его источником как раз и был тот первобытный СО2, при этом молекула углерода С утилизировалась клеткой, а ненужный О2 выбрасывался. В общем-то, наличие О2 в атмосфере Земли - это следствие той давней эпохи много сотен миллионов лет назад. Причем надышали они О2 немало, к примеру в эпоху динозавров содержание О2 в атмосфере было до 30% (сейчас только 21%). Современные растительные клетки в каком-то смысле являются продолжателями дела тех древнейших бактерий: они до сих пор используют СО2 в качестве источника углерода, в то время как более продвинутые животные клетки научились добывать углерод из органических молекул. Вот поэтому растениям СО2 жизненно необходим, в процессе фотосинтеза они вычленяют молекулу С и опять-таки - выделяют О2. Вкратце как-то так. |
|
#2105125 |
Завсегдатай, Кандидат в Советники
|
|
Заморачиваться с СО2 стоит в том случае, если у вас достаточно света, макро и микро. Иначе говоря, все должно быть в определенной пропорции. Если просто подать СО2 в аквариум со слабым светом и без использования удобрений, то толку не будет никакого. |
|
#2105126 Нравится Eilat
|
|
Модератор , Советник
|
|
По поводу влияния CO2 на рыб хочу добавить, что при подаче CO2 и активной деятельности растений в воде дополнительно увеличивается концентрация растворенного кислорода. Причем часто до предельных значений. Не знаю, всегда ли это хорошо рыбам: все-таки все должно быть в меру. Из положительных моментов: кислород ускоряет нитрификацию и окисление органики. |
|
#2105138 |
Завсегдатай
|
|
NO Algae Ну я те6е и предложил воспользоваться опытом людей и форумами. Разве нет? Ты не получишь исчерпывающий ответ на этот вопрос в одной ветке! Нужно перечитать с десяток стаей (примерно) |
|
#2105146 |
Свой на Aqa.ru
|
|
В некоторых случаях со2 крайне не желателен. В частности некоторые улитки(теодоксусы, иногда катушки) быстро терят раковины и погибают. |
|
#2105148 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Vadim_chik Это верно, исчерпывающего ответа и нет, все зависит от различных факторов, тут и желательно прибегнуть к опыту знающих людей. А десятки статей уже прочитал, к некоторым отношусь критично, к некоторым положительно. К этому ресурсу возникло больше доверия, здесь многое проходит опытным путем (не только теория). |
|
#2105508 |