Посетитель
|
Инструкция по расчету металлокаркаса и выбор профиля (проф.трубы, швеллера, двутавра и т.п.) |
В общем, в связи с большой необходимостью рассчитать себе подставку под новую баночку общим весом 1300 кг, пришлось найти и разобраться в сопромате касательно упругости на изгиб металлопроката из обычной стали. Надеюсь следующая информация будет всем полезна И еще: если в расчетах есть ошибка, буду благодарен за исправления Максимальный пролет у нас 125+2,5+2,5=130 см. 3. Далее высчитываем нагрузку на этот пролет общую. 1300 кг/225см*130см=750 кг на пролет 130 см. У нас пролет держат две балки, следовательно на каждую из них будет давить вес 750/2=375 кг. 375 кг распределенной нагрузки вдоль всей балки равны 188 кг точечной нагрузки в центр пролета балки. Итак, мы имеем два главных параметра: 130 см пролет и 188 кг точечной нагрузки. 4. Нам нужно определиться с максимальным для нас допустимым прогибом. Для поставки под аквариум безопасным является 3 мм (при условии использования прокладки 1 см вспененной резины под аквариум). Но для расчетов давайте возьмем 2 мм. В реальности мы будем брать балку с запасом по прочности +20 или +50 или как я +100%, поэтому наш прогиб будет на практике около 1-1,5 мм. 5. Нам надо найти минимально допустимый момент инерции нашей балки (J). Момент инерции измеряется в см4 (сантиметры в 4-й степени). В справочных материалах часто идет например под символом l или I или другими, это не важно. Момент инерции балки - это наш самый главный параметр ее жесткости на прогиб. ФОРМУЛА: J=(P*L^3)/(48*E*v) Р-нагрузка, нагрузка у нас 188 кг. L-пролет, у нас L=130см v-максимальный для нас прогиб, v=0,2см E - модуль упругости стали, для обычной стали это 2100000 кгс/см2. Если сталь не обычная (я видел в продаже двутавр марки ст4 и 10Г2С, разница в цене 10%, а вот в жесткости 40%), то вбивайте данные по этой табличке: Марка стали и прочность/упругость на изгиб: Прочность (R), кгс/см2 Ст3 2100 Ст4 2100 Ст5 2300 14Г2 2900 15ГС 2900 10Г2С 2900 10Г2СД 2900 15ХСНД 2900 10ХСНД 3400 ПРИМЕР РАСЧЕТА МОМЕНТА ИНЕРЦИИ БАЛКИ ДЛЯ НАШЕГО АКВАРИУМА: J=(188*130^3)/(48*2100000*0,2)= 20,5 см4. Итак, нам нужна балка с моментом инерции не ниже 20 см4. 6. Момент инерции балки можно высчитать самим: Ну и на последок формула расчета Jx=H^3*B/12-h^3*b/12 Где H выстоа B- ширина h=H-S b=B-S S-толщина стенки Ответ получите в тех единицах которые используете если см то см4 если м то м4 Но проще и удобнее использовать ТАБЛИЦЫ, только вам придется втащить их в EXCEL для удобной сортировки: 1. Трубы профильные прямоугольные: http://www.b2bmetal.... 2. Труба профильная квадратная: http://www.b2bmetal.... 3. Двутавры прямые: http://www.b2bmetal.... 4. Двутавры с уклоном полок: http://www.b2bmetal.... 5. Швеллера прямые: http://www.b2bmetal.... 6. Швеллера с уклоном полок: http://www.b2bmetal.... 7. Берем табличку профильной прямоугольной трубой, кстати нам нужен параметр Ix если мы ставим ее ребром или Iy если мы ставим ее плашмя. Цена труб зависит от ее веса и считается, как правило, в грн или руб за 1 кг. Поэтому в EXCEL сортируем весь прокат по ВЕСУ на 1 метр погонный и далее начиная с малого выбираем самую легкую трубу, которая имеем жесткость от 20 и выше. К примеру, одинаковые по весу 3,6 кг на один погонный метр (а значит и одинаковые по цене за метр) три трубы: Трубы профильные прямоугольные 70*50*2 3,6 кг/м 31 см4 Трубы профильные прямоугольные 80*40*2 3,6 кг/м 37 см4 Трубы профильные прямоугольные 60*40*2,5 3,6 кг/м 22 см4 Вес одинаков: 3,6 кг на 1 метр погонный. Цена, следовательно, тоже будет одинакова. Но их жесткость отличается безумно: 22, 31 и 37 единиц!!! То есть покупая 80*40*2 вы получаете двухкратный запас прочности, а точнее прогиб 1 мм вместо расчетных 2 мм, тогда как покупая 60*40*2,5 вы платите те же деньги, тот же вес, но прогиб будет 2 мм (жесткость в 2 раза ниже). 8. Таким образом, для нашего аквариума идельным является труба 80*40*2 по соотношению вес/жесткость/цена. 9. А теперь печалька: я НЕ нашел формулу как считать ножки для аквариума, то есть жесткость профильной трубы ВДОЛЬ ОСИ. У нашей тумбы, чертежь которой выше, вес 1300 кг и есть 8 ножек. Вес на одну ножку 150 кг. С запасом берем 200 кг на одну. Но вот какую профильную трубу нужно взять для такого веса: 25*25 или 30*30 или 40*40 я не знаю И, кстати, буду очень благодарен тому, кто знает и расскажет! Вроде всё Надеюсь материал полезет и не сложен Изменено 6.11.15 автор Dmitry S. |
|
#2146643 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Dmitry S. Это не разница в жесткости, это разница в прочности. Разницы в жесткости почти нет, жесткость определяется Е, а он почти одинаков для разных сталей. А в целом хорошая инструкция, наглядно показывает как подходить к проектированию тумбы. |
|
#2146671 |
|
Посетитель
|
|
Нашел ошибку: вес аквариума - это не площадь, умноженная на 3, а обьем стекла аквариума, умноженный на 3. То есть площадь умножаем сначала на толщину стенки, а затем уже на коэффициент 3 сообщение rasskazov Точно! Спасибо за исправление! Но марку стали тоже стоит учитывать в формуле, если брать более дорогую сталь, то может получится экономия и снижения веса конструкции. |
|
#2146685 |
Завсегдатай
|
|
Dmitry S. Простите, но у Вас не это основная ошибка. Вы привели пример неправильного применения правильных расчетов. У Вас неверно рассчитана нагрузка на балку. Она будет в разы меньше 375кГ, т.к. большую ее часть берет на себя сам аквариум. Отсюда и получаются такие огромные размеры профилей. Расчеты были бы верны, если бы у аквариума были стеклянные стенки и дно из тонкой мягкой резины. Тогда все было бы правильно. Разберитесь с этим и все встанет на свои места. Удачи. |
|
#2146694 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Serg_55 Как раз для того, чтобы дно аквариума не брало на себя большую часть нагрузки и кладут под него упругую подложку. Это маленькие аквариумы могут стоять на жестком основании опираясь только краями (несущее дно), а тут аквариум длиной больше 2 метров. |
|
#2146715 Нравится Dmitry S.
|
Посетитель
|
|
сообщение Serg_55 Почему огромные? Вся подставка целиком весит по моим расчетам всего 53 кг (профиля 80*40*2 и 40*20*2) и обходится около 800 грн ($33). На секундочку столик длиной почти 240 см, шириной 60 см и высотой общей 86 см, расчитанный под банку весом 1300 кг. И банка при этом не испытывает нагрузку вообще. И такими профиля получаются только потому, что пролет целых 130 см. Если пролет сделать 50 см, то есть больше ножек и чаще, то требование к жесткости - жалких 0,4 см4. Вес 136 кг в одну точку, достаточно профиля 25*15*2 мм. Если пролет 60 см, то требование 0,9 см4, вес 164 кг в одну точку, профиль 30*20*2 мм. Момент инерции тонких профилей меньше 40 мм можно посмотреть вот здесь: http://met.su/prokat... Изменено 6.11.15 автор Dmitry S. |
|
#2146717 |
|
Завсегдатай
|
|
rasskazov А причем тут подложка? Речь ведь не о подложке, а о нагрузке на профиль пролета. У подложки свои функции: компенсировать небольшие неровности опорной поверхности, чтобы "выровнять" поверхность, на которую дно опирается. С величиной нагрузки на пролет подставки это никак не связано. Конструкция у аквариумов такая, что он по своим качествам приближается к трубе или швеллеру сечением Ш х В. Какую нагрузку надо приложить, чтобы прогнуть трубу или швеллер сечением 60х60см длиной 2м? Даже, если она жестяная. У длинных аквариумов есть только один возможный вид существенной деформации - это скручивание по длине. Торсион. Если его поставить на подставку, поверхность которой закручена винтов, то он повторит ее форму. Торцы будут иметь разный наклон. А возможный продольный прогиб дна ограничен степенью растяжения клеевого слоя между дном и боковыми стенками. При обычной его толщине 1-2мм этот прогиб составляет десятые доли мм. Больше оно прогнуться может только при разрушении клеевого шва. Но его прочность в несколько раз выше, чем усилия на сдвиг или разрыв. По ширине донное стекло может прогнуться больше. Собственно этот прогиб и дает основную нагрузку на подставку. Но она гораздо меньше, чем та, что заложена в расчеты. |
|
#2146722 |
Завсегдатай
|
|
Dmitry S. Дмитрий, Вы берете просто отдельно взятые трубы и веса (нагрузки). И считаете по этим данным. Но не учитываете, что из труб сделана КОНСТРУКЦИЯ (подставка). И на ней стоит не просто гиря с каким-то весом подвешенным посередине трубы пролета, а тоже КОНСТРУКЦИЯ (аквариум). Со своими свойствами. Вы эти свойства игнорируете в расчетах. Это дает избыточные требования к прочностным характеристикам элементов подставки. В частности сечению труб. Всё. Отвязался. :-)) Не буду Вас больше "доставать". Раз решили, значит так для Вас правильно. Но в любом случае мне нравится Ваш подход. Удачи Вам и успехов. Изменено 7.11.15 автор Serg_55 |
|
#2146723 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Serg_55Ну тогда уж развейте свои рассуждения до логического конца. Поскольку прогиб балки под аквариумом на порядок больше прогиба самого аквариума и нагрузка на балки практически не передается, то эти балки вообще не нужны. Вывод: ставим аквариум на 2 опоры по краям и пусть себе дно работает. Вот экономия материалов то получится!!! Вся наука и весь предыдущий опыт не в счет. Вот сами так и делайте, только другим не советуйте. |
|
#2146758 |
|
Посетитель
|
|
сообщение Serg_55 На счет торсиона верно - очень опасно. По поводу рассматривать аквариум как швеллер - да, но играет роль швеллера сам по себе. Но как эту роль посчитать и насколько ослабить балки под аквариумом, чтобы его дно не треснуло/не вывалилось - вопрос. В идеале для швеллера его стенки и дно должны быть литыми. Но мы знаем, что это не так. Следовательно, можно рассматривать нагрузку на дно как отдельную, которая имеет вектор вниз. А на боковые стенки мы имеем вектор в сторону (параллельно земле) вызванное давлением столба воды изнутри наружу. Таким образом боковая стенка вообще не несет нагрузку вниз и не играет особой роли для дна как ребро жесткости, скорее шов разойдется, чем треснет боковая стенка. Собственно - расхождение швов и лопанье лицевого стекла - две основных причины аварий, так пишут знающие, я лично не специалист, увы. И главный вопрос: на счет торсиона - как Вы посоветуете усилить в моем случае жесткость подставки на скручивание? Я согласен, что такая нагрузка опасна, но контрукция не имеет пока защиты от такого скручивания. Если деревянные пол прогнется под массой 1300 кг, то он это сделает явно не равномерно, а просятед один угол в центре комнаты, тогда как три угла возле стен не просядут. Serg_55: Всё. Отвязался. :-)) Не буду Вас больше "доставать". Вы меня не достаете, а помогаете! Мы же здесь на форуме опытом делимся, идеями, дабы не учиться на своих ошибках и сделать сразу и хорошо. И чтобы потопов не было Изменено 7.11.15 автор Dmitry S. |
|
#2146860 |
Посетитель
|
|
Сделал подставку в виде жесткой фермы из балок 80*40*2 верх и низ ; и сечение 30*30*2 для ножек и распорок/укосин. Конструкция общей массой 85 кг. Более подробно в профильной теме: Нужна помощь в расчете металлокаркасной подставки под банку весом 900-1000 кг, кто гуру в сопромате? Изменено 7.12.15 автор Dmitry S. |
|
#2158543 Нравится Alex320
|
Посетитель
|
|
Dmitry S.запас прочности конечно впечатляет, как поставить в тумбу оборудование, а если самп захочется поставить, туда фильтр то влезет? на такой каркас можно поставить тонн 6 а то и 10, если распределить нагрузку, как в банке Изменено 8.12.15 автор IVAIIIKA Изменено 8.12.15 автор IVAIIIKA |
|
#2158709 |
|
Посетитель
|
|
IVAIIIKA "запас прочности конечно впечатляет" -------- спасибо, старался
По поводу сампа или фильтра - не знаю, думаю самп можно будет склеить прямо внутри, фильтр смотря какого размера, в принципе расстояния между укосинами и ножками большие, ведро 12л и канистра 33 литра проходят свободно. За стенкой туалет, если просверлить дырку в стене, то можно будет сделать протоку. |
|
#2160896 |
Посетитель
|
|
А как рассчитать каркас для вертикальной стойки под 3 аквариума по 100 литров с габаритами 50*50*40высота? |
|
#2160967 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Dmitry S. Все косые поперечины, особенно в передней части, можно убрать без всяких сомнений. Жесткость не изменится, а вот доступ к нижней части тумбы появится. Вообще-то высота Вашей стойки, на мой взгляд, слишком большая. В квартирах этой высоты достаточно 70...73 cм, в противном случае не удобно обслуживать аквариум. Высота слишком большая, - придется под ноги подставку ставить. У меня аквариум 400 л. стоит уже 9 лет на тумбе из дсп. Успехов Вам. ___ Александр. Изменено 15.12.15 автор Alkor |
|
#2161123 |
|
Посетитель
|
|
Alkor, если бы пол был бетонным, то можно было бы убрать 2/3 укосин, но поскольку он мягкий, то все укосины играют роль перемычек фермы, в т.ч. передняя сторона. Пришлось сделать жесткость в ущерб удобности использования тумбы. Высота да - высоковата, она составляет 90 см + 6 см деревянные брусы внизу. Задумано так для того, чтобы, стоя возле аквариума с высотой воды 55-60 см, уровень воды был на 5 см выше глаз, плюс не будет видно верха аквариума (ребра, стяжки, оборудование), крышка не нужна, достаточно наклеить полоску аракала шириной 10 см по верхнему краю банки.
zloi-alex, берите со стенкой 2мм, то есть 30*30*2, это для вертикальных ножек, а для поперечин лучше 40*20*2 и ставить ребром(!), жесткость выше, цена и вес одинаковые. Изменено 14.12.15 автор Dmitry S. |
|
#2161130 Нравится zloi-alex
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Dmitry S. Вы можете делать, как Вам заблагорассудится. Однако уверяю Вас, что срезав спереди три диагонали, Вы не нарушите жесткость всей стойки при весе нагрузки в 1300 кг. Если Вы имеете доступ к программе Nastran, то сможете проверить... Serg_55 пытался Вам объяснить, что нагрузка в виде аквариума, является жесткой системой, а не распределённой. ___ Александр. |
|
#2161365 |
Завсегдатай
|
|
Dmitry S. Никакие диагонали при правильной сварке не нужны, если только кошмары не мучают. А в плане материала - раза в два можно уменьшить. Имею достаточный опыт для столь категоричного заявления. Изменено 15.12.15 автор РВФ |
|
#2161613 |
|
Посетитель
|
|
Alkor, РВФ, Serg_55 и другие: друзья, все верно, конструкцию можно чуток ослабить, но делал специально с огромным запасом прочности и жесткости, передняя сторона работает как ферма, задняя тоже, и четыре плоскости поперек. Жесткость и запас огромен. Кстати, по цене металл обошелся в $50 и работа в $50. Можно было бы сделать всю конструкцию из профиля 25*25*2 и 40*20*2, при этом метал стоил бы $25 и работа те же $50. Но жесткость была бы ниже раз в 5-10. Вывод: если вам нужно с запасом - делайте с запасом, на цене это почти не отражается. |
|
#2161639 |
Завсегдатай
|
|
Dmitry S. Главное Вы достигли желаемого. Кроме практической стороны есть еще эстетика и солидный профиль выглядит естественно солиднее. А по цене это тот минимум, ниже которого не стал бы и браться за подобную работу (масса технологических тонкостей) Успехов в творчестве. |
|
#2161778 Нравится Dmitry S.
|