|
На премодерации
 |
Эффективна ли такая фильтрация |
|
Всем привет! |
|
|
02/12/2015 18:18:35
#2156136 Нравится Батёк
|
|
Малёк
|
|
Cuggu префильтр на заборной трубки для механики, а кольца для биофильтрации-нормальный вариант, грунт также будет выполнять роль биофильтра.У меня в 26л кубике так же, вода прозрачная без намека на взвесь. Изменено 2.12.15 автор unik68rus |
|
|
02/12/2015 18:38:44
#2156143 |
|
|
|
Малёк
|
|
Cuggu а в 30 литрах фильтр предназначенный для 250л не сдует все и вся? Тем более что будут одни кольца, которые только поток воды будут разбивать, но мощность потока не уменьшат. Все выше сказанное только мой пытливый ум |
|
|
02/12/2015 19:33:52
#2156161 |
|
На премодерации
|
|
palexey Потом действительно сильный, если без флейты, а так как флейта слишком длинная, то я попробовал на выход одеть губку и поток вроде как незаметен, но выглядит не эстетично. Планирую укоротить флейту и сделать доп. дырочки. Изменено 2.12.15 автор Daxel |
|
|
02/12/2015 19:37:41
#2156162 |
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
сообщение Cuggu Вы думайте не о том, что видит глаз, а о тех, кто там будет жить. Корм бросьте и посмотрите как он там летает, тогда и поймете, какое течение там, не видимое глазом. |
|
|
02/12/2015 20:04:12
#2156173 |
|
На премодерации
|
|
Чейз Вопрос с потоком решаем: его можно уменьшить. Интересует наполнение фильтра, описанное в топике. К примеру, если заменить кольца на более мелкие керамические шарики. Или колец будет достаточно? Изменено 2.12.15 автор Cuggu |
|
|
02/12/2015 20:08:16
#2156178 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
сообщение Cuggu Какое хотите, это ни на что не повлияет. Губки просто можете поставить. |
|
|
02/12/2015 20:11:04
#2156179 Нравится Nahasapeemapetilon, apm
|
|
Малёк
|
|
Cuggu а не проще отдать за определенное количество фантиков текущий фильтр - купить новый (б/у) подходящий по литражу и далее наполнять его губками, кольцами или шарами следя за состоянием населения аквы? |
|
|
02/12/2015 20:16:33
#2156180 |
|
На премодерации
|
|
Чейз А может быть площадь заселения нитрифицирующими бактериями в губках будет недостаточна? Все таки запуск фильтра важный вопрос, хочется к нему подойти с полной серьезностью, чтобы потом не переделывать! |
|
|
02/12/2015 20:19:30
#2156183 |
|
|
|
На премодерации
|
|
palexey Сорри, я перепутал, у меня 2211, а не 2213, я его как раз покупал под этот объем. Но это не меняет суть, т.к. вопрос ограничения потока и в 2211 актуален; интересует наполнение фильтра, с учетом того, что на входе будет стоять губка, а на выходе флейта. Конечно, идеальный вариант - взять внешник деннерле, но он слишком дорогой. |
|
|
02/12/2015 20:27:49
#2156186 |
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
сообщение Cuggu Это ни какой не вопрос и уж тем более не важный. а если серьезно подходить, то у Вас грунт пустой, там все и заселится и его хватит, даже если Вы удвоите население. И еще, бактерии селятся везде и в губках в том числе. Не забивайте себе голову этой ерундой, в большинстве это просто маркетинг или по простому лапша на уши, для не посвященных. И еще, Вам какая скорость ветра комфортна для постоянного нахождения на улице? Водным животинам, это гораздо критичнее, если в природе они могут уйти в спокойные места, то в аквариуме, и тем более в Вашем объеме им даже спрятаться будет не где. Не надо воплощать в жизнь всякую рекламную чупуху, просто думайте своей головой. прежде чем что то сделать. |
|
|
02/12/2015 20:28:47
#2156187 |
|
Малёк
|
|
Cuggu А чем отличается внешник от внешника? А так я полностью согласен с Чейзом - без разницы что будет стоять в банке в качестве фильтра, потому что такой малый объем и такое мелкое население. Но вот от префильтра я бы отказался в 30л при наличии внешника - будете его чистить - опять же муть немного и осядет в банке. Мне видится наполнение внешника - губка среднепористая для механики, кольца (шары) для биофильтрации и на выходе синтепон для более тонкой очистки. И чистка такого фильтра будет раз в 3 месяца и то по факту отсутствия течения с флейты. P.S. В своих 110 литрах травника для супруги сейчас вообще хочу отказаться от внешника и поставить какой нить рюкзак чисто для механики. А еще лучше вообще от фильтра, но тут встает вопрос о перемешивании воды, а у меня порядка 20 хвостов живородка. |
|
|
02/12/2015 21:36:08
#2156224 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
А в чем в принципе вопрос? Тут насоветовали что типо течение типо еще что то. Течение уберется кранами для классики . По биологии лучше Субстрат Про я не встречал, хотя тестил и акваель который говорит что 1600м2 на литр и Серу siporax Mini в итоге перешел к старой схеме. В низ либо Мех про от ехейма либо керамику для разбивание струи, дальше губку потом субстрат про и потом сентипон, многие говорят что он ненужен, вот и я послушал многих в итоге теперь в аквариуме муть и верну его обратно в выходные. Кароче за год плясок с бубном вокруг наполнителей я единственно что поменял в 2075 это вместо мех про 1й корзины добавил 1 корзину Субстрат Про. |
|
|
02/12/2015 21:55:09
#2156232 |
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
сообщение Sher1ock А что такое было с Вашей биологией не так, в 85 литрах с 15 рыбками, что вы стали делать эксперименты? И опишите с цифрами Ваши эксперименты, как и выложите цифры по тестам, пока они не начались. Что бы можно было понять, суть всех Ваших действ. |
|
|
02/12/2015 22:05:06
#2156238 |
|
На премодерации
|
|
palexey Мощностью помпы/производительностью, объемом фильтрующих наполнителей, удобностью обслуживания, ценой. Насчет объема акваса: ИМХО чем меньше объем, тем критичнее качество фильтрации. Если верить Чейзу, то грунт должен справляться вообще без фильтрации в моем случае, и это меня успокаивает. Но Чейз описывает идеальный случай, когда аквариумист все делает правильно (кормит рыб точной дозировкой, живым кормом, регулярно чистит аквас и т.д.). А если возьмем ленивого аквариумиста, который может и перекормить рыб (мне например сложно определить дозу кормешки, особенно, если во внутреннем отсаднике мальки), захочет вдруг подселить еще рыбок (например на некоторое время, когда появятся мальки) и т.д., то ИМХО тут фильтр может выручить. То есть фильтр вроде как и не обязателен, но уж точно не повредит. Если запускать аквас без фильтра, то тем самым ставишь себя в некие рамки, фильтр же позволяет эти рамки немного расширить. А если фильтр уже есть, и есть аквас, то почему бы не запустить вместе с фильтром? Вот я и задался вопросом о наполнении... Губка на входе - это большое неудобство, но вынужденная мера: вдруг будущих мальков или креветят засосет. |
|
|
02/12/2015 22:08:36
#2156242 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Cuggu Вот по идее хорошая замена губки на входе. Скоро должна прийти, тогда смогу поделиться впечатлениями.  |
|
|
02/12/2015 22:28:52
#2156255 |
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
сообщение Cuggu Я описываю обычный природный случай или проще закон природы. сообщение CugguА если возьмем ленивого аквариумиста, который может и перекормить рыб (мне например сложно определить дозу кормешки, особенно, если во внутреннем отсаднике мальки), захочет вдруг подселить еще рыбок (например на некоторое время, когда появятся мальки) и т.д., то ИМХО тут фильтр может выручить Если подумать, то чем может помочь фильтр? Вы действительно считаете, что увеличив поголовье, начнется фантастика и в фильтре тут же народится все что надо? Даже если так, что почему этого не может народиться на грунте и в других местах? Почитайте про увеличение массы активного ила...может тогда Вы поймете, что фильтр чудес не совершает, они (чудеса) в большинстве надуманы. |
|
|
02/12/2015 22:30:15
#2156256 |
|
Посетитель
|
|
Cuggu Губка на входе - дело хорошее, во внешник можно не лазить по году, раз в неделю при подмене промывай её (губку) и будет счастье. Я бы ещё и на выход поставил губку, может даже мелкопористую, разбивает течение очень здорово и припятствует образованию водорослей (которые любят течение). |
|
|
02/12/2015 22:32:02
#2156257 Нравится Батёк
|
|
|
|
На премодерации
|
|
Чейз Если на улице холодно и сыро, то ветер только вносит дискомфорт. Если жарко, то все ровно наоборот. Когда в Москве был жуткий смог, то ветер вообще был второстепенной проблемой: дышать было нечем! Так вот возвращаемся к вопросу о фильтрации... Вот мысленный эксперимент =). Если учитывать площадь грунта без фильтра, и площадь грунта с фильтром, то грубо прикидывая, с фильтром площадь в разы больше (допустим в 2 раза, минус объем, плюс лучшая проточность). Следовательно, народится бактерий там в разы больше (получается в 2 раза быстрее). Если бы я мог точно посчитать скорость прироста бактеров без фильтра и с фильтром, то я скорее всего не создавал бы эту тему. Получается, фильтр - это такой буфер, который сглаживает перекосы в изменениях состава воды. Я не прав? |
|
|
02/12/2015 22:42:11
#2156263 |
|
Малёк
|
|
Cuggu Я тут согласен полностью, но Dennerle как фильтр я вообще никогда не рассматривал для своих аквасов, потому что есть для меня есть 3 производителя Eheim, JBL и Fluval. Если произвести голосование на тему фильтра то в лидерах будут Eheim и Fluval. По поводу ленивого аквариумиста тоже согласен (сам такой), но намного проще отношусь к этому. Повторюсь: в 110л травника внешник выполняет только механику (и то не уверен за счет губок), а в 150 с цихлидами только био, так как наполнен на 2/3 керамзитом. И считаю этого достаточно. Теперь рассмотрим варианты от брендов по нанокубикам: у всех стоит только губка и ВСЕ. Следующая тема по поводу грунта: в МА (морской аквариум) есть такое понятие как DBS - это как раз БОЛЬШОЙ слой песка в банке (могу ошибаться - корифеи поправят), который как раз выполняет ту же самую функцию фильтрации. Префильтр можно заменить насадкой из мелкопористой сетки из нержавейки - могу отдать за просто так самовывозом |
|
|
02/12/2015 22:42:15
#2156264 Нравится apm
|
|
Малёк
|
|
apm Могу сразу поделиться: на заявленные размеры она не подходит - брал малый размер 12мм - не лезет ни на одну из имеющихся у меня водозаборных трубок. Резинка дубовая - сломалась сразу. |
|
|
02/12/2015 22:47:07
#2156266 Нравится apm
|
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
сообщение Cuggu Вы не внимательны, я написал для постоянного нахождения на ветру.....Что бы было понятно, была такая пытка, выбривали темечко, сажали человека у стены и на это темечко капала вода, медленно......Человек сходил сума. сообщение Cuggu Если учитывать площадь грунта без фильтра, Вы не посадите столько рыб.....Это я к тому, что Вам не надо париться с этим, ставьте что хотите. Все эти переделки, это мышиная возня от не чего делать. Изменено 2.12.15 автор Чейз |
|
|
02/12/2015 22:56:39
#2156271 Нравится apm
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
palexey Едет на 16 мм. С резинкой вопрос решаемый, есть запас силиконовых присоске. Из них вырежу. В общем как всегда требует напильнинга))). |
|
|
02/12/2015 22:58:17
#2156272 |
|
Посетитель
|
|
ЧейзТестил я не в этой банке а в 65 литров, там жило штук 30-40 живородок (Моллинейзии и Пицилии) причем не молоди. По тестом скудно раза 3-4 всего мерил, а так визуально при не измененных остальных параметров как появлялись водоросли (какие), поведения рыбок и тд (Да и вообще избаловались тестами сейчас, по поведению рыб все видно и так). Тест проводился с 2071 + подключения к нему корзин от мультикани, потом миникани 120, данный тест проводил чисто для своего спортивного интереса 8-) и в будущем было и есть желания завести Малавийник на 200-300 литров. Но самп позволить себе не могу из-за звука т.к. 1 комнатная квартира и в ней спят люди. Ну в итоге путем манипуляций с 3я фильтрами был сделан вывод что от количества био наполнителя мало что зависит, а вот от качества много, мое лично мнения, и навязывать я его некому не собираюсь, что субстрат про по биологии немного лучше серы, и примерно в 2 раза лучше Акваеля 1600, т.к. того же эффекта я добивался в 2 раза меньшем субстрат про по сравнения с акваелем 1600. П.С. Данный тест проводил чисто для личного ознакомления с мощной биофильтрацией как замена сампа опытным путем. П.П.С. Теперь вот думаю куда девать нитраты помимо подмен. Как организовать фито фильтр и тд. П.П.П.С Кстати в конце теста Ехейм 2071 с корзиной от Миникани 120 проглатил амазонию на ура, не вспышки водорослей и критических последствий для рыб не было, посадил рыб в тот же день как запустил с добавлением 30% старой воды ну и рабочий фильтр. Изменено 2.12.15 автор Sher1ock |
|
|
02/12/2015 23:08:37
#2156278 |
|
|
|
На премодерации
|
|
Чейз Я всегда внимательно читаю ваши сообщения, поэтому и возникают вопросы. Вопрос моей темы не как дует, а что дует! Проблему с потоком можно решить губкой на выходе или другими способами, рыбы даже не поймут, что есть фильтр =) Тогда такой вопрос: если я в кубик посажу 20 галактик к плавающим там еще 20, то в принципе можно обойтись без фильтра, грунт все съест? Я может так и не буду делать, но все же, справятся ли бактерии в грунте с таким населением, с резким увеличением голов, или надо будет постепенно подсаживать? Если да, то вопрос с внешником отпадает. |
|
|
02/12/2015 23:13:33
#2156285 |
Загружаю
форму....
