|
Посетитель
 |
Помогите опознать растение |
|
Помогите опознать растение    |
|
|
09/01/2017 14:41:13
#2323889 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
|
09/01/2017 14:49:13
#2323893 Нравится DarkAltair
|
|
|
|
Посетитель
|
|
|
09/01/2017 15:08:52
#2323905 Нравится DarkAltair
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
09/01/2017 15:23:59
#2323909 |
|
Завсегдатай, Кандидат в Советники
 |
|
Hemianthus micranthemoides Nutt. - младший синоним Однако в среде любителей этот синоним распространён больше, так что информацию о растении в плане содержания в аквариуме проще по нему искать, чем по валидному названию. 
|
|
|
09/01/2017 15:38:05
#2323914 Нравится Викторович13, AquaNoob
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
09/01/2017 16:03:10
#2323928 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
Коммерческое название Hemianthus micranthemoides |
|
|
09/01/2017 16:16:09
#2323930 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
trobadore Фирма "Tropica" использует научные (латинские) названия в качестве коммерческих. ИМХО, и это правильно - по крайней мере, б.-м. понятно о чём идёт речь. Ибо, валидное название - одно единственное. А путаных коммерческих - десятки. |
|
|
09/01/2017 17:10:42
#2323945 Нравится Викторович13
|
|
Завсегдатай, Кандидат в Советники
|
|
Notozus Я вообще-то не предлагала (и не намерена предлагать) "забыть" про валидное название и не указывать его. Только хотела отметить, что если человек в растениях не разбирается и хочет просто понять, что у него растёт и как с этим быть, имеет смысл вместе с валидным названием приводить распространённые коммерческие синонимы, чтобы поиск информации облегчить. Тем более, систематика как наука вообще штука зыбкая - сегодня одно название валидно, завтра другое, а послезавтра может ещё какое-то появиться... Изменено 10.1.17 автор Goauld |
|
|
10/01/2017 04:08:28
#2324154 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Goauld Вот просьба ТС: DarkAltair Она исполнена. Систематика - наука не "зыбкая", а как раз имеющая жёсткие правила, нормы и традиции, позволяющие исключить упомянутую Вами "зыбкость"; работа систематика регламентируется соответствующим международным Кодексом. Впрочем, для стороннего наблюдателя, может, это выглядит и совершенно так, как Вы говорите... Да и названия меняются, как правило, совсем не часто. Однако, ИМХО, надо стремиться к правильному и рациональному, а не к "удобному" (от которого в своё время избавлялся Линней), ибо последнее запутает окончательно. Что и видим в темах о криптокоринах и эхинодорусах. Ну, и позвольте уж мне работать в тех рамках, в которых привык, ибо не торговец (не имею претензий к тем, кто торгует), и коммерческих названий часто просто не знаю. Изменено 10.1.17 автор Notozus |
|
|
10/01/2017 12:57:18
#2324257 |
|
Премодератор, Советник
|
|
|
Предлагаю не плодить сущностей, без необходимости. |
|
|
10/01/2017 13:17:24
#2324262 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Button С Вами трудно не согласиться. С 2мя небольшими поправками: Button 1. Nutt. и Wettst. - это не фамилии, а их сокращения: Nuttall (Томас Наттолл) и Wettstein (Рихард Веттштейн). 2. С точки зрения ботаника, написание не совсем верное - год описания таксона ботаники, в отличие от зоологов, не пишут. Но зато пишут фамилию того, кто изменил первоначальную комбинацию названия; в данном случае, это Wettstein. При этом, фамилию автора первоописания берут в скобки. Поэтому, с т.з. ботаника, правильным написанием валидного названия этого вида и будет Micranthemum micranthemoides (Nutt.) Wettst. Изменено 10.1.17 автор Notozus |
|
|
10/01/2017 14:02:30
#2324284 |
|
|
Загружаю
форму....
