NoAccess Постоянный посетитель 933 182 Москва 2 года	Ответить Куда сливать отработанные тесты?
	Куда сливать отработанные тесты из aqua-test box? А также воду от мытья пробирок, ложек и т.д.?
	2018-10-2424/10/2018 22:38:40 #2548335

Igor111 Посетитель 398 156 Москва 6 года	Ответить
	А что, канализации нет?
	2018-10-2424/10/2018 23:07:09 #2548350

NoAccess Постоянный посетитель 933 182 Москва 2 года	Ответить
	Igor111 А что, канализации нет? В инструкции много написано, что нельзя сливать в окружающую среду, токсично и т.д.
	2018-10-2424/10/2018 23:08:31 #2548351 Нравится Notozus

Constantin_K Модератор , Советник 17676 13088 Москва 2 час.	Ответить
	NoAccess А какое именно вещество или химический элемент в составе тестов вас беспокоит? Вроде бы тяжёлых металлов в составе нет, стойкой ядовитой органики - тоже.
	2018-10-2424/10/2018 23:10:12 #2548353

Igor111 Посетитель 398 156 Москва 6 года	Ответить
	Канализация - это не окружающая среда. ) А "токсично" пишут, чтобы не пили и в глаза не заливали.
	2018-10-2424/10/2018 23:12:38 #2548354

NoAccess Постоянный посетитель 933 182 Москва 2 года	Ответить
	Константин Кучеренко К сожалению, я не нашел в инструкции к тестам ни состава, ни описания способа утилизации отработанного материала. Но для многих флаконов указано предупреждение, что крайне и долговременно токсично для окружающей среды, а также в интернете про утилизацию отходов указано "утилизировать как проблемные отходы". Изменено 25.10.18 автор Moderator
	2018-10-2424/10/2018 23:14:06 #2548357 Нравится Bumali

Constantin_K Модератор , Советник 17676 13088 Москва 2 час.	Ответить
	Полагаю, что говорить надо о конкретных тестах. Они все разные. Я интересовался составами и не припомю чего-то реально токсичного.
	2018-10-2424/10/2018 23:17:12 #2548359

NoAccess Постоянный посетитель 933 182 Москва 2 года	Ответить
	Igor111 Канализация - это не окружающая среда. ) А "токсично" пишут, чтобы не пили и в глаза не заливали. Когда на знаке "токсично" указана дохлая рыба и дерево, когда прямо написано "высоко токсичен для водных организмов в течение длительного времени, не допускать попадания в окружающую среду", когда на каждом тесте написано "утилизировать в соответствии с нормами", когда сзади на чемодане написано "very toxic to aquatic life, avoid release to the environment", а канализация сливается в реку - все это наводит на мысли, что унитаз - неподходящий способ. Изменено 24.10.18 автор NoAccess
	2018-10-2424/10/2018 23:19:50 #2548360

папоротник Свой на Aqa.ru, Советник 1 30892 19619 Москва 10 час.	Ответить
	NoAccess От порошка в вашей стиральной машине вреда больше.
	2018-10-2424/10/2018 23:21:08 #2548362 Нравится Михайлов Саша, bukaa, katafot, kotoshki, Алекс 33 и еще 4 пользователям

Biotorch Завсегдатай 1343 376 Казань 2 года	Ответить
	Может конечно это глупость, но по-моему реагенты из нилповского фосфата прожгли мне футболку
	2018-10-2424/10/2018 23:21:37 #2548363

CaHTeXHuK Завсегдатай 1640 1073 Мичуринск 2 7 дн.	Ответить
	Biotorch реагенты из нилповского фосфата прожгли мне футболку футболку на фосфаты тестировали? и как она?
	2018-10-2424/10/2018 23:26:43 #2548367 Нравится katafot, Biotorch, kotoshki, Nataliya Artyushina, Corsar

Igor111 Посетитель 398 156 Москва 6 года	Ответить
	NoAccess По всем нормам канализация в реку сливаться не должна. Только через очистные сооружения.
	2018-10-2424/10/2018 23:27:47 #2548368

Constantin_K Модератор , Советник 17676 13088 Москва 2 час.	Ответить
	Biotorch Прожигание футболки говорит только о наличии кислоты или щелочи. И то и другое для окружаающей среды в таком количестве никакой опасности не представляет. Однозначная проблема - соединения тяжёлых металлов, какие-нибудь диоксины, некоторая хлор и фосфорорганика. Не помню ничего такого в составе тестов.
	2018-10-2424/10/2018 23:30:40 #2548370 Нравится Prionus, Nataliya Artyushina, CaHTeXHuK

Igor111 Посетитель 398 156 Москва 6 года	Ответить
	Помню уроки химии в советской школе. )) После урока всё просто сливалось в раковину. Может, конечно, в кабинете химии раковина подключалась не к канализации, но не думаю.
	2018-10-2424/10/2018 23:32:12 #2548371 Нравится Михайлов Саша, Танянечка, Amir1981, Nataliya Artyushina

NoAccess Постоянный посетитель 933 182 Москва 2 года	Ответить
	Константин Кучеренко Ок, конкретно на двух тестах указан значок дохлой рыбы: на нитраты и на силикат. Про состав тестов на нитраты ничего не указано, про состав тестов на силикаты - содержит серную кислоту, N-4-метил-аминофенола сульфат. Изменено 25.10.18 автор Moderator
	2018-10-2424/10/2018 23:35:30 #2548372

Constantin_K Модератор , Советник 17676 13088 Москва 2 час.	Ответить
	NoAccess серная кислота совершенно безопасна для окружающей среды, по поводу упомянутого фенольного соединения надо смотреть. Важна не только токсичность, но и стойкость. Изменено 24.10.18 автор Константин Кучеренко
	2018-10-2424/10/2018 23:39:59 #2548374 Нравится Инед

Constantin_K Модератор , Советник 17676 13088 Москва 2 час.	Ответить
	NoAccess Посмотрел упомянутое вами органическое соединенение. Однако, N-4-метил-аминофенола сульфат - это обычный метол, классическое проявляющее вещество, входившее в состав черно-белых проявителей. Применялось фотографами в огромных количествах, в том числе и в домашних условиях. Изменено 24.10.18 автор Константин Кучеренко
	2018-10-2424/10/2018 23:54:24 #2548375 Нравится Prionus, Corsar, Nataliya Artyushina

Торопыжка Свой на Aqa.ru, Советник 1 7057 6168 Воронеж 2 час.	Ответить
	Видимо, беспокоиться должны лаборатории, делающие тестирование в заметных масштабах. А отдельные аквариумисты - это мизерная доза применительно к городской канализации. В неё идёт столько дряни, что несколько капель реактива незаметны на этом фоне.
	2018-10-2525/10/2018 08:45:42 #2548407 Нравится Corsar

NoAccess Постоянный посетитель 933 182 Москва 2 года	Ответить
	Торопыжка А лаборатории уже побеспокоились, в смысле, сняли с себя ответственность: прописали, что необходима спец.утилизация. Изменено 25.10.18 автор Moderator
	2018-10-2525/10/2018 08:51:21 #2548409

Торопыжка Свой на Aqa.ru, Советник 1 7057 6168 Воронеж 2 час.	Ответить
	NoAccess Нихт ферштейн... Лаборатории что, возвращают пробирочки тем, кто приносит образцы на тестирование?
	2018-10-2525/10/2018 08:53:48 #2548411

Bumali Посетитель 239 22 Москва 29 дн.	Ответить отходы
	Торопыжка мусоросжигательные заводы Москвы и 16 планируемых в Подмосковье с их официально заявленным уровнем выбросов диоксинов позволяет вообще не беспокоиться о каких-то тестах.
	2018-10-2525/10/2018 09:06:29 #2548415

Corsar Свой на Aqa.ru 1 3489 4972 Астрахань 16 час.	Ответить
	Bumali мусоросжигательные заводы Москвы и 16 планируемых в Подмосковье Это понятно, но ТС в Лабытнанге проживает и очевидно, вполне обоснованно, переживает за девственную красоту Ямало - Ненецкого автономного округа. Хотя там Газпром вовсю строится, однозначно можно в раковину сливать. Изменено 25.10.18 автор Corsar
	2018-10-2525/10/2018 09:15:21 #2548417

Bumali Посетитель 239 22 Москва 29 дн.	Ответить
	Corsar мохнатая рука потребителя дошла и туда: http://pravdaurfo.ru... Изменено 25.10.18 автор Moderator
	2018-10-2525/10/2018 13:46:49 #2548518

Blacklady Постоянный посетитель 897 475 Ижевск 13 дн.	Ответить
	Извините, немного не в тему, но вспомнилось, знакомая, которая училась на эколога студенткой ездила на очистные сооружения и говорила, что была в шоке, когда увидела, чего только люди не сливают в унитаз! И как при этом канализация вообще не засоряется. Но я хотела рассказать о другом. У нас за пределами города много лет была свалка. Я это знаю и помню, потому что в 90-е у нас был небольшой огород по тому тракту и по пути на него всегда мы наблюдали огромную свалку, недалеко от дороги. Горы мусора, по которым ездили грузовики, сверху летали тысячи птиц, и даже из машины ощущался специфический запах свалки. Это была не стихийная, а вполне официальная городская свалка, куда свозили весь мусор и была там не один год. Тут мы пару недель назал решили с ребенком прокатиться в соседний город в выходные. И я вижу на месте этой свалки новый коттеджный поселок. Почему-то я сразу вспомнила, что ведь очень много несознательных людей, которые выбрасывают просто так в мусорное ведро батарейки, градусники, отработанные лбминесцентные лампы. Вспомнила, на сколько лет и какой радиус земли загрязняет одна пальчиковая батарейка. И до сих пор думаю, ну и как жить на этой земле? Уж наверняка большинство людей в своем доме в поселке хоть зелень, морковку, какие-то плодовые деревья все равно садят. И что-то я сомневаюсь, что власти, убирая свалку, как-то нейтрализовали то воздействие на грунт, которое имела свалка столько лет. Да и возможно ли его нейтрализовать. То, что выделяя эту землю под застройку поселка одни люди думают лишь о наживе - понятно. Но что движет теми, кто решился купить там учатки? Может быть кто-то не знал, что там была свалка, ведь мусор вывезен и ничто вообще о ней не напоминает. А может быть я все преувеличиваю? Изменено 25.10.18 автор Blacklady
	2018-10-2526/10/2018 00:50:20 #2549000 Нравится Linea, Nataliya Artyushina, Торопыжка, Notozus

Торопыжка Свой на Aqa.ru, Советник 1 7057 6168 Воронеж 2 час.	Ответить
	Blacklady Люди обитают на том, что насыпано поверх. Не могут только использовать колодцы и (возможно) плоды деревьев, которые глубоко пускают корни. Овощи в этом смысле безопаснее. Но дрянь постепенно вымывается грунтовыми водами и может вредить вдали от бывшей свалки.
	2018-10-2626/10/2018 15:30:02 #2549259