NoAccess Постоянный посетитель 933 182 Москва 2 года	Ответить Теория: количество Nitrospira в аквариуме
	От чего зависит количество бактерий Nitrospira в аквариуме (запущенном, разумеется)? Полагаю, что объем воды влияет на количество Nitrospira, а что еще? Влияет ли объем грунта? Линейно? Если засыпать грунт слоем 10 см, а не 5, будет ли Nitrospira в два раза больше, чем в грунте 5 см? Влияет ли фракция и тип грунта? Т.е., если засыпать грунта 1-3мм, или керамзитоподобного, заселится ли в нем больше Nitrospira, чем в гравии 3-5 мм? Влияет ли количество регулярных отходов в аквариуме? Если да, как определить, что количество Nitrospira в аквариуме уже достигло своего максимума, и дальнейшее увеличение отходов не даст дальнейшего прироста? Изменено автор NoAccess Изменено автор NoAccess
	2019-06-0404/06/2019 22:29:29 #2641052

Торопыжка Свой на Aqa.ru, Советник 1 7057 6168 Воронеж 9 час.	Ответить
	NoAccess Осмелюсь предположить, что больше всего количество этих бактерий зависит от скорости поступления питания для них. Подразумевается, что субстрата достаточно.
	2019-06-0505/06/2019 22:34:11 #2641350 Нравится Nataliya Artyushina

NoAccess Постоянный посетитель 933 182 Москва 2 года	Ответить
	Торопыжка Конечно. А что еще? Предел у каждого аквариума есть. Если скорость питания уже такая, что предел достигнут, как этот предел поднять? Изменено автор NoAccess
	2019-06-0505/06/2019 23:15:03 #2641365

Simro Свой на Aqa.ru 4814 7721 Москва 3 час.	Ответить
	Чем больше площади, где можно сесть - тем больше бактерий. Любых. Не забывайте про продувку фильтром, к ним важно доставить кислород. Т.е. есть риск, что в толстом слое мелкого грунта их будет меньше, чем на поверхности. Тогда подключаются корни растений, которые доставляют кислород.
	2019-06-0505/06/2019 23:21:25 #2641370

NoAccess Постоянный посетитель 933 182 Москва 2 года	Ответить
	Simro Правильно ли я понял, что, например, поставив дополнительную помпу вдоль дна, количество Nitrospira в грунте вырастет?
	2019-06-0505/06/2019 23:24:08 #2641373

Simro Свой на Aqa.ru 4814 7721 Москва 3 час.	Ответить
	NoAccess Если в толщу грунта будет пробиваться воздух, который разносится водой. Если грунт не будет заиливаться, позволяя продуваться... А вообще проще увеличить ведро у внешника и забить его той же лавой с префильтром на конце забора воды, чтобы меньше грязи внутрь шло. Тогда у вас 100% продувается целое ведро субстрата с сидящими бактериями. Или вообще поставить самп, там уже колдуй не хочу с объёмами субстрата.
	2019-06-0505/06/2019 23:29:44 #2641376

Aqua Chillout Завсегдатай 1485 460 Дербент 3 года	Ответить
	Определённо влияет количество растворённого в воде кислорода. Малые концентрации О2 в воде лимитируют количество бактерий даже если присутствует много "еды".За ночь плёнка(дохлые бактерии) на поверхности воды существенно прибавляется.Ночная аэрация существенно помогает в уменьшение плёнки, это из личных наблюдений.
	2019-06-0506/06/2019 00:51:07 #2641392

Дамир184 Свой на Aqa.ru, Советник 5454 4873 7 мин.	Ответить
	Nariman плёнка(дохлые бактерии) Пленка, это живые бактерии. И больше всего кислорода именно на поверхности воды. И к сожалению рыбки начинают дохнуть от недостатка кислорода намного раньше бактерий. Но соглашусь, количество кислорода важно. Особенно на этапе запуска аквы. Сильно влияет на скорость деления. Но, обратите внимание, тут говорят о запущенной акве. Запущенная, значит, аммиак и нитриты имеют следовое количество, или не определяются тестами. Т.е. субстата и прочего необходимого уже хватает. Те или иные телодвижения по улучшению нитрификации лучше её уже не сделают. Они бессмысленны. Нитрит в отрицательные значения не загнать.
	2019-06-0606/06/2019 01:15:03 #2641396 Нравится Инед, Василий 12

Aqua Chillout Завсегдатай 1485 460 Дербент 3 года	Ответить
	Дамир184 Пленка, это живые бактерии. Интересное предположение.Это они в свободное плавание пошли кк поверхности воды за кислородом?)) По мне так крайне сомнительное явление. Просто почему то с ночной аэрацией "живых" бактерий на поверхности воды стало значительно меньше.Можно сказать решил проблему плескающихся у поверхности бактерий.
	2019-06-0606/06/2019 02:07:28 #2641399

Notozus Свой на Aqa.ru, Советник 8374 14275 1 мес.	Ответить
	Nariman Интересное предположение. ... По мне так крайне сомнительное явление. С чего это предположение-то? И почему сомнительное? Тем более, крайне сомнительное. Это давно уже общее место в биологии. См. хотя бы в Википедии: https://ru.wikipedia... и https://ru.wikipedia... Ребят, на дворе XXI век, вы сидите у компьютера, а интернет забит вполне доступной информацией практически на любую тему. Неа, изобретаем велосипед, коверкаем названия и термины, подменяем известные понятия своей, далёкой от оригинала, трактовкой...
	2019-06-0606/06/2019 02:38:04 #2641400 Нравится Дамир184, Инед, Василий 12, Nataliya Artyushina

gray13 Свой на Aqa.ru 6019 3183 Москва 19 час.	Ответить
	NoAccess А Вам, т таки зачем? Шо аммиак лезет куда его не просят? Торетизировать можно долго, но в чём смысл? Изменено автор gray13
	2019-06-0606/06/2019 02:49:22 #2641401 Нравится Дамир184, Василий 12

MinimumLaw Свой на Aqa.ru 2979 2087 Санкт-Петербург 5 дн.	Ответить
	NoAccess Мне кажется, что несколько с другой позиции подход к снаряду должен осуществляться. И ключевую роль здесь должен играть кислород и гидрохимические параметры воды, а не что-то другое. Я не знаю наверняка почему у Вас в аквариуме остается нитрит. Но есть минимум два варианта. Первый, это те самые бактерии второй стадии азотного цикла. Но есть еще и второй - а что если это работа денитрификаторов? Нашли себе уголок-другой с анаэробными условиями и давай нитраты назад в нитриты переделывать. И я не возьмусь утверждать, что нет еще и какого-нить третьего варианта...
	2019-06-0606/06/2019 11:32:35 #2641464

Aqua Chillout Завсегдатай 1485 460 Дербент 3 года	Ответить
	Notozus Ну раз вы wiki в качестве доказательства предлагаете почитать, то тогда да.Авторитет wiki не оспорим, там же все кто попало не могут не соответствующую действительности информацию накатать, или могут?
	2019-06-0606/06/2019 14:59:25 #2641523

le_beda Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники 15554 28833 Санкт-Петербург 5 час.	Ответить
	Nariman можете перечитать в исходниках, там есть список литературы
	2019-06-0606/06/2019 15:10:01 #2641528 Нравится Инед, Notozus, Дамир184

Notozus Свой на Aqa.ru, Советник 8374 14275 1 мес.	Ответить
	Nariman Ну раз вы wiki в качестве доказательства предлагаете почитать, то тогда да.Авторитет wiki не оспорим, там же все кто попало не могут не соответствующую действительности информацию накатать, или могут? Чтооо?! 1. Жанр моего ответа Вы либо не поняли, либо (надеюсь, ошибаюсь) извратили. Повторюсь: явление, о котором говорит Дамир, давно и хорошо известно. Если же Вам нужно "доказывать" азбуку или таблицу умножения - это точно не ко мне. 2. Википедия выбрана не в качестве доказательства (см. п. 1), а в качестве примера и текста, доступного для понимания неподготовленным читателем. Если же Вы предпочитаете прямые источники, то: 1) в тексте Википедии есть ссылки на соответствующую литературу (legal_ice, спасибо!); 2) в поисковике можно набрать слово "биоплёнки" и получить научную литературу - общебиологическую, бактериологическую, медицинскую... 3. Если Вы не доверяете моему уровню квалификации, то просто не отвечайте. Мне кажется, так будет правильно. Ибо, не планирую в дальнейшем тратить время на Сизифов труд. Сообщил как это "по науке" - а услышали, или нет - это проблема читателя. Да, да - вопреки "Ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat"! Изменено автор Notozus
	2019-06-0707/06/2019 14:40:00 #2641757 Нравится Инед, le_beda

Aqua Chillout Завсегдатай 1485 460 Дербент 3 года	Ответить
	Notozus По ходу я доверился не верной, хотя и логичной информации.Благодарю сударь
	2019-06-0707/06/2019 16:28:05 #2641801 Нравится Notozus