Уже давно меня донимает один вопрос.
Есть ли смысл в рефлекторах если крышка обклеена хорошой, фирменной самоклеющееся фольгой?

Будет ли выйгрышь в прибавке освещения?
Без сомнения разорился бы я на рефлекторы, если бы этот выйгрышь состовлял хотя бы процентов 10%.

У кого нибудь была подобная практика в добавлении рефлекторов к фольге. Интересует прежде всего не к пищевой, а к фирменной типа Оракл.

Изменено 6.2.06 автор Buldozer

Фольгу выкинул - рефлекторы поставил, ювелевские, доволен На глаз раза в два ярче, ничем не мерял, растючка тоже рада Стала пузырять

Изменено 6.2.06 автор Moon Cat

А зачем фольгу то выкинул? Чем помешала?
Фольга была фирменнная?

не могу сказать что фирменная была, отклеилась в некоторых местах, да и чистить её как то неудобно, то вода в патроны попадёт, то нажму сильно А сомы плещутся как сазаны в пруду, лягут на спину и давай булькать, брызг - от души как то она сама постепенно и самоликвидировалась...
Да и прибавок существенных не замечал с фольгой. Вроде светлее, но растения никак не реагировали. С железяками проще, они на клипсах, отстегнул - отнёс в ванную отчистил прицепил на место, как новые, ещё что мне понравилось, можно направлять потоки от ламп, в разумных пределах, в разные углы, т.е. затенить передок, или наоборот, ну и как я писал выше, растения просто в восторге

Изменено 6.2.06 автор Moon Cat

Для Buldozer
Фольгу оставь, и поставь рефлекторы, если есть почвопокровные растения, результат увидишь в течении 2-х недель явный. Я себе ставил от JUWEL два года полёт нормальный, я доволен.
Но закономерность в том, что если света будет больше, да еще поди и фито-лампы стоят, соответственно растения должны получать больше питания.....задумайтесь и об этом!
Если подходить с позиции, а не сделать ли мне только "свет"....., то в этой ситуации - Лучший, враг - хорошего!

2Lawyer

То, что Вы говорите это все понятно и давно уже сделано.
И свет >1Вт/литр, и СО2 и удобрения.

Вопрос не в этом. Вопрос в том, дают ли рефлекторы прибавку к освещению если и так отражающиеся св-ва крышки благодаря ФИРМЕННОЙ фольге очень хорошие.
Мой ребенок обклееный люк крышки даже использует как зеркало, для баловства
Так, все таки будет ли положительный эффект?
Про отрицательные стороны установки рефлекторов знаю.....
С пищевой фольгой и прочими ее аналагами, вопрос тоже ясен.
Интересуют мнения прежде всего практиков у которых установлена фирменная фольга и рефлекторы.

ЗЫ: За своей фольгой уже более года не замечал никаких потеменений и отклеиваний. Да я и мою ее редко, так как надобности нет и так довольно чистая.

Изменено 6.2.06 автор Buldozer

Originally posted by Buldozer
Вопрос не в этом. Вопрос в том, дают ли рефлекторы прибавку к освещению если и так отражающиеся св-ва крышки благодаря ФИРМЕННОЙ фольге очень хорошие.

сообщение vafd
если, к примеру, сейчас у вас отражающая поверхность плоская, а рефлектор, с той же эффективностью отражения света, но М-образный, расчитанный под диаметр ламп, то прибавка будет.

по отражению фольга хуже чем фирменный рефлектор тем, что ее поверхность обладает рельефной структурой (зернистостью) в микроскопическом масштабе. Фирменные рефлекторы путем электролиза получают-поверхность более гладкая. Но достоинства фольги в качестве отражателя есть не малые.

Originally posted by Buldozer

сообщение vafd
если, к примеру, сейчас у вас отражающая поверхность плоская, а рефлектор, с той же эффективностью отражения света, но М-образный, расчитанный под диаметр ламп, то прибавка будет.

Ага. Тут уже можно подумать.
Только вот такие мысли. Почему скажем зеркало не используют в нашем деле в качестве отражателя? Одна из причин, то что с зеркалом угол падения равен углу отражения.
Думаю с фольгой это не так. Хоть поверхность люка и плоская, но угол отражения всяко не тот. Так как люк с самоклейкой можно использовать конечно как зеркало (как моя дочка ), но искажения очень существенны.

Ну, эффективность и сравнение различных рефлекторов давал и Миклуха, может быть вы там и видели...

Вообщем дело ясное. Надо покупать и смотреть самому на результат, хотя бы визуальный....

Хотя меня все таки терзауют смутные сомнения, что эффективность от подобного действа будет минимальна.

У вас по моему крышка с прямыми углами, соответственно и фольга поклеена внутри с прямыми углами, а если задуматься то все рефлекторы (фары например) имеют ту или иную сферическую или конусообразную форму, может именно за счёт полусферы и достигается лучший эффект от отражателя чем от фольги в вашем случае?

Кстати, 1 Вт на литр по моему более чем достаточно, если у вас там не сад подводный конечно, с дальнейшим увеличением потребуется больше питания для растений ...

Изменено 6.2.06 автор Moon Cat

для Buldozer
Теперь когда картинку увидел, могу точно сказать, что с рефлекторами будет лучше. У меня была не совсем похожая на вашу конструкция, я клеил профессиональную фольгу, Которая используется на рекламных щитах и вывесках, после того как поставил рефлекторы, свет стал более правильным!
Точнее эффективнее.

Originally posted by Buldozer
Ну, эффективность и сравнение различных рефлекторов давал и Миклуха, может быть вы там и видели...
Вообщем дело ясное. Надо покупать и смотреть самому на результат, хотя бы визуальный....
Хотя меня все таки терзауют смутные сомнения, что эффективность от подобного действа будет минимальна.

сообщение Lawyer
У меня была не совсем похожая на вашу конструкция, я клеил профессиональную фольгу, Которая используется на рекламных щитах и вывесках, после того как поставил рефлекторы, свет стал более правильным!
Точнее эффективнее.

Можно самому соорудить эффективный рефлектор (даже лучше фирменных) из нарезанных узких полосок обыкновенного бытового зеркала. Такой рефлектор не будет равномерно освещать аквариум, но это часто и не требуется. Подбором ориентации полосок можно перераспределять световой поток в аквариум по желанию. На практике он дороже по себестоимости обойдется чем из электролитического покрытия, поэтому такие рефлекторы не выпускают.

рефлекторов ювель, по крайней мере у меня на упаковке, заявляли 100% прирост освещения

у меня крышка оклеена тонким никелем...без всяких хитрых отражателей...не жалуюсь

разорился бы я на рефлекторы, если бы этот выйгрышь состовлял хотя бы процентов 10%.

сообщение Michael
Вот в этой статье Миклуха говорит следующее: "Самый "хороший" рефлектор ненамного (10-20%) лучше самого плохого"

Мне думается, что Ваша крышка с фольгой не является "самым плохим рефлектором", а тот рефлектор, который Вы можете купить в магазине не будет "самым хорошим".

А дальше- чистая дедукция.

Фольга- это тоже рефлектор. Что же касается формы, Миклуха там описывает и простой короб.

Как по мне, так нормальный рефлектор- это хорошо. Но вот даст ли он 16, 9 или 4 % прироста освещенности, по сравнению с имеющимся- это вопрос отдельный. Кроме того, стоит помнить, что даже хреновый рефлектор может отбросить зайчик в нужную точку и растение в этой точке запузыряет, что создаст иллюзию высокого кач-ва. Т.е. способность рефлектора освещать банку равномерно или подсвечивать только определенные области может нами быть интерпретирована по-разному, в зависимости от конкретной ситуации (расположения растений).

В свою очередь, в одной из наиболее интенсивных банок у меня рефлектором служит обклееная фольгой П-образная крышка с закрытыми торцами. Не жалуюсь.

Изменено 2-12-2006 автор Michael