Свой на Aqa.ru, Советник
|
Вопросы-ключики |
Добрый день, коллеги! Показать скрытый текст 2. Какое главное предназначение аквариумного светильника? Показать скрытый текст 3. Что главное для аквариумных растений? Показать скрытый текст 4. Что самое опасное из перечисленного для аквариумных фотосинтетиков? Показать скрытый текст Изменено 24.1.21 автор DNK |
|
#2862492 |
Свой на Aqa.ru
|
|
DNK1.Какой галерее? Ссылку бы прямую и для пресняка. 2. Светить так, чтобы мне нравилось и так, что бы у меня росло хорошо (примерно так все начинающие, с которыми знаком отвечают. И шучу в ответе и серьёзно) . 3. Баланс. Закон Оптимума - наше всё. 4. Избыток излучения. Только не понятно где перечисление этих... ну... фотосинтетиков искать (ругаться нельзя в приличном обществе, а Вы такие слова используете 😰) Изменено 24.1.21 автор gray13 |
|
#2862532 Нравится DNK
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
gray13А нет её пока 2. Светить так, чтобы мне нравилось и так, что бы у меня росло хорошо (примерно так все начинающие, с которыми знаком отвечают. И шучу в ответе и серьёзно) .Разумеется, там будет ссылка на статью , которая показывает, что обеспечить рост травы может любой светильник, даже керосиновая лампа 3. Баланс. Закон Оптимума - наше всё.Да, разумеется. 4. Избыток излучения.Именно. Только не понятно где перечисление этих... ну... фотосинтетиков искатьНе понял. Что вас озадачило? Просто не хотелось писать длинно "растений или кораллов" - вы считаете, так было бы лучше? |
|
#2862546 |
Свой на Aqa.ru
|
|
DNKДумаю, что не всем понятно, что такое фотосинтетики. Я бы в скобках это слово написал для тех, кто полезет (или не полезет) искать это термин, после или перед словами: "растения" , "кораллы", "водоросли" или "Живых организмов для жизни которых необходим свет" . Делайте поправку на профессиональную деформацию сознания. Разговоришься иногда с нормальным адекватным человеком про аквариум и потом замечаешь, что вы даёшь, вроде бы привычные слова, а на тебя смотрят, как на сумасшедшего. DNKА как же отвечать то? Тут мореманов не много, как мне кажется. Изменено 24.1.21 автор gray13 |
|
#2862564 Нравится DNK
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
gray13Работы ведутся... |
|
#2862592 |
Премодератор, Советник
|
|
DNK Сперва надо посмотреть что там в галерее, а потом уже делать предположения что там изображено. DNK Источник освещения - энергия фотонов и все такое. DNK PAR чтобы захватывало излучение источника в любом участке. DNK Недостаток фотонов, конечно этиолированные растения это реальность, но цвет и габитус у них печальный. А с избытком освещения можно справиться, правда, слишком разогнанный травник это много мороки и времени. Хотя, если все автоматизировать... А суть вопросов к светильнику как относится? Тут нет о преимуществах управляемого спектра вообще ничего |
|
#2862612 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Olga K Button ... А с избытком освещения можно справиться, ...А у меня порой свет прожигает себе путь, обнуляя листья анубиасов, оказавшихся близко к светильнику. Olga K Button А суть вопросов к светильнику как относится? Тут нет о преимуществах управляемого спектра вообще ничегоСекрет не великий. Накрутка внимания вокруг товара. |
|
#2862629 Нравится DNK
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Спасибо за ответы, Ольга. Лайк поставил исключительно в качетве признательности за подробно описанную работу. Olga K ButtonЧто бы там ни было - ответ неправильный. Поэтому он отсутствует в представленных вариантах. DNK Ответ неправильный. Поэтому он отсутствует в представленных вариантах. DNK Ответ неправильный. Поэтому он отсутствует в представленных вариантах. Ольга, вы правда думаете, что выращивание силоса - это всё, на что способен наш светильник? Вы забыли, что писали после своего знакомства с ним? DNK К сожалению, "слишком разогнанный травник" - очень расплывчатое понятие. В общем случае - никакая автоматизация не поможет. А суть вопросов к светильнику как относится? Тут нет о преимуществах управляемого спектра вообще ничегоВот именно поэтому я и не хочу давать тем, кто не понимает фундаментальных принципов, каких-то спектров и циклов. Они, как я писал в соседней теме, тут же станут "рекомендованными" и чуть ли не единственными, а это крайне, категорически неверно Изменено 24.1.21 автор DNK ТоропыжкаА большинство полагает, что я так наоборот отпугну клиентов ТоропыжкаА большинство полагает, что я так наоборот отпугну клиентов |
|
#2862630 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
DNKтак это правильно - тот, кто не понимает - получит заранее отработанные варианты |
|
#2862632 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
shortwaveВот и штука в том, что одна часть не хочет понимать, а вторая - не может. Это - надо ломать. Потому что уговоры здесь не помогут вообще никак. И слова про то, что "правильные слова - это ключ ко всему" - в данном случае - не более, чем пустые слова... |
|
#2862636 |
Премодератор, Советник
|
|
DNK Вы заигрались в учителя и прекрасно знаете, что ответы пусть, пусть и не вписываются в ваши шаблоны, они правильные. Потому что условия, что это должны быть хвалебные ответы о светильнике, такого не было. У вас все печально с маркетингом клиентоориентированностью и доступностью для обычных пользователей. Не надо никого учить, вам несут деньги за интересный продукт, будьте благодарны, а не пытайтесь возвести это в культ и сделать товар культовым. У вас плохо получается. Болеее того, многие купив ваш светильник, предпочтут об этом молчать до последнего, потому что имидж вы создаете вокруг него негативный. Я понимаю, что все слова, как вода в решето, но захотелось высказаться |
|
#2862638 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Olga K ButtonНеправильные. Если вы готовы воспринять мои аргументы, а не "стоять насмерть на своём", как это свойственно делать женщинам, которых вы огульно назвали "слабенькими на голову", я расскажу подробно - почему именно. Потому что условия, что это должны быть хвалебные ответы о светильнике, такого не было.Что именно из предложенных вариантов ответов навело вас на такую мысль? не пытайтесь возвести это в культ и сделать товар культовым.Всего лишь пытаюсь исправить вывих общественного бессознательного. имидж вы создаете вокруг него негативный.Когда, например? захотелось высказатьсяСпасибо. |
|
#2862647 |
|
Премодератор, Советник
|
|
#2862650 Нравится Уинстон
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Olga K ButtonОльга, вы же можете элегантнее "переводить стрелки", я знаю Давайте свою версию.😏Извольте. 1.3 Примеры из огромного множества, они не лучше и не хуже огромного количества других. Потому что может быть придумано 100500 спектров и 10005000 суточных циклов на их основе. И все они могут быть хороши. И можно будет сделать ещё 10 или 100 раз по столько точно настолько же хороших 2.1 Обеспечивать наилучший вид аквариума. Расти трава будет под любым светом. Экономить электричество - для этого есть светильники и более экономичные. А вот сделать красиво - лучше всего - может именно наш светильник. 3.3 Правильный баланс питательных веществ, количества излучения и температуры. Думаю, что с этим нет никаких недопониманий? Разве что вас может подивить включение сюда температуры. Но об этом - во второй статье. 4.2 Избыточное количество излучения. Первый ответ - оксюморон, такого не бывает. Третий - не приводит к фатальным последствиям. |
|
#2862656 Нравится Button
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
DNK Если ты специалист по освещению и аквариумистике - то да Расти трава будет под любым светом.Но иногда нужно получить нужный цвет, габитус, нужно зарастить красивый аквариум с нуля |
|
#2862670 |
|
Премодератор, Советник
|
|
DNK Все ваши ответы относятся именно к светильнику БИМС, если его не принимать во внимание, то смысл несколько теряется. Это вы так видите применение вашего светильника, а кому-то он нужен, чтобы *силос растить*, и больше ни для чего. Я в другой теме уже писала |
|
#2862675 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
shortwaveНу что же вы снова на рост силоса... Персональные предпочтения - во всём - меняются. Некоторые - часто. Например, я до армии не мог есть винегрет. После армии это - моя любимая еда. Поэтому если сегодня кому-то нравятся такие спектры, а завтра - этакие, в этом нет ни малейшей проблемы. Поменять первые на вторые - очень просто, для этого не надо быть специалистом ни в чём, достаточно иметь возможность видеть Но иногда нужно получить нужный цвет, габитус, нужно зарастить красивый аквариум с нуляА это уже следующий вопрос. Ещё раз подчеркну, я его кратенько касаюсь в статье. Подробнее - может быть когда-нибудь потом. Этой темы также немного коснётся Платон. Но тоже - кратко. Как в соседней теме верно отметили, форум за последние годы скатился в "ширпотребство" на тему "как сделать так, чтобы рыбки не дохли". ИМХО, это проявление того самого кое-какерства, которое заполонило всё вокруг. Большинство не хочет вникать ни во что, что не связано напрямую с их служебными обязанностями. Это - печально. Потому что если бы сообщество аквариумистов не было таким "вялым и мягким", а было бы хотя бы таким, как в 70е годы прошлого века, то можно было бы горы свернуть. Мы сейчас потихоньку начинаем серию экспериментов с сообществом любителей травников в Израиле. Они мне представляются более сплочёнными, и, что важнее - более увлечёнными. Первые результаты - радуют. Когда будет что публиковать - опубликуем. Я не сильно переживаю, но всё же немного жаль, что у нас таких людей - единицы и они отнюдь не видят своё хобби так широко... |
|
#2862693 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Olga K ButtonРазумеется. Потому что только наш светильник соответствует критериям светильника с управляемым спектром. О чём, собственно, и есть моя первая статья и наш патент. , если его не принимать во внимание, то смысл несколько теряется.Разумеется. Потому что ни один светильник в мире более не соответствует этим простейшим критериям. Говоря проще - никакой светильник нельзя поставить на одну полку с нашим. Возможно, кого-то это покоробило? Читайте статью , там подробно это поясняется. И вот в этом месте главная проблема. Если никак не удаётся объяснить, что ограничивать применение наших светильников только выращиванием травы - некорректно, их возможности гораздо шире, то как объяснить фанатам того же Ecotech, что их светильник - мягко говоря, "супротив нашего, как плотник супротив столяра"?! |
|
#2862701 |
|
Новичок
|
|
Галерея появится? На сайте раздел есть, но он пустой. Мне как новичку вообще непонятно откуда начинать. Вот купил я светильник, как формировать спектр, что бы мне нравилось? А я не знаю. Читал что спектр должен быть приближен к спектру солнечного света. А как это? Потом читал что если не хотите роста водорослей, то не используйте красный канал. Хотя от того же автора была инфа, о том что рассвет должен быть красноватым. |
|
#3005129 Нравится Алексей Дмитриев
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Егор Юров Светильник классный, но порог входа для использования светильника довольно высокийПрикол в том, что никакого порога нет. Совсем. Вообще.Спектр должен быть именно таким, как нравится владельцу аквариума. Важна только его интенсивность и ничего более. Ну и плюс важна длительность светового дня. Всё. Больше не важно вообще ничего. Проще говоря - аквариум надо освещать ровно тем спектром, который нравится его владельцу. Это - главный и единственный критерий выбора спектра. К сожалению, вынужден признать, что в борьбе за просвещение я проиграл. Не смог я, и не смогу, донести это. Именно поэтому мы потратили год времени и тучу ресурсов, не только денежных, чтобы сделать настройку полностью автоматической, и в то же время результат - ровно таким, как вам больше всего понравится. Я уже много раз ошибался со сроками выхода нового софта, но причины, ей-ей, форсмажорные. Но, думаю, что в мае всё-таки он выйдет. Все владельцы светильников BEAMS смогут воспользоваться им и на практике увидеть то, о чём я пишу. |
|
#3005169 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
DNK К сожалению, Вы не в одиночестве. О причинах - умолчу. |
|
#3005171 |
|
Новичок
|
|
#3005173 Нравится DNK
|
Премодератор, Советник
|
|
DNK Как я вам уже писала, при включении БИМС рыбы воткнулись в грунт (мне понравилось), это при том, что основной светильник уже был на полную мощность, то есть не с темноты начинали. Есть спектры на которые они выплывают, есть на которые они прячутся. Можно раскрасить рыб как гло, можно сделать акцент на растения, можно набрести и на баланс. В целом очень интересно. НО. Люди, незнакомые с Вашим *просвещением* при открытии программы контроллера, да и инструкции много ругались, мне пришлось объяснять что делать. Крепление вот это вот Нога. Попытка номер 1. для кого оно делалось то? У меня в аквариуме все в стекле - лилипайпы, трубки, чтобы ничего не было видно, и вот ттадааамм - черная пластиковая штуковина в воде на 5 см посередине, при этом светильник вполне можно сделать с ножками - там достаточно просто гнезд для стальной проволоки с регулируемой длиной сделать, сколько нужно, столько и вытянул и вуаля. Но нет, даже на маленьком светильнике и с ногой - подвес. С большим оно и ладно, а подвешивать маленький - ну серьезно? Если аквариум отдельно с тумбой, большой и обстоятельный то - да можно сделать и Joker, но маленькие аквариумы ставят куда ни попадя, и обычно для них нет специально отведенного места. Теперь, чтобы подвесить БИМС F-4 нужно сверлить стену, потому что подвес с потолка это моветон да и странно для небольшого аквариума. В общем, пока опять лежит в коробке |
|
#3005175 Нравится paln1
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Егор Юров Этого полностью достаточно. Из широкого диапазона спектра растения сами выберут то, что им хочется. А вот выбор конкретных особенностей распределения спектра- на ваше усмотрение, желание. Иными словами, свет на ощупь должен быть приближен к естественному, с подходящей интенсивностью и длительностью освещения. |
|
#3005177 Нравится DNK
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Olga K Button Да. Крепление светильника- критерий, который не редко является решающим при выборе светильника. |
|
#3005178 |