Завсегдатай
|
Внутренний фильтр с реактором кипящего слоя с алиэкспресс. |
#2950690 Нравится Erlang
|
Посетитель
|
|
Sovel Что-то не понял я его смысла, тем более в качестве внутреннего фильтра. Наполнитель какой-то супер-пупер специальный или обычные пластиковые "шарики"? И зачем такая круговерть? Бактерий стошнить должно что-ли? |
|
#2950693 |
|
Завсегдатай
|
|
piligrim04 По заявлению производителя, да специальный, для заселения бактерий. piligrim04 Хорошая шутка, серьезно, спасибо! Посмеялся от души! Изменено 26.10.21 автор Sovel |
|
#2950696 |
Свой на Aqa.ru
|
|
SovelОчередная замануха. Фильтры кипящего слоя (фкс) актуальны лишь в море для биопелетов, но не в пресняке. Как по мне, то не нужно пихать в аквариум (дисплей) всякие громоздкие штуковины. Ради развлечения можно взять это... 😁 Хотя, если губки поставить... |
|
#2950697 |
Посетитель
|
|
Sovel Идея не нова, только в другой круговерти, используется тип воронки с песком, помпой качается, песок тяжелее какух, какухи пролетают мимо грязь с песка слетает и это придумали, чтоб биопленку обновлять на субстрате, вроде гдет в промышленности есть такая фигня, давно читал не помню... Ну если увеличить данную банку раз в 10 думаю для наника пойдет))) |
|
#2950698 Нравится Sovel
|
Посетитель
|
|
Вот чего нашел. С морем дела не имел, не буду умничать)) но вот вопрос - всё это дело крутится в аквариуме, хоть и в корпусе фильтра, но в аквариуме. В чем тогда эффективность? Короче выбрасывайте эти премудрые "бочонки" и ставьте губку Изменено 26.10.21 автор piligrim04 |
|
#2950699 Нравится Sovel
|
|
Завсегдатай
|
|
gray13 Допустим у меня экстраординарный случай, после очередного переезда нет возможности поставить внешние фильтра на аквариумы, собственно этот вариант рассматриваю для устройства фильтрации креветочника, губка там снизу стоит на заборе воды аэролифтом. Ваше мнение что в пресняке фкс бессмысленны услышал, спасибо! Гупидав Интересное мнение, спасибо! Почему считаете нужным увеличить объем? piligrim04 Выбросить никогда не поздно. |
|
#2950701 |
Постоянный посетитель
|
|
Я использовал давненько этот принцип . Самоделки. Моя конструкция пластиковая бутылка с дырочками на дне для входа воды и подачи воздуха. На дно немного гравия для тяжести. В бутылку пластиковые " макароны" в крышке дырочки для выхода воздуха. Вода, воздух и макароны" кипят" вместе. Регулируется подачей воздуха.Вещь простенькая, дешевенькая и очень эффективна, если механическая фильтрация не очень важна. Впрочем и гравий собирает взвесь неплохо. Главные преимущества, что поддаётся приблизительному расчёту по формуле минимальная площадь субстрата фильтра должна равняться площади водоема(аквариума) . Но главное преимущество, что особенно важно в разводнях, базах и пр что качественно чистятся очень быстро и с минимальным кол во воды. Время- деньги! Губки тоже очень эффективны, но требуют намного больше времени и воды при очистке. Погуглите. Кипящие макароны очень популярны в крупных хозяйствах с замкнутым циклом( при чем тут море? Без разницы какая вода)Но вещь некрасивая. Дело вкуса. Насколько они уместны в обычных домашних декоративных аквариумах, трудно сказать. |
|
#2950704 |
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Самая большая проблема, о которой почему-то никто не сказал, - это не объем и не сам принцип. Самая большая проблема - это то, что эйрлифт обладает мизерной способностью создавать поток воды. И этот поток не будет особо создавать течение в аквариуме. Если же поставить сверху помпу, то она либо выйдет из строя от пузырьков воздуха, либо будет адски шуметь и булькать, хотя такой фильтр с помпой будет более-менее эффективным (если не брать в расчет небольшой объем фильтрационного материала). |
|
#2950705 Нравится Sovel
|
|
Посетитель
|
|
Sovel Чтобы хоть какой-то смысл в этой бурлящей фигне был)) Тут же все достаточно просто, сыпем в наник чайную ложку корма и там все сдохнут, кинем в 200 литров, ничего не произойдет. Вы можете эксперемент провести, запустить отдельно банку с бурлящей круговертью на аммиаке и проверить сколько круговерьть сможет скушать, думаю немного. |
|
#2950706 Нравится Sovel
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
vstakhov Если хоть чуть чуть задействовать мозг, что нужно признать при изготовлении эрлифтов для акв происходит очень редко, то не ставя задачи поднимать воду высоко, каждым подаваемым литром воздуха легко прокачивать два литра воды. Производительность эрлифта можно при желании сделать любой. Соответственно и поток тоже. |
|
#2950709 Нравится Sovel
|
Завсегдатай
|
|
tazik Спасибо Вам за ответ, весьма познавательно для меня! Я бы не сказал что этот дейвайс выглядит сильно хуже простого аэролифта с губкой. |
|
#2950710 |
|
Завсегдатай
|
|
vstakhov Я из прикрепленной мной ссылке на видео понял, что если приподнять выходные сопла фильтра он не работает, я наоборот хотел бы использовать его именно так, типа аэролифтного водопада, придет буду пробовать что там с потоком. Течение мне не нужно, аквариум будет не более 30 литров. tazik Можете уточнить что за формула? Гупидав Ну а как же супер эффективность фильтров кипящего слоя?) Нет лимита по кислороду для бактерий и все такое) Я проверю как смогу) |
|
#2950711 |
Посетитель
|
|
Sovel Дак выше уже описали их суть, суть в том, что они не забиваются, что имеет смысл на рыбхозах. Там же губку не поместишь 100500 метровую, да и как её потом под краном жмякать от грязи)), а всякие нано-дыры-кольца от топ фирм, выйдет по цене размером с ВВП какой нить страны. |
|
#2950715 |
Постоянный посетитель
|
|
Sovel так я же написал " формулу" Ну для примера, допустим аквариум 100×50×50 площадь 2 м2 или 20 000см2 |
|
#2950716 Нравится Sovel
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
На некоторых кадрах видно, что в фильтр подают воздух? Тогда этот фильтр будет достаточно эффективно убирать и азот. Вот в чём его преимущество. Вроде как бэд фильтр. |
|
#2950717 |
Завсегдатай
|
|
Гупидав Не совсем согласен, суть не только в этом. Суть в том что у бактерий в этом фильтре нет ограничения по ресурсу О2 tazik Ну не увидел, спасибо Вам! Hedin На подаче воздуха все основано. Еще ссылка на видео: |
|
#2950724 |
Посетитель
|
|
Sovel Есть какие-то сравнения и замеры этого о2? Или это теория? В целом если сравнить с губкой, вполне логично, губка забивается грязью и там уменьшается проникновение кислорода наверно. Но это нужно умудриться так губку засрать, чтобы там начались анаэробные процессы. Да и кто мешает подавать в фильтр чистый o2, 1л перекись+ катализатор = 10 месяцев выделения кислорода. |
|
#2950725 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Дамир184 Там довольно сложная формула в зависимости от диаметра трубы, давления, подаваемого объема итп. И я попробовал вбить диаметр трубки этого фильтра, и там на каждый литр воды получается, что нужно аж 50 литров воздуха (или 10, я не очень понял, но прядок все равно примерно одинаковый). Вопрос-то не в эйрлифте, а в конкретном способе создания эйрлифта. Его производительность кажется ужасно низкой, да еще и кольца будут непредсказуемо на все это влиять... Гупидав Обычно люди такой ерундой не занимаются, хотя в этом определенный смысл есть. В световой период наоборот не знаешь, куда этот кислород девать... Гупидав Смысл это имеет везде, где нужно осуществлять процессы разложения органики и нитрификации. На соседнем форуме пара человек сделали moving bed на помпах течения в сампах, и очень таким фильтром довольны. Хотя насколько это лучше, чем просто статические кольца в потоке воды, - вопрос открытый. Я его не имел возможности изучить сам. |
|
#2950728 Нравится Sovel
|
Завсегдатай
|
|
Гупидав С моих слов-для Вас это скорее это теория, но Вы можете поискать научные статьи на эту тему в интернете если Вам не лень. А с перекисью видимо не прижилось, а может просто не знает никто или не рассказывает? |
|
#2950730 |
Свой на Aqa.ru
|
|
SovelДело не в кислороде. Просто бактерии в процессе работы вырабатывают газы(допустим азот), а потоком воздуха или течением они уносятся в атмосферу. Без связи с атмосферой, газы растворяются в воде и получаются всякие нитриты и нитраты. На таком принципе устроены и всякие орошаемые фильтры, и прочие.Если бактерии не связаны с атмосферой, то на выходе фильтра получаем нитрат, если связаны, то в принципе должна быть полная переработка органики. Как то оно так, хоть аквариумные статьи об этом не упоминают. |
|
#2950734 |
|
Завсегдатай
|
|
Hedin А ведь да! Нужно из воды иногда на сушу выбираться, запамятовал. |
|
#2950736 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
vstakhov Футы, галлоны, дюймы, думаю при переводе в литры сантиметры что то напутали. З.Ы. Давление в вашем калькуляторе это величина при котором необходимый расход воздуха обеспечивается. |
|
#2950771 |
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Дамир184 Да, с этим есть проблемы. Но зависимость от диаметра сечения камеры эйрлифта явно обратная, что не слишком хорошо для фильтра, как мне кажется. |
|
#2950775 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
tazik Много интересных самоделок Говорят в сампе реактор хорошо использовать. Изменено 26.10.21 автор Erlang |
|
#2950799 |