|
Посетитель
 |
В чём принципиальное отличие Aquael UltraMax от UltraFilter? |
|
На вид две эти линейки Aquael очень схожи и по назначению и по параметрам. В частности характеристики AQUAEL ULTRA FILTER 1400 и AQUAEL Ultramax 1500 почти полностью совпадают, да и цены почти ноздря в ноздрю. В чём собственно разница этих двух линеек? Сейчас стою перед выбором. Знатоки, помогите пожалуйста сделать правильный выбор. |
|
|
05/11/2021 17:31:33
#2953607 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
Principal AGультрамакс с префильтром - и наполнители в нем лучше |
|
|
05/11/2021 19:21:09
#2953631 |
|
|
|
Малёк
|
|
|
05/11/2021 23:43:37
#2953728 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
feo50лучший наполнитель - губка |
|
|
05/11/2021 23:44:02
#2953729 |
|
Малёк
|
|
|
05/11/2021 23:46:12
#2953730 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
05/11/2021 23:46:45
#2953734 |
|
|
|
Малёк
|
|
shortwave "губка работает лучше любой "керамики" - расскажи моей банке где FX стоит у меня за забором эти фильтры производят Изменено 5.11.21 автор feo50 |
|
|
05/11/2021 23:49:16
#2953738 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
feo50что рассказывать, я тоже пользовался FX. |
|
|
05/11/2021 23:50:00
#2953739 |
|
Малёк
|
|
|
05/11/2021 23:51:31
#2953743 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
feo50это не чушь. Губка лучше керамики, которая работает практически только поверхностью. |
|
|
05/11/2021 23:52:22
#2953745 |
|
Малёк
|
|
shortwave Матрикс купите.. а потом выводы лепите откуда Вы такие уМники берётесь... Изменено 5.11.21 автор feo50 |
|
|
05/11/2021 23:53:39
#2953751 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
feo50сейчас вообще убрал FX в шкаф, поставив на его место Eheim 2217 с губками, мощность в данный момент не нужна, на биологию его достаточно feo50Зачем? Губки хватает за глаза. И она будет обдуваться лучше любого матрикса. А еще лучше пластиковая биозагрузка - но под нее нужен самп, все же объемы побольше |
|
|
05/11/2021 23:55:55
#2953755 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
feo50Зачем? Форумчане проводили исследования, ожидаемо керамика работала хуже губки |
|
|
05/11/2021 23:58:47
#2953761 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
 |
|
shortwave А я свой пластик и во все внутренники и даже в мелкий скиммер засунул  Удобный же наполнитель - легкий, легко промывается даже если работает в префильтре, можно умеренно сминать. А губки в моем травнике вообще не работают - забиваются моментально. А по теме, Ultra должен стоить намного дешевле UltraMax (у нас это так и есть на рынке). Если же оба эти фильтра забить авоськами и пластиком, то никакой префильтр особо и не нужен. Тем более, что у UltraMax этот префильтр весьма неудобный - надо отщелкивать все клипсы и есть вероятность выливания воды. По сравнению с префильтром Oase полный отстой, как мне кажется. Но я и этот префильтр пластиком забил (и забил на его обслуживание). |
|
|
06/11/2021 00:03:38
#2953764 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
vstakhovпоэтому во внешнике слой eheim mech, затем серовская мочалка, затем губка в два слоя и sera crystal clear как тонкая очистка. |
|
|
06/11/2021 00:03:43
#2953768 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
shortwave Это все я много раз проходил - у меня и маты matala (аналог мочалки), и eheim mech (разных поколений), и любые наполнители есть. Я весьма по этой теме маньячил в свое время. В итоге ничего лучше, чем пластик на все деньги и весь объем не могу ни придумать, ни посоветовать. Вот разве что мочалки для мытья посуды, если они дешевле... |
|
|
06/11/2021 00:05:39
#2953770 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
vstakhovвполне, не спорю. Я засыпал лаву на весь объем, тоже неплохо работала, вот хорошего пластика у меня сейчас нет. |
|
|
06/11/2021 00:09:36
#2953772 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
vstakhov Позвольте спросить! А как же "фильтр меленькой очистки" типа синтепон? Вы его отрицаете совсем? |
|
|
06/11/2021 00:10:15
#2953774 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
shortwave У меня была не лава, был Seachem Matrix. И вот он умудрялся замаргариниться так, что Oase BioMaster 600 непрерывно плевался воздухом и еле прокачивал воду. И это с префильтром на губке! Теперь у меня в саду стоит ведро с матриксом, а фильтр уже больше полугода я не трогаю. В результате рыбы живут, растения растут, фильтры проблем не доставляют, водоросли ушли, и даже стекло я перестал чистить - вот уже полгода как, да. При этом удобрений льется вагон да еще и с азотом на мочевинке. Заслуга ли это фильтра - фиг знает, но наблюдения за тремя моими аквариумами показывают одно и то же: работает фильтрация без обслуживания и чистки - нет проблем с аквариумами. |
|
|
06/11/2021 00:15:12
#2953778 |
|
Малёк
|
|
|
06/11/2021 00:16:59
#2953781 |
|
Посетитель
|
|
Principal AG AQUAEL Ultramax - премиальный фильтр с большой скоростью прокачки. В него добавили префильтр. Считалось, что это очень удобно. Кому-то действительно удобно, кто достаточно часто чистит внешник и не использует префильтр в аквариуме. Кроме того, компания озаботилась бесшумностью фильтра. Встречал описание: "крепление помпы через резиновые муфты-демпферы, исключающие прямой контакт с корпусом". ULTRA FILTER - более простой вариант, частичная замена Maxi Kani, для тех аквариумистов, которые считают (или им реально) нужно огромный объем фильтрующих материалов и не нужны дополнительный функционал (бесшумность, префильтр) и большая скорость прокачки. У Maxi Kani была внешняя помпа, которая с годами начинала сильно гудеть. Теперь помпу снова поместили внутрь фильтра. |
|
|
06/11/2021 00:17:40
#2953782 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
volodyvasiliev Не отрицаю, но и не использую. У меня нет механической фильтрации вообще, потому что по размышлениям я решил, что толк от нее только в плане снижения выхлопа нитратов. Ну а это мне совершенно не нужно при моих подменах. А про чистоту воды, ну вот недавно снимал свой травник: Если честно, то прозрачность такая, что все 90 сантиметров аквариума в длину просматриваются без проблем насквозь. А если все так работает, то зачем мне вся эта "мелкая очистка"? В прошлом я всем этим тоже баловался - даже микрофибра JBL осталась. |
|
|
06/11/2021 00:20:36
#2953784 Нравится папоротник
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
vstakhov Вот и у меня сомнения в пользе синтепона) Сверху него некий биологический слой образовывается, который походу распыляется в аквариум. Это меня тревожит. Может верхним слоем в фильтре использовать губку? |
|
|
06/11/2021 00:31:56
#2953786 |
|
Посетитель
|
|
|
Прошу прощения, что влезаю со своей смешной картошкой, но нераскрытым остался вопрос реальных габаритов Ultramax 2000. На сайте Aquael его высота указана как 51 см. Так это с учётом кранов или без оных? Уважаемые владельцы данного агрегата, если не сложно, возьмите рулетку и прикиньте - войдёт ли он в тумбу с высотой от пола до потолка 53,5 см. ... а то очень не хочется, распаковав покупку, столкнуться с невозможность впихнуть невпихуемое. |
|
|
06/11/2021 02:26:15
#2953809 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
Principal AG Ultramax 2000 51 см это высота с кранами, НО высота тумбы должна быть от 60 см. Изменено 6.11.21 автор dmitriydogg |
|
|
06/11/2021 13:15:31
#2953891 |
Загружаю
форму....
