Посетитель
|
Прошу совета опытного Аквариумиста! |
Здравствуйте, Уважаемые форумчане! |
|
#2994418 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
varrom Лучшая книга до сих пор это Жданов Аквариумные растения Хотя, есть и другие https://vivawater.bl... Изменено 11.3.22 автор Александр Ершов |
|
#2994419 |
|
Посетитель
|
|
Благодарю, Александр! |
|
#2994420 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
#2994421 Нравится Воскресенский, varrom
|
Свой на Aqa.ru
|
|
varrom Присоединяюсь к Александру и рекомендовал бы еще несколько книг - Цирлинга и Махлина =По аллеям гидросада= - видение аквариумистики 70-80х ... А так же Полканова - видение аквариумистики 50-60х ... |
|
#2994422 Нравится Александр Ершов, varrom
|
Посетитель
|
|
Скажите, пожалуйста, Каспара Хорста возможно найти? Хотя бы в электронном виде на русском? |
|
#2994425 |
|
Завсегдатай, Советник
|
|
varrom Встречал в просторах Сети испанское издание. Она может быть полезна даже если не знаете испанского, все зависит от задачи. Таблицы с данными биотопов, например, вполне читаемы на любом языке. |
|
#2994428 Нравится varrom, Александр Ершов
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
varromИменно бумажные нужны? А то в сети есть хорошие подборки классики. Например тут: http://aquariumlib.r... Или тут: http://our-aquarium.... Изменено 11.3.22 автор Уинстон |
|
#2994429 Нравится varrom
|
Свой на Aqa.ru
|
|
varromПрежде чем дать рекомендации, хочется уточнить, каким способом собираетесь выращивать растения? От этого очень много зависит. Одно дело - по старинке шаманить, другое дело строго по технологиям. А вообще, нет нормальной литературы по выращиванию растений.Каждый автор пишет о своих болячках. |
|
#2994430 Нравится varrom
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
#2994431 |
Свой на Aqa.ru
|
|
#2994436 Нравится varrom
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Александр ЕршовТак и вопрос был не "дайте", а "где найти"? |
|
#2994452 Нравится varrom, Александр Ершов
|
|
Посетитель
|
|
Почитал Хорста ( испанский вариант). Хорст утверждает что грунт с размером частиц -2-3 мм лучше чем грунт - 3-4мм. И ещё, согласно Хорсту, если освещенность на поверхности воды в аквариуме 1500 люкс, то на глубине 40см составляет всего 120 люкс. Кто то может прокомментировать? |
|
#2994484 Нравится varrom
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
С.А. По первому пункту спорно, но выглядит он интереснее. Тут главное, чтобы фракция была равномернее. https://vivawater.bl... и ссылки на Хорста есть. По второму, все по физике, которую никто не отменял. https://www.takefoto... |
|
#2994515 Нравится varrom
|
Посетитель
|
|
С.А. То что с глубиной мощность освещения падает, не секрет, даже калькулятор такой встречал в сети. |
|
#2994516 Нравится Александр Ершов
|
|
Посетитель
|
|
То что освещённость падает с глубиной, это все понятно. Сомнение, что так сильно. Таблицы в интернете копируют друг у друга, без всяких измерений. Вот цитата с этого форума: "... Куба кстати отлично растет при 40-42 см водяного столба и 55Вт светодиодного освещения на 140л.". Вот ещё: |
|
#2994532 |
Посетитель
|
|
Уинстон Конечно, если нет возможности найти "настоящую" книгу, то вынуждены довольствоваться электронной. Но, ИМХО, бумажный вариант лично мне лучше "ложится на мозг"... Благодарю! ) |
|
#2994542 Нравится Воскресенский
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Изменение освещённости с глубиной в аквариуме происходит в основном по 2 причинам. В одних случаях более влияет первая, в других - вторая. |
|
#2994546 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
DNK Дмитрий вы эту сказку оставьте для своих рекламных тем. Она верна только для тщательно подобранного расстояния от ЛЛ лампы до плоскости замера. Это расстояние равно примерно половине длинны лампы. Ближе или дальше и этот эффект уменьшается. В реале этот эффект в акве практически не проявляется. Лампы расположены значительно ближе к поверхности воды. Есть некоторое неравномерное снижение света по краям аквы, которое частично нивелируется отражением света от стекл назад в акву. Так и ваш светильник от этого не избавлен. Не пугайте людей, тем, что возможно только теоретически, линейные источники света, близко расположенные к поверхности воды дают практически равномерную засветку. З.ы. Кроме мутности и цветности, что значительно увеличивает не только рассеивание, но и поглощение света, самая чистейшая вода имеет К рассеивания света в примерно 100 раз больше чем воздух. К счастью для аквариумистов, у нас счет расстояний идет не на сотни метров, а на десятки сантиметров. Но нужно всеж разделять линейное рассеивание света связанное с расстоянием от источника света и рассеивание света средой, по которой этот свет проходит. Не сыпать их в одну кучу. В реальной акве (моей) на расстоянии 110см. при освещении пучком света относительно близким к параллельному, получилось около 16% потерь. А вода слегка желтит. Но соглашусь, таких источников света для акв сегодня ни кто не делает, у реальных светильников. Коэф. рассеивания аква светильников относительно велики и реальные потери вероятно будут от 30%, возможно даже и 50% для 40см глубины. Кстати, диаграмму направленности света (КСС) для своего светильника вы продолжаете скрывать. |
|
#2994566 Нравится Торопыжка
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
#2994573 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Дамир184 Вот вам типичная картинка распределения освещённости в аквариуме, освещённом светильником на Т5 лампах, при этом размер светильника близок к размеру аквариума. То есть за счёт отражения от стенок неравномерность освещённости на периферии значительно уменьшена. Также будет уместно вспомнить, что тестируемый аквариум был с совершенно чистыми стенками. То есть в реальном аквариуме неаравномерность будет гораздо значительнее выражена. Проще говоря - перед нами почти идеальный случай для светильника на трубках: Если будете сопротивляться и далее, напомню вам как выглядит диаграмма освещённости в аквариумах Амано под его же светильниками. Вряд ли у кого-то из здесь присутствующих повернётся язык назвать такой пример, грубо говоря "бюджетным", однако неравномерность там ещё выше. Дамир, мне очень бы не хотелось делать двойную работу. Сначала отвечать на вопрос, а потом показывать сообществу, что вы в очередной раз пишете о том, о чём имеете весьма отдалённое представление. Поэтому не буду ничего писать о второй части вашего поста, где вы снова даёте обширную почву для тыкания носом вас в вашу безграмотность. Ей-ей, мне это просто лениво. Поэтому я был бы весьма признателен вам, если бы вы более не писали о том, в чём не разбираетесь. Изменено 12.3.22 автор DNK |
|
#2994574 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
DNK Выдернули в доказательство удобную для вас картинку. Ну, давайте рассмотрим её внимательно. В исходной информации вы не дали ни размеров светильника, ни размеров аквы. Но по распределению света по горизонтали в вертикали видно, что светильник относительно близок по длине к длине аквы, но явно уже по ширине. И для того чтоб осветить поверхность по ширине подвешен относительно высоко. Адские светильники вероятно ещё уже, что диктует более высокий подвес, и большую неравномерность соответственно. До идеала далековато как-то. В норме под крышкой Дамир184, и с вашей картинкой соответствие отсутствует полностью. И добавлю, ваше любимое видео с доказательством, что ваше светильники дают более равномерный свет, это липа для дилетантов. Светильники нужно сравнивать в равных условиях. Например один чихирос сравнимой длинны с одним вашим, и над одной аквой на одной высоте подвеса. Или как вы подвесили над аквой 4, тогда с четырмя. И опять таки на одной высоте от воды. А так свои вы показываете в заведомо лучший условиях.Так что там с КСС вашего светильника? Не даёте по тому, что знаете, что по освещенности на дне, в равных условиях при равной подводимой мощности, серьёзно чихирусу проиграете? Ваш ответ на вторую часть поста совсем смешон. В вашем любимом стиле - знаю больше всех, но не скажу. Детский аргумент. А я, однажды зарубившись с Торопыжкой на теме рассеивания света водой, после этого потратил немного времени на замеры, и пишу о чем действительно немного знаю. И тут совершенно обратная зависимость. Чем выше светильник, тем меньше разность освещения меж дном и поверхностью. На поверхности с ростом высоты подвеса освещенность падает значительно быстрее, чем на дне. И с определенной высоты равномерность освещенности по дну опять начинает расти. Но с существующими на сегодня светильниками их высоко не поднять. Слишком много света пойдет мимо аквы. Даже свет прожекторов раскрыт на 120градусов. |
|
#2994589 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Дамир184Простите, если сможете, но я всё же скажу вам правду. Вы - просто-напросто тупенький. 2 Moderator это не оскорбление, это констатация факта. Потому что тот, кто не туп, увидит на картинке всю необходимую информацию. А кто не просто не туп, а хотя бы владеет базовой профильной информацией , тот знает, где находится её первоисточник. Поскольку не вижу возможным опуститься на ваш уровень "аргументирования", то и не вижу возможности продолжать с вами общение. Всего вам хорошего. Изменено 12.3.22 автор DNK |
|
#2994597 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
DNK Тот сначала напишет местами сомнительную, набитую скрытой рекламой своей продукции статью, а потом будет сам на на себя ссылаться в качестве непреложной истины. Нафиг что то доказывать аргументированно, все уже придумано в виде рекламной статьи. |
|
#2994598 |
|
Посетитель
|
|
С.А. Ну а как иначе, коэффициенты это физика, она для всех одна. Понятно, что они приводятся для идеальной среды, если к примеру аквариум зацвёл или в воде присутствует взвесь, потери будут выше. |
|
#2994600 |