|
Постоянный посетитель
 |
Altolamprologus calvus и compressiceps |
|
Здраствуйте подскажите какой объем нужен 8 молодым 4-5см Altolamprologus calvus и compressiceps для хорошего развития и самочуствия? И насколько чревато их содержание с малавийцами. Наличие малавийцев в подписи. Объем 250л. Малавийцы размером 3-7см.Драк и стычек практически нет. Агрессия на минимуме.Укрытий очень много. |
|
|
13/02/2007 13:26:50
#416243 |
|
Малёк
20
 15 года |
|
|
Должны подняться без проблем. Корми получше живыми кормами и подмены. Растут долго но за себя постоять смогут. |
|
|
04/03/2007 10:21:33
#427580 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Дело в том, что танганьика очень медленная рыба, а малавия шустрая и постоянное мелькания малавийцев будет сильно раздражать кальвусов, что не есть хорошо. А ещё танга корм берет достаточно размерено может и со дна взять через 5 минут, а малавия сметает все как только бросил, т.е будут голодные...Если вам не жалко такую красоту мучить то....... |
|
|
26/03/2007 15:10:19
#439909 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Очень жалко. Поэтому и отхожу от малавийцев в сторону танги.А чем лучше всего кормить этих рыб для хорошего самочувствия и роста? |
|
|
26/03/2007 17:26:26
#439981 Нравится Сеньор Ихтиандр
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
|
Они всеядные, но если у Вас есть возможность кормить их почаще качественным живым или замороженным кормом (мотыль, артемия, дафния и пр.), то будет просто отлично. Хорошо идут мелко нарезанные креветки, прекрасно они едят и разного рода сухие корма. |
|
|
26/03/2007 19:15:25
#440035 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Мотыль нельзя давать ни в коем случае, он плохо усваиваеться у них и начинаеться ожирение и вы теряете их... Артемия великолепно... |
|
|
26/03/2007 19:17:23
#440036 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
Пока ни одного не потерял. |
|
|
26/03/2007 19:26:22
#440041 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Есть сайт Игоря Шелестова, почитайте...Я на себе это прочувствовал, это до поры до времени... |
|
|
26/03/2007 20:16:04
#440066 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
Думаю, что это зависит от качества мотыля и умеренности кормления. Ну и, главное, не стоит забывать, на каком убогом уровне находится наша диагностика: я не верю, что кто-то сделал все эти выводы на основании достаточно серьезных исследований, а как аквариумисты ставят диагнозы, не мне Вам рассказывать (прозрачные экскременты? Все ясно! Гексамитоз. Подпухло брюшко? Понятно! Киста). |
|
|
26/03/2007 21:39:00
#440120 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Я говорю то, что только испытал на себе... Ни малавия, ни танга не приспособлены для мотыля, америка ради бога, но ни эти, они не могут его нормально переварить из-за длинны кишки. поэтому, мотыль перекрывает всё из за того что не переварили его и на утро или ночью дохнет рыба... Если давать по-немногу, то в очень скором времени наступает ожирение и этот жир вырывается с помощью прорывания дырки на пузе, опять таки говорю что видел и знаю, поэтому лучшая пищя для малавии это циклоп и растительный корм, типа гранугрин, салат, шпинат, одуванчик и т.д, танга креветка и артемия, иногда качественные хлопья типа Випан...На аква шоп есть корм лакомство для всех, а мотыля любят все и хватают как сумашедшие. |
|
|
26/03/2007 23:25:35
#440157 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Ни малавия, ни танга не приспособлены для мотыля... мотыль перекрывает всё из за того что не переварили его и на утро или ночью дохнет рыба... Если давать по-немногу, то в очень скором времени наступает ожирение и этот жир вырывается с помощью прорывания дырки на пузе...человек менял отстоенную воду и всех уложил из танги... Ну вот, приехали! Дырки на пузе с вытекающим оттуда жиром, моментальная гибель малавийцев и танганьикцев от мотыля, крайняя опасность подмен воды... Срочно пойду проверю, не загнулись ли вдруг все мои африканцы от всего того мотыля и подмен воды, которые получили за всю жизнь они, их родители, дедушки и прапрадедушки.  Не надо верить в сказки, Вы же взрослый человек! Это же даже уже и не сказки, а просто страшилки, придуманные детьми или людьми с крайне...хммм....непосредственным восприятием действительности. Ожирение, ведущее к лопанию живота, смертельные подмены воды. Конечно, если залить в аквариум раствор хлорки или крысиный яд, побаловать рыбу холодным душем, обрушить рН и т.д., то рыбы вполне могут отбросить коньки. Но разве можно на полном серьезе говорить о вреде подмен, только потому, что Петя или Вася угробил этим свою рыбу? Кто знает, что у них течет из-под крана и как они подменивали воду? Разве можно говорить о крайней опасности мотыля, только потому, что тот же Петя накормил рыбу грязным, испорченным или пропитанным ядами мотылем и его рыба сдохла? Или если тот же Петя пичкает рыбу только мотылем в неограниченных кол-вах? Ведь тысячи петь и вась спокойно подменивают воду и подкармливают такую же рыбу мотылем без малейших проблем. Конечно, никто не спорит, что диета тех же малавийцев (мбуны) должна содержать серьезный растительный компонент, но утверждать, что они загнутся от периодических добавок мотыля и пр. может только человек, который либо никогда этого не пробовал (или пробовал как вышеуказанный Петя), либо делает слишком скороспелые выводы из увиденного. Да, эти страшилки активно гуляют по Инету и даже неоднократно посещали этот и старый сайт, исходя иногда от людей весьма компетентных в аквариумистике. Особенно было модно утверждать, что малавийцы и мотыль- вещи абсолютно несовместимые. Это пришло с тех времен, когда эта рыба была еще новинкой и непонятно от чего подцепляла водянку и пр. Во всем обвинили животный белок и, как это часто бывает, довели выводы до полного абсурда: т.е. малавийцы, дескать, не только предпочитают растительную пищу, но и категорически не переносят ничего другого. А уж мотыль- так это просто моментальная смерть ("ведь у Пети-то, того... значит..."). Не так страшен черт, как его малюют! Если все делать разумно, не впадая в крайности, следя за качеством корма и не делая скороспелых выводов, все будет совершенно нормально. И уж тем более, что мы тут говорим о хищниках, а не мбуне и пр. Изменено 3-27-2007 автор Michael |
|
|
27/03/2007 00:08:23
#440179 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Я не собираюсь с вами спорить, это не только мои слова, но и заводчиков у кого я брал и малавии и тангу, так что давайте останемся с вами при своем мнении... |
|
|
27/03/2007 10:01:37
#440306 |
|
|
|
Новичок
2
 18 года |
Altolamprologus calvus и compressiceps |
|
Несколько лет содержу |
|
|
27/03/2007 22:05:20
#440733 |
A. compressiceps "Golden head" Kalambo (дикари) и A. calvus "Black"Congo. Раньше были A. compr. "Black" Nkondwe и "Copper head" (дикари). Из своего опыта могу заметить, что в крупные подмены эта рыба держит с трудом, были случаи отхода, даже после фильтрации. С отстоянной водой подобных вопросов не возникало. |
Посетитель
117
17 года |
|
|
для Mutabors_72
Вы где это прочитали?  Вот цитата специально для Вас с сайта о мотыле: ..."Не стоит совсем исключать личинок насекомых (мотыль, коретра) из меню ваших животноядных рыб, тем самым лишая их дополнительного разнообразия. Аналогичные мотылю кормовые организмы (хирономиды) входят в рацион многих танганьиканских цихлид в природе. Устрашающие рассказы о каких-то особенных отравляющих свойствах этих кормов сильно преувеличены. Чаще, причина пищевых токсикозов при кормлении мотылём кроется в чрезмерном и постоянном кормлении этими высококалорийными кормами. Отказ от корма, раздутые животы и белые слизистые экскременты у рыб – вот одни из часто встречающихся проявлений с которыми нередко сталкиваются аквариумисты. Кормление в меру, покупка свежего, качественного корма у постоянного продавца будет очень желательна. Дополнительной безопасности служит, например, тщательная промывка корма, выдерживание его несколько дней в часто сменяемой воде и заморозка" Речь идёт об осторожном применении мотыля, а не о его полном исключении. Кому интересно прочитать целиком: http://tanganyika-co... (Глава 6. Корма и кормление) Изменено 28.3.07 автор Narzan |
|
|
28/03/2007 01:59:52
#440835 |
|
Посетитель
117
17 года |
|
|
Для Мартина:
+10. Абсолютно согласен. Для Michael:
Вот это новость... Альтолампрологусы не всеядные, а животноядные танганиканские цихлиды (отчасти хищники). Всеядность, подразумевает потребление и растительной пищи, в том числе. Изменено 28.3.07 автор Narzan |
|
|
28/03/2007 02:11:30
#440837 |
|
|
|
Посетитель
117
17 года |
|
|
1. Аквариумистам которые с альтами имеют дело недавно, настоятельно рекомендовал бы, даже при суперидеальной воде, подменивать её дробно (рыбам комфортнее и для аквариума лучше). Ту же третью часть можно разбить на две подмены.
То, что альтолампрологусы – рыба чуствительная к неаккуратной, неправильной подмене воды – это факт (что-то мне подсказывает, что в большинстве городов вода далека от идеала…) Об этой чуствительности альтов говорит опыт многих аквариумистов да и моя аквапрактика. То, что у кого-то альты держат "громадные подмены" и "пиковые значения нитритов" обращать внимание не стоит. Единичные примеры – это не статистика вцелом. Инфа на грамотных сайтах даётся с расчётом на все нюансы, любую воду с которой аквариумист может столкнуться. Альтолампрологусы, действительно, нормальная рыба с головой и хвостом. Но если у вас есть хоть малейшая неуверенность в качестве того, что течёт у Вас из крана и т. д, правильнее не доводить до крайностей. Лучше это учитывать, если хотите вырастить достойную рыбу. 2. Мотылём кормить можно, но замороженным и понемногу. Если Вы аквариумист начинающий - пока лучше даже воздержаться – есть морепродукты, которые более полноценны и лучше подходят Альтам. 3. Если решили завести Altolamprologus и создать им хорошие условия в своей банке – лучше проконсультироваться с заводчиками (если есть возможность), которые эту рыбу разводят в течении многих лет и знают тему всестронне. Если мы хотим своим рыбам хорошего, не стоит проверять её на прочность "пиковыми значениями нитритов", "громадными подменами" и "разумно загрязнённой водой". С саого начала лучше быть аккуратнее. 4: Всё о чём написал (советуясь ранее с опытными коллегами-заводчиками, в том числе) - не страшилки, а собственный опыт с Тангой. Я не хочу и тысячной доли риска для своих Altolamprologus ни с водой, ни с кормом, ни с пиковыми значениями нитритов... На этот счёт есть мудрость: «делай хорошо, а плохо само получится». Удачи всем. PS: Буду растить таких: http://tanganyika-co... Изменено 28.3.07 автор Narzan |
|
|
28/03/2007 04:04:00
#440851 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение Narzan Говоря о всеядности, я имел в виду, что они прекрасно едят, практически, любой аквариумный корм. Согласен, что с точки зрения биологической терминологии это было не самым удачным выбором слова. Надеюсь, правда, что меня несколько спасает то, что написано в самом конце моего предыдущего сообщения. В свою очередь, сделаю вид, что не заметил "животноядные ... (отчасти хищники)" .  ...а не проверяет её, время от времени, на прочность «пиковыми значениями нитритов», «громадными подменами» и "разумно загрязнённой водой». Х-ммм. Не могу подобрать правильного термина для этого приема ведения беседы. Передергивание? Рассматривание вне контекста? Желание оскорбить участника разговора? Имитация непонимания, о чем идет речь? Доведение до абсурда? ...есть мудрость: «делай хорошо, а Плохо само получится». Полностью поддерживаю такой подход. |
|
|
28/03/2007 10:02:14
#440953 |
|
Посетитель
117
17 года |
|
Да не вопрос… 
И что Вас смутило? Именно животноядные и отчасти питающиеся рыбой. Среди животноядных есть и хищники и не хищники (питающиеся беспозвоночными, например) и переходные формы. В природе альты едят в разных долях и ракообразных, и рыбу. Там в природе – разные условия. При наличии достаточного кол-ва ракообразных – едят больше ракообразных, при отсутствии их в достаточном кол-ве – едят рыбу. Так что смутило то?
Ну-ну, не хотел Вас оскорбить и т. д. Просто использование ваших ярких, запоминающихся словосочетаний в отношении альтолампрологусов, типа: "громадные подмены, пиковые значения нитритов, разумно загрязнённая вода" - как нельзя лучше помогают донести до начинающего заниматься Тангой главное: как не надо делать, если хочешь добиться хороших рез-тов с этой рыбой. Вот и всё. Больше не буду их использовать – словосочетания сильные, мощные - я согласен. ЗЫ: Отрадно, что Вы поддерживаете такой подход (это по-поводу мудрости) Изменено 28.3.07 автор Narzan |
|
|
28/03/2007 11:00:01
#440987 |
|
|
|
Новичок
2
18 года |
|
|
Мне кажется, что в край угла следует поставить вопрос, который поздно или рано задает себе каждый аквариумист:" Чего же я хочу от этой рыбы?" и исходить из ответа. Если речь идет о массовом воспроизводстве, то здесь, как говорится, все средства хороши, любой корм хорош, лишь бы шло потомство. Если нужно просто познакомиться с рыбой, посмотреть на нее, без каких либо конкретных планов на будущее, - это другое дело. Если же хочется создать рыбе условия, максимально приближенные к озерным, то, я уверен, следует кормить тем, к чему рыба привыкла в естественной среде (дафния, циклоп, креветка). |
|
|
28/03/2007 12:11:40
#441026 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
без каких либо конкретных планов на будущее, - это другое дело. |
|
|
28/03/2007 16:04:36
#441117 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение Narzan Да это просто о терминологии. Шпилька в ответ на критику моего применения слова "всеядные". Есть стандартное разделение на растительноядных, всеядных и плотоядных (Riehl и Baensch выделяют для рыб еще одну мутноватую группу "водоросле-грязеедов"). Описываемая рыба укладывается в термин "плотоядная". Признаюсь, однако, что и меня всегда немного смущала эта школьно-биологическая классификация по отношению к рыбам. Очевидно, что смущала она не только меня или Вас, но и тех, кто придумывал изощренные немецкие термины, описывающие тип питания рыб: все эти труднопереводимые обрастанияеды, зоообрастанияеды и пр. Втискивание рыб в жесткие рамки стандартной терминологии, действительно, сложно психологически, т.к. мы ощущаем разницу между "мясом, рыбой, раками и моллюсками" и не хотим сваливать все в одну кучу под названием "плоть". Кроме того, прекрасно понимая, что терминология рассчитана на описание основного питания, нам сложно выкинуть из головы тот факт, что в желудках даже "самых плотоядных" рыб всегда можно найти какое-то кол-во растительной субстанции. Мы просто не можем поверить в то, что голодный трофеус проигнорирует сидящего под носом рачка, сильно подпортив этим свой имидж растительноядного существа. |
|
|
28/03/2007 18:45:35
#441197 |
|
|
|
Малёк
25
17 года |
|
|
Добрый вечер.На простой вопрос о кормлении целая дискусия , чуть-ли не до драки.Сколько аквариумистов столько и мнений.Я своих Лампрологов кормлю только сухими , ,тетровскими, ,кормами.Плюс говяжье сердце.Креветками кормить непробовал. |
|
|
02/04/2007 19:16:56
#443718 |
Загружаю
форму....
